回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 111
進階搜尋
討論區主頁
»
NIKON SLR
»
Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| corpse | 發表時間: 2010-09-10 12:44 |
Home away from home   註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[72339]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 800g
 我繼續用E510 +14-42和40-150就好 |
| Hank_Hsiao | 發表時間: 2010-09-10 13:22 |
Quite a regular   註冊日: 2009-12-31 來自: 發表數: 59
|
[72340]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 評價一隻鏡頭最基本的就是應該就是四大項:
1. Resolution 2. Chromatic Aberration 3. Falloff 4. Distortion 其實搜集兄跟m兄講的都沒有錯。 搜集兄是用比較嚴謹的傳統方式來做討論， 這變形控制是不怎麼優沒錯。 而m兄是以本身實際使用狀況的方式來做討論， 實際上透過後製，Distortion甚至Chromatic Aberration在後製都極為方便，不大影響實際使用。 數據造就銘鏡， 理論的數據和實際的應用有時候是平行的兩條線，如兩位高手能夠在同個方向做討論，想必會非常精彩。 引文:
|
| victoryuy | 發表時間: 2010-09-24 02:29 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-07-11 來自: 台北 發表數: 248
|
[73302]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 今天收到了28-300mmVR
馬上裝上機身玩玩 有了一些小感想 一開箱第一個反應是比想像中的短(對照組70-300mmVR) 不過有77mm的大口徑 幸好身邊還有以前買的77mm B+W 接上D700 拿在手上只有一個感覺...重 畢竟平常多用輕量的A09 有時接70-300mmVR 28-300mmVR比70-300重 又是一鏡到底的常用鏡 所以感覺負擔好像增加了 不過背包裡也能少帶幾顆鏡頭 整體算來還是減輕了些 也不會因換鏡頭錯過精彩的瞬間 變焦環目前還覺得很緊 鏡頭前端是像24-70的弧狀設計 變焦限制開關就設在變焦環旁邊 可以很方便的開啟 整體操作手感加上重量 讓人覺得是支打造得很紮實的鏡頭 然而這麼紮實的鏡頭 居然配了個裝得不緊密的 遮光罩 裝上後會輕微搖晃發出聲響 有點零零落落的感覺 就不知是我買的這個有瑕疵還是大家都這樣了 另外所付的鏡頭底蓋是舊的LF-1而不是新款的LF-4 雖然只是鏡頭蓋 還是有點失落... 以上感想提供想買的人參考 |
| kshieh | 發表時間: 2010-09-24 04:46 |
Home away from home  註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[73303]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 我也搞了一支來玩。不過購買前做了些功課，了解它與105VR的大小重量相仿(800g vs. 790g)，雖然是塑膠外殼但也是屬於"密度"高的一支鏡頭。
 原來擔心變焦伸長後鏡筒會有間隙，實際到手把玩後也解除了這個疑慮。並且最內側的鏡筒應該是金屬的，難怪那麼重。 週末在台北市區試拍了幾張:   (這張是300mm)      相機:D700 |
| Zephyr | 發表時間: 2010-09-24 08:01 |
Home away from home  註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[73308]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
Canon 用家應該會比較羨慕吧 ,EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 的重量足足是這隻的兩倍 ...  |
| Rexlaser | 發表時間: 2010-09-24 17:15 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[73323]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
價格還不只差兩倍.... 我用C家超羨慕 |
| collective | 發表時間: 2010-09-24 17:49 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[73326]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
兩管PK之後才知道需不需要羨慕. Canon的用家至少還有其他獨立鏡頭製造商的28-300mm可選啊  |
| victoryuy | 發表時間: 2010-09-24 19:29 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-07-11 來自: 台北 發表數: 248
|
[73331]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 忘了提到
這顆鏡頭居然付上了一本150幾頁的多國語言說明書(雖然一種語言只有十幾頁) 內容詳盡介紹此鏡頭的使用方式 相容性 VR兩種模式的對應情況 以及一些使用上要注意的細節 (上腳架關VR、因使用IF對焦距離越近焦距會越短) 最後還附上了各焦段 各對焦距離 各光圈的景深對照表 從說明書就讓人覺得廠商十分用心 引文:
|
| monte920 | 發表時間: 2010-09-25 03:47 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[73343]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
Nikon這支的重量體積大概是我能接受旅遊鏡的上限了. 所以即使Canon那支如果PK痛扁Nikon, 我也不會去羨幕Canon, 因為根本旅遊時不會帶那支出門的.  不過我記得幾年前就看過Canon這支PK Tamron 28-300VC了, 那時的印象是在28mm時兩者沒差, 在300mm時Canon稍勝Tamron, 如此而已. 所以Canon要痛扁Nikon 28-300應該是不太會發生的. Canon全幅用家我看旅遊鏡也是大多用Tamron這支.  |
| collective | 發表時間: 2010-09-25 05:59 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[73344]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 如果monte920兄的印象屬實,那Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L這管做那麼大一支,真的就不知道是為什麼了?是因為發行的比較早嗎(2004年發行)
 EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM規格 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR規格 |
| monte920 | 發表時間: 2010-09-25 07:05 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[73347]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 如果我沒記錯, 好像是看攝影手札的年鑑, 不知是2005年或2006年的, 有Canon和Tamron的比較.
至於其他的測試好像都沒有人把這兩支拿來PK的. Photozone有Canon這支的測試, 參考一下吧! 感覺上表現普普通通. 不過我想反正旅遊鏡的表現本來就是差不多如此. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d 重點還是Canon這支太大太重啦! 只要旅遊不容易帶, 不管畫質好壞, 總是興趣缺缺的!  |
| PENTAKON | 發表時間: 2010-09-25 10:29 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[73349]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L會這麼大一支和它是直進式ZOOM有沒有關係？
個人是認爲高倍率和畫質一般很難以兼顧，通常我們要做一個取捨。 而取捨的基準大家不同，所以擡槓也沒用。 小弟是覺得Nikon這支還可以啦。 Nikon沒把它褂上金線應該就是在告訴大家這管就這樣了。 我覺得一般實拍算很實用的了。 而高倍率鏡頭本來的第一目的就是為方便實用嘛。不是爛到無法忍受的話就沒問題。 尤其是像小弟有作後製習慣的人來説應該是很OK的。 |
| collective | 發表時間: 2010-09-25 14:39 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[73354]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 小弟的疑問是,Canon把EF 28-300mm F3.5-5.6L搞那麼大一管的用意何在
如果畫質沒比較好,體積與重量又是超級無敵的,那麼只是為了"存在感"嗎 ......  |
| monte920 | 發表時間: 2010-09-25 22:21 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[73368]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
答案很簡單, 因為它的前身是35-350mm f3.5-5.6L, 1993年出的. 在那個時代, 這種焦段的鏡頭有這種體積是很正常的. 而且這支誕生的主要對象就是給記者用的, 讓他們在拍攝望遠以外, 要轉換到廣角也方便, 所以設計時就是用扎實的金屬材料, 很大一管, 並且定位成L鏡, 賣得貴貴的. http://www.photozone.de/canon-eos/192-canon-ef-35-350mm-f35-56-usm-l-test-report--review 到了2004年Canon把它改款變成28-300L時, 我想也是基於一樣的心態. 光學來說並沒有大改款, 仍然還是舊式的推拉變焦. 當初全幅機也只有1Ds, 1Ds Mark II, Canon並不想讓這款鏡頭親民. 所以為何這款這麼大支? 答案很簡單, 就是它沿用舊式的設計! Canon這兩款10倍變焦L鏡的光學表現在當初也只是在中上, 以現在的標準來看可能最多在平均值. 我看了一些找得到的測試, 感覺都是普普, 評價大多是比副廠稍佳,但無法根本身的大光圈L鏡來比. 當然實際上我沒用過,這需要有此鏡的擁有者來現身說法, 能夠提供給搜集王來跟Nikon PK當然是更好! 至於Canon以後會不會出體積小的旅遊鏡? 以Canon出18-200姍姍來遲的速度, 而且功能又刪東刪西的看來 (沒USM, 沒對焦尺), 要來一款消費級的28-300, 我看難喔!  |
| turtleknig | 發表時間: 2010-09-26 00:13 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[73372]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 以前公司有一管，不過沒仔細觀察過他的畫質，幾乎沒用過幾次
這種東西就是純方便用的，不過其實記者的接受度並不高 都馬是帶大三元，焦段切換？就靠判斷力和快速換鏡就好啦 其實Canon幾乎所有鏡頭、機身都是設計給新聞攝影用的 基本邏輯就是對焦快、方便、輕（用塑膠鏡片、機身用塑膠材質也沒關係） 畫質？拍的到比較重要啦！ 引文:
|
| PENTAKON | 發表時間: 2010-09-26 01:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[73373]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 這種設計給記者或職業用戶用的鏡頭和機身Canon和Nikon都有出不少。
EF 28-300mm F3.5-5.6L這一管對一般跑新聞的記者可能不好用。 不過我在雜誌上有注意到有一些拍F1和MotoGP的外國記者有用這支。 |
| « 1 (2) | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |