Nikon AF-S NIKKOR 16-85mm F3.5~5.6 DX SWM VR ED IF 的情報：
http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960

引文:

這焦段....
令人不禁聯想到ZA 16-80 DT

不過Nikon確實也該出一支與kit類似焦段但是規格稍高的進階鏡頭了
18-70和17-55的價差實在太大了些

數位專用的等效24-120這個級距的鏡頭又多一支可以比較價格的對照組了

ZA 16-80 的規格好像好一點點
跟我的期待有落差啊.......
光圈在大一點，VR 換成 VR2 就好了

光圈是小了些
不知道詳細規格如何？

如果畫質極好（例如有ZA 16-80的水準）
重量控制在400g左右
最近對焦距離能達到30cm
價格壓在20000以內
就超有競爭力囉

18-200現在不過是23.000

Nikon 似乎有把 kit 鏡 規格統一的傾向
除了最早的 18-70mm 是 F3.5~F4.5

18 -55mm F3.5~F5.6
18-135mm F3.5~F5.6
18-200mm F3.5~F5.6

如果這隻 16-85mm 也是 F3.5~F5.6 的話，
Nikon 給我的感覺就變了。

剛開始玩 SLR 的時候是F80S 搭 28-105mm F3.5/F4.5
這隻鏡頭還有一點 marco 的能力，

後來借了同事的 24-85mm F2.8/F4，這隻鏡頭的優點是便宜的大光圈

所以 nikon 給我的印象就是便宜的價位能買到還不差的產品，
後來就用 D70/D50 搭配 18-70mm F3.5/F4.5
nikon 這隻 kit 鏡也是一時之選，當初要換 DSLR 的時候，
還有考慮 Canon 的組合，但是當時 17-85mm IS 的成相較差，
在我來看，18-70mm 又一次驗證了我對 nikon 的印象。

但是後來 18-55mm 跟 18-135mm給我的感覺就沒有那麼好，
雖然 18-135mm 在測試報告上看起來蠻銳利的，
但是拍出來的照片給我的感覺就是有點不習慣。
18-55mm 則是徹底廉價化的產品，成像不錯，但是質感不佳。

如果 16-85mm 的規格不是跟 ZA 16-80mm 看齊，
而是跟 Canon 17-85mm IS 同一種走向，
那 nikon 給我的感覺就變了。我會比較喜歡以前的 nikon

18-200 就是 F3.5-5.6 ,16-85 望遠端也是一樣 F5.6 會不會太小了點 ...

我也喜歡以前的Nikon .....
價格合理, 品質好, 耐用......
Nikon欠DX用家的, 不是一隻f3.5~5.6
應該是一隻f2.5~3.5的大光圈!!

引文:
AF24-120f3.5-5.6D
AF-S24-120f3.5-5.6VR
都是f3.5-5.6，16-85算是24-120VR的DX版吧，也許是考量到16-80有80mm所以故意做到85mm，不過應該跟16-80 or 17-85看齊無關，這是小弟的看法。

引文:
想太多了，這些日系大廠都很有個性，都要走自己的路，通常不屑學別的品牌的作為，縱使那是優點。Olympus如果不是片幅小我想也不會有11-22,14-54,50-200這些f2.8-3.5的鏡頭。APS-C專用鏡各家做的不外乎就是以底片時代的鏡頭規格為基礎，改成APS對應的焦段版本，就像EF28-135IS,EF-S17-85IS這樣。所以喜歡f2.8-3.5的鏡頭規格，加入4/3系統最實際，C,N,P,S應該都不會做這種規格。

引文:
我是很想贊同您的說法啦，說 16-85mm F3.5~F5.6 是 24~120mm 的數位版。
但是我自己說起Olympus 的鏡頭定位時，常常也說4/3系統的大光圈是片幅縮小換來的，
所以對於 APS 系統來說也要用同一個標準啊。
況且 Sony 都能做到 16-80mm F3.5/F4.5, Nikon 應該也是做得到吧
我覺得 nikon 比較像是蓄意去分恆光圈/大光圈 跟 kit 鏡啦
不是說這樣不好或是覺得 nikon 該怎樣做，只是比較喜歡nikon 以前的作風而已