來寫一些最終的感想

機身方面
1.強化塑料的機身，看似脆弱，但在使用的兩天內，原本以為會刮花機身或是摳掉samsung的印刷字，結果竟然完好。這比想像中的要堅固。
2.機身的密閉性也不錯。
3.AMOLED非常漂亮，應該是小弟用過的機子裡面最好的。晃動相機的時候，會略有果凍感。
4.如果能有個類似E-P2的皮套那種小配件來搭配，應該能更顯價值感。
5.深色的機身的質感會比淺色的好。
6.前後兩個轉盤阻尼太輕，有時候會轉過頭或是誤觸。
7.AF速度與精度已經做得不錯了，但在長焦鏡頭上稍嫌不足，應該日後可以用韌體更新來加強。
8.沒有內建閃燈可能會是個問題，不過原廠透過贈送的方式附贈閃燈一支也是個解決方案。對小弟而言，類似GF1那種內建小閃其實也很雞肋，還不如一支NATIONAL PE-20S。


畫質方面
NX100的預設色彩應該比NX10要來得飽和，使用內建標準模式拍攝應該就可以得到不錯的效果。
高ISO值方面，個人覺得800-1600應該還是可用的，再上去我就不知道要拍啥會需要這麼高的感光度。之前夜間實拍，也是到1600而已。3200的話，抹得比較兇，不講究的人其實也還堪用。

SAMSUNG 這兩台機子都有一個特點，100%放大的情況下，你會覺得抹得厲害、解像力也不怎樣，但在一般的縮圖下，就會發現它的顏色特別的”跳”，和其他機子的照片明顯有差異。
我一直不喜歡用”立體感”這種有爭議性的字眼來形容，但還是找不到更好的形容詞，其實就是立體感很好，物體很”跳”，這種感覺以往只在CANON L鏡或是NIKON ED鏡頭上偶而會發現，但在這兩台機子上卻很明顯。如果各位在小弟的拙作裡看不到這種感覺，可以移駕到友站DCVIEW 動感小帆的部落格去參觀。

這種感覺讓小弟思考很久，何以一支KIT鏡就可以拍出這樣的感覺?? 那我們花大錢要全幅、要L鏡、要ED鏡，卻還不見得有這種效果，到底問題出在哪裡??
這是小弟從買了NX10之後一直想弄清楚的事。

隨身旅遊機的定位本來就與專業用機不同。NX100與NX10 從來就不是定位在職業用或是專業用的領域，要賺錢的場合，你也不會想要拿這兩台出門。但拍拍遊記、家庭寫真紀錄等等場合，這種EVIL相機還是遠比DSLR要適合，更何況這兩台的畫質還勝過某些DSLR。除去品牌的偏見，其實要找出這台相機不如同級機的地方，其實還滿難的。

還有就是不知道為啥，同樣是這台拍的片子，就覺得其他網友拍的比較糊，而自己拍的比較銳利清楚一些，不知道問題出在哪裡??


對想要嘗試NX系統的人
如果你是轉接派的，建議NX100會比NX10來得方便容易，但NX的轉接環目前僅有大陸製的NIKON, PENTAX, M42, EOS這四種，價錢還算OK。
如果想要有台稱職的隨身機，NX100也是比較好的選擇。

至於NX10，對想要保有DSLR的使用感、需要強固一點的機身的人，可能比較適合。

個人對相機品牌沒啥特殊喜好，但好相機的第一個條件，是要讓你想要帶出門使用。
昨天出門工作，需要拍一些紀錄性的照片，但又不需要很專業。小弟挑來挑去，突然就很想要有一台NX100.................

敢問攝政王,"轉接派的，建議NX100會比NX10來得方便容易"
其原因是來自SAMSUNG的AMOLED比EVF還容易辨識合焦嗎?還是您先前提到的"取景模式"嗎?
因為小弟轉接都只用光圈先決,所以不覺得取景模式有用

引文:

嗯嗯!~
蒐集王這樣一說，就很合理。

小弟覺得取景模式好用是因為小弟一直都在陰暗樹林裡拍生態。
M模式如果可以自動增亮，對小弟使用雜牌閃燈會很方便。

所以，如果轉接用家是拍一般大景或是戶外生活照的場合，其實買NX100或是NX10都沒差。

不過，NX10有EVF且機身較堅固好握，NX100有較好的AMOLED且收納方便，其實選起來很兩難。

聽說....我是說聽說喔!~
明年Q2/Q3會有NX10的後繼機出現..........
我推估是更高解析度的AMOLED+EVF、更好的雜訊抑制、更好的錄影規格、可以翻轉的螢幕.......叫做NX20

兩台都買(擁有)啦
NX100一機一鏡賣兩萬新台幣有找,和高階(貴)一點的DC價差不算很大,實在很殺

firmware 1.01 出來了

http://www.samsungimaging.com/learn/digital-camera-camcorder/productDetailView.do?forward=feature&prdCtgSeq=205&langPrdSeq=6129

請問一下 聽說 nx10 一般取景時 LCD 的解析度不高
review時候才會到達最高解析度

nx100 有改善這個問題嗎?

NX100的對焦很快，AMOLED也很漂亮，但有時候畫面上看到會有水紋狀。ifn滿有趣的，其他的介面調整不是很方便。

敢問大王，不知您說的很「跳」，跟當年你形容 E-1 的顏色很「厚」，是類似的感覺或意思嗎？

引文:

不一樣!~

完全不同的感覺!~

E1的顏色很"厚"，是一種濃郁
NX10的"跳"是一種豔麗

引文:

向大王請益：跳的艷麗、艷麗的跳，是在長的像DSLR之NX10呢? 還是長的像DC的NX100??

先謝大王!!!

引文:

跳的豔麗是在長的像DSLR的NX10，而豔麗的跳則是在長的像DC的NX100.......................

哇咧!~~~

這兩個不是一樣???
NX100跟NX10 就一樣的東西ㄚ.....


好吧!~
既然有鄉民還記得小弟之前形容OLYMPUS E-1的"厚"
那小弟就把2004年當初玩E-1的一些生態照片"搬"出來給大家比較一下---"厚"跟"跳"的不同。

不過，因為當時手上在玩的是CANON, OLYMPUS系統，相較於CANON的顏色，E-1的發色是比較濃郁的。
再者，當時拍照的心態與現在大不同，閃燈的技巧也不如現在純熟，可以說當時都是用自然光拍的，還不會用閃燈，所以條件也不一樣。
單純做個比較，畢竟已經6年過去了。






















已經不太記得當時用的鏡頭
依稀是舊版ZD50-200或是ZD35之類的

引文:

讚嘆!
請教
ZD50-200可以這麼靠近?

引文:

其實ZD50-200這支真算個傳奇，我買兩次賣兩次

本身最近對焦距離就很近了
我又在鏡頭前面加了這個---

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_category=C0004

所以可以靠得很近


OLYMPUS ZD鏡裡面有很多便宜的好鏡
可惜機身做得太鳥了......

引文:

感謝!

真巧!
我也想canon這個小雞司

引文:
沒67mm的

引文:

當然!~

買77mm的來轉接就好了
14-54mm那隻還有12-60mm那隻也都可以用喔!~

引文:


14-54mm
12-60mm
都沒有
沒關係

some day......

我與大王的感覺相同20-50 那隻沒有18-55 好

但這個測試讓我嚇了一跳
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2491 (應該沒作弊吧)

沒想到 20-50 邊角有這麼好喔.. 改天來測測看
難道有ED 有差嘛..

引文:
哇 這個邊角畫質也太好了吧
全開就不錯利，而且縮光圈到F16以後才開始有一點劣化的痕跡
連強調邊角畫質的m4/3在開放光圈都不是對手

不過想一想，畢竟是2.5x VS 3x變焦
而且廣角端本身就比別人遠，畫質好ㄧ些好像也是應該的？

鏡頭好不好，其實你一拍就知道
不必做啥測試

先決條件是你手上要有3隻鏡頭以上，而且已經用過一段時間!~

之前入手Nikon 18-200 VR第一代，拍個三張我就知道這支鏡頭完蛋了................


我一直想知道NX系列的鏡頭到底是誰幫三星代工的
有一說是台灣的代工廠做的，但未經證實
上上週無聊，私下做了5DII與NX10的測試...............