手上正好有4/3及M4/3的最高等級機身,應該要來比較一下
首先比較一下E-3的OVF與GH1的EVF....

就規格表上看來,E-3的OVF的放大倍率是1.15X,GH1的EVF的放大倍率是1.4X.同時用兩隻眼睛去分別觀察兩台相機的觀景窗,就會明顯感受到GH1的觀景窗畫面比較大(GH1畫面的寬高比要設成4:3)

暫不論OVF與EVF目前性能上的差異與優劣點,在取景器畫面的大小上,OLYMPUS費盡心力做出的1.15X五稜鏡光學觀景窗,已經輕易的被使用電子技術的G1/GH1的電子觀景窗給超越了.

OLYMPUS E-3規格表
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/spec/index.html

Panasonic LUMIX DMC-GH1規格表
http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

是的, 在下試用 gh-1 時也被她旳 evf 之大嚇了一跳, 畫質又好而且還會與機身 lcd 自動切換. 可惜在下最後還是買了 gf-1, 而另一個可惜是 gf-1 那個 evf 完全是兩回事.......

引文:
許多人也是這樣

這要怪GF1的外觀設計啦
明知道GH1規格與操作性比較好 重量也不會重太多
小弟平常還是帶GF1

其實E-3和GH1的觀景窗放大率都不算大喔! 因為兩者都是用50mm焦長來測量的, 相當135幅等效的100mm. 所以Panasonic規格標的是還蠻誠實的, 它標明在50mm鏡頭下, 眼屈光矯正-1之時, 放大率是1.4X, 但只相當於135mm幅的0.7X, 這一點它都寫出來了, 沒像Olympus只寫在50mm, -1屈光度下, 但沒有寫出相當135幅的來. 所以跟135幅比起來, 0.7X的放大率算是還好而已.

我懷疑有多少人在用GH-1時主要是仰賴EVF的? 我想應該大多數的人用的是機背LCD來取景吧? 它的EVF雖然夠亮也還算大, 但是還是不能跟光學的比. 而且你若取景時移動觀景窗, 往往都會有跳畫面的情況出現, 看起來還是不太舒服 (因為refresh rate還是不夠快的緣故)

這是習慣問題囉

有OVF, EVF時 小弟會習慣性用這些來取景
除非說有些DC其OVF只是做個樣子
只有帶GF1 E-P1出門 沒有EVF 才用LCD取景

或許由DC升級的使用者才會習慣LCD取景

至於EVF品質 反正都沒反光鏡所謂類單眼 也就不強求其品質
不過期待E-P2 EVF 有好表現

4/3片幅其對角線長度約為135片幅的一半,應該不會有人就這樣的認為E-3或G1/GH1的OVF/EVF比135片幅的OVF來的大....
拿E-3與G1/GH1的取景器出來比較,其比較大當然是相對於其他的4/3機種而言啦

這些規格表示法都是以物理特性的方式來標明,真要以135片幅做基準比較也只是參考而已.否則135片幅相機相較於大的片幅的相機,也只能說"不算很大"

G1/GH1的EVF,拿來做景深的預覽或檢視合焦點就明顯的比OVF來的好用,它會自動補正因為收光圈而減少的進光量,還能局部高倍放大檢視合焦情形.