回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 95
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
真有趣的比較： EM10 vs XT-1 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| vaisteve | 發表時間: 2014-10-19 00:43 |
Quite a regular   註冊日: 2006-09-22 來自: 發表數: 101
|
[101710]
真有趣的比較： EM10 vs XT-1 http://www.soundimageplus.com/soundimageplus/2014/10/13/olympus-om-d-e-m10-compared-to-fuji-x-t1
不知道為什麼, 看了這篇後好像有些覺悟....... 本來真想 XT1刷下去的 還是來找檯便宜的EM5 or 10好了..... |
| ADI | 發表時間: 2014-10-19 06:14 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[101711]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 我覺得這篇是在"張飛打岳飛" 基本上片幅不同，鏡頭等效焦段也不同，等效光圈更不一樣，這樣是在比甚麼??  |
| vaisteve | 發表時間: 2014-10-19 10:05 |
Quite a regular 註冊日: 2006-09-22 來自: 發表數: 101
|
[101715]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 哈
正是 我想是比個“感覺”吧 |
| skull | 發表時間: 2014-10-19 12:49 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[101716]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 他只是想說,43跟APSC差距沒有想像中的大吧?
買相機的時候不都是在做這種張飛打岳飛的比較嗎? 為何6D賣的比Em1好很多? 因為6D片幅大四倍,高iso也好上兩格(以上?) 一樣價錢(假設以EM1開賣價格)買到以上這兩個東西 可是能這樣比嗎? EM1+1240的耐候性,機身針對操作手感優化的外觀設計,小巧的體積強大的性能 兩台完全不同取向的機種怎麼比? 事實上就是會這樣比啊 所以會有人選擇6D,有人選擇Em1  |
| 華戈爾 | 發表時間: 2014-10-19 19:55 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[101718]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 我也覺得m43跟apsc差異沒那麽大
尤其跟canon的apsc比的話 在dxomark相比的“分數”還比canon還高， 往後輸出相片是6x8或8x10的話差異又更小了 |
| r16216 | 發表時間: 2014-10-19 20:24 |
Home away from home  註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[101719]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 我覺得要看使用者的用途
交稿用的工作機 當然畫質優先 片幅大一點 機身大一點 鏡頭重一點 為了五斗米 背到折腰也要背 自己拍爽的 就量力而為 小弟也是逐漸向m43靠攏 我不是畫質優先 我是體力優先 我連apsc都嫌重 更不要說ff 無反光鏡也一樣 前天早上跑七千 昨天跑六千 又被人帶著做核心訓練 今天帶著相機在山上逛了六個小時 ........越輕越好 全幅背去 大概想找個地方用塑膠袋包好埋起來 下山再挖出來.... |
| loom | 發表時間: 2014-10-19 23:19 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[101720]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 其實如果沒有長焦段的需求
而又願意用定焦鏡的話 重量的差距其實是很小的(同樣就mirrorless而言) 再者小弟覺得現在鏡頭的光圈都有點"偷吃步" m4/3跟FF的f2.8根本不一樣 以全幅"小三元"f4而言 4/3的等效光圈其實得做到f2 再看看下面這兩顆鏡頭 Sony FE 24-70/4: 430g Olympus 12-40/2.8: 382g 先不論真正"等效"的4/3鏡頭應該是f2 但這兩顆重量差別只有50g 在絕大多數的情況之下 應該是沒有顯著的差異的 |
| Pussycat | 發表時間: 2014-10-19 23:20 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[101721]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 至少也用A7R vs D800E之類的比較比得起來吧
|
| ADI | 發表時間: 2014-10-20 06:41 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[101722]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 引文:
你應該要把機身也算進去 鏡頭不會單獨運作，總得搭配機身 講究一點的，連握感舒適度都要算。不好握的機型會讓你快累.... |
| collective | 發表時間: 2014-10-20 07:32 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13152
|
[101723]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 在下要小聲的說：如果只在乎景深的表現，不同片幅畫角相同的鏡頭最大光圈相同當然是不一樣的。
APS,4/3跟135比,135拿來跟中片幅或4X5比，都是一樣的。 大有大的好，小有小的妙。小弟目前正在環臺灣島的旅途上，載了一大堆的器材昨天拍臺鐵的火車，用的卻是M4/3而不是135。原因除了輕便方便極限角度的構圖外，還有光圈不需縮到太小景深就足夠讓我能儘量提高快門及連拍速度來拍攝疾馳而過的臺鐵普悠瑪自強號列車 |
| loom | 發表時間: 2014-10-20 08:11 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[101724]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 引文:
Sony A7: 474 grams Olympus EM-5: 430 grams Olympus EM-1: 497 grams 還是看不出4/3在重量上的優勢? 小弟大概跟版上眾多朋友不同 NEX-7用的很上手 反而是今年5月中買的EM-5用的很彆扭 一來難握(小弟知道得買手把,但其他像機似乎沒需要加手把就能握得不錯?) 二來按鈕非常支小 小弟要加減曝光值等等其實一整個不好使用 反而是被大家罵到爆的NEX-7 TriNAV轉來轉去的很方便 我想重點是 舒不舒適這件事情往往很主觀 跟片幅大小其實沒啥關聯 |
| warmwater | 發表時間: 2014-10-20 11:15 |
Home away from home 註冊日: 2007-01-02 來自: 發表數: 486
|
[101726]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 鏡頭大小差異就很大了....
|
| collective | 發表時間: 2014-10-20 13:44 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13152
|
[101728]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 NEX7手感不錯 +1
E-M5不好操作+1 |
| ITO | 發表時間: 2014-10-20 15:09 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[101729]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1
|
| vaisteve | 發表時間: 2014-10-20 16:21 |
Quite a regular 註冊日: 2006-09-22 來自: 發表數: 101
|
[101730]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 其實小弟會轉貼這篇的想法有兩個
一個是“恰當的景深” 由是在照人像的時候 (也許是照小孩有感觸吧) 以前照底片的時候自己也常是50mm縮到f4在照覺得比較恰當... f1.4 or lower當然是很爽 但是一下就玩膩了(大概是自己年紀到了) 另外一件事是各家的iso標示值 小弟老是覺得手上xe1好像有高估的感覺.... 這樣大家在比雜訊的時候實在有些誤會的感覺... |
| ADI | 發表時間: 2014-10-20 18:23 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[101732]
Re: 真有趣的比較： EM10 vs XT-1 引文:
這是老手才有的體悟ㄚ |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |