回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 152
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Olympus EP-3 ?? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| occiorient | 發表時間: 2010-10-09 05:49 |
Home away from home   註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[73876]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
還請大王開示一下∼  |
| yuandchiu | 發表時間: 2010-10-09 09:47 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[73877]
Re: Olympus EP-3 ?? 不管 M6 好不好，最後都是玩具，
柯達宣佈三年後停產相機膠卷，富士還沒聽說，應該也快了吧！ M6 擋子彈？沒聽過，CANON NEW F-1 倒是真的替戰地記者擋過子彈，幫他檢回一命。 M6 的對焦精度有沒有問題我不清楚，但結構類似的 MAMIYA 7 我送修過兩次，都是對焦問題，誤差還相當大。 |
| opass | 發表時間: 2010-10-09 09:56 |
Home away from home   註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[73878]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
這好像是錯誤的訊息吧 還是說有更新的新聞出來了 可以的話,請告知來源 感謝 |
| yuandchiu | 發表時間: 2010-10-09 10:12 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[73879]
Re: Olympus EP-3 ??
|
| skull | 發表時間: 2010-10-09 11:29 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[73881]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
M系列的對焦校正很簡單,拆下鏡頭就可以校正無限遠 校正後的精度以50/2和35/2是絕對沒問題 若是1.4以上的鏡頭就要看鏡片設計有沒有大光圈移焦現象 如果有當然怎麼對都不會準,就乖乖縮光圈拍 MAMIYA 7這種相機若是跑焦是很麻煩因為要拆機才能調 |
| raytracer | 發表時間: 2010-10-09 15:56 |
版主   註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[73882]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
插花一下 檔子彈最有名的應該是 Don McCullin，幫他擋下AK-47的相機是Nikon F，當然以Canon New F-1的塊頭，我相信如果Don McCullin用的是Canon New F-1也是可以檔下子彈的，不過Canon要努力將 Canon New F-1早出十幾年才行   http://tumblr.boncey.org/post/379707613/don-mccullins-damaged-nikon-f-camera-hit-by-a Don McCullin 自傳 "不合理的行為" http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6321&forum=37&post_id=57132#forumpost57132 http://blog.yam.com/musesbooks/article/14453802 |
| yuandchiu | 發表時間: 2010-10-09 17:16 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[73883]
Re: Olympus EP-3 ?? 更正一下，我聽過的是 CANON F-1，
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!jS7kRdmRERl78sker8O9hyk-/article?mid=7 不過，我猜應該還不只這兩件例子吧！ |
| PENTAKON | 發表時間: 2010-10-09 17:40 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[73884]
Re: Olympus EP-3 ?? CANON F1倒没聴過。在日本最有名的是戰地記者一ノ瀬泰造。他的Nikon F 也救過他一命。
 |
| opass | 發表時間: 2010-10-09 18:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[73885]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
謝謝提供 不過我還是非常懷疑 這麼大的新聞卻只出現在中國的攝影網 相關的文章也都是同一篇轉載自蜂鳥網的新聞 |
| opass | 發表時間: 2010-10-09 18:39 |
Home away from home 註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[73886]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
還有電影"戀愛寫真" Canon F-1也替男主角擋過子彈  雖然這不是真實的案例  |
| PENTAKON | 發表時間: 2010-10-09 18:55 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[73887]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
小弟對這篇新聞也是採保留態度。 因為我上網用中英日文查了一下， 找出來了的source 都是同一篇稿子。沒有其他媒體的報道。 另外Kodak的CEO似乎沒說出停止販賣底片這樣的關鍵字。 Kodak要轉型是否等於是完全退出底片市場？這一点似乎還有待進一步資訊來作佐證。 |
| ovm | 發表時間: 2010-10-09 20:10 |
Just can't stay away  註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[73888]
Re: Olympus EP-3 ?? 已澄清是翻譯失誤，讓原話中「主要營利」變成「100%營利」來自數碼產品。
引文:
|
| yuandchiu | 發表時間: 2010-10-09 21:02 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[73889]
Re: Olympus EP-3 ?? 其實也沒有澄清到什麼，因為影片用膠卷應該還會繼續生產下去，但相機用的就難說了，
不過就算真說了，也不一定要兌現，還得看市場現況吧！反正底片遲早會退出市場(但不代表完全消失)，也許更快也不一定。 |
| occiorient | 發表時間: 2010-10-09 22:14 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[73892]
Re: Olympus EP-3 ?? 講到擋子彈
我映象中zeiss only II中，也有一張被打的contax T2， 所以我想這些傳統的金屬機器，應該都可以擋一下吧∼ |
| rafale | 發表時間: 2010-10-09 23:24 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-10-12 來自: 發表數: 30
|
[73895]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
把圖片放大就可以看到文字介紹: ,雖然我的日文很爛,大意是說,手榴彈在附近爆炸,把他的nikon F相機 震離他的手上,破片貫穿相機....好像跟救他的命沒有關係,的確是有記者被nikon 相機擋下子彈救過,但我想並不是他 |
| ovm | 發表時間: 2010-10-09 23:34 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[73896]
Re: Olympus EP-3 ?? 記憶中是記者在菲律賓被子彈打到F1的捲片器
|
| PENTAKON | 發表時間: 2010-10-10 00:02 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[73897]
Re: Olympus EP-3 ?? 引文:
嗯。仔細看了內容後F的確是被貫穿了。 可能是我把他的事和 Don McCullin 的事搞混了。  |
| « 1 2 (3) | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |