引文:

其實我覺得問題不是在於脫手時有沒有殘值
相對的，而是在入手時有沒有價值

大部分的用戶，也不是錢很多，必須考量「系統」的合適性、趣味性、耐久性、流通性等等...
而今天在考慮m4/3以及4/3時，這兩個系統（畢竟不是dc），究竟帶給我們什麼樣的感動、符合什麼樣的需求？
若是以o記一直在強調的：輕便、高畫質、耐用、耐看的色彩、信賴度等等...
當其他家開始縮小差距時，甚至開始在輕便上、不輸o記（例如k7）、在畫質上、不輸（甚至是贏時），很多人就會開始問自己有沒有必要繼續待...
其實這還是在可以忍受的範圍內，但是，突然發現、這間公司似乎沒有要繼續發展（4/3）、或是處於停滯、或是開始無法滿足期待時，這時又有其他公司推出類似的產品，那很多人就會開始要不要繼續了
（我想這幾年，很多間傳統廠商不玩了，或是搖搖欲墜，讓一般用戶的不安全感增加）
很多時候，會感覺這間公司不是沒能力，而是不想...舉例來說，50mm/1.4, 42mm/1.4, 14mm/2.8等定焦鏡應該不是難做的事，但是（可能因為市場不大）所以沒有做。很多人覺得這些定焦鏡市場太小，所以不重要，但是想想，m4/3 or 4/3的高感光度已經輸人了，體積小的鏡頭光圈又太小，光圈夠大的卻又重的要死，在稍微暗一點的場合，這些光圈夠大，但是體積可以不用太大的鏡頭正是時候，只是o記都沒有...這部分沒有，很多人就會覺得不滿意了。（雖說光圈大景深會過淺，但是小感光源件剛好彌補這個問題）
而現在，4/3的鏡頭完全停滯，很多人都會擔心會不會是另一個contax, minolta...那，又有多少人會進來呢？

當然沒有一間公司的產品是無法被取代的，所以要公司生存，就必須找到自己的路，o記目前的路，很不明確，等到sony, richo, sumsang有類似的產品出來，應該就會有一批出走潮（那還不會是我...）

（個人覺得，o記很需要光圈夠大的小鏡頭阿...不知是自動對焦的精度不夠還是怎樣，一直缺這塊...）

（攝政王不是在德國嗎？）