回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 233
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
panasonic 新 m4/3 - gf1？？--9月2日發表??-- Panasonic Lumix DMC-GF1發表 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| kkao | 發表時間: 2009-08-07 13:14 |
Home away from home   註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[62496]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 小弟覺得這台很像 G10+LX3 的混血。
要說好看，先前Panasonic LX5 假想那台更具現代感，更好看 樓上的 Zeiss Ikon 也比 GF-1 漂亮多了 |
| cw.wang | 發表時間: 2009-08-07 13:28 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[62497]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
 |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-08-07 17:57 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[62507]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 我倒覚得Pentax的ist這個名字基本上没太大問題。
当年為了開拓女性顧客市場、 所有的牌子的low-end機種都是選了這様的名字。 nikon -- U2 canon -- kiss minolta -- sweet pentax -- ist 如果pentax在名字的後面加上 Ⅱ、Ⅲ這様的変化 應該也可以像kiss一様延続很久  |
| stupid | 發表時間: 2009-08-07 18:29 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[62509]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 名字有延續性
相機不怎樣好 也買不下去 重點還是相機本身 |
| stupid | 發表時間: 2009-08-07 18:56 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[62511]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
我也覺得不好看，ep1好看甚多 希望正式出來之後會改造型 之前的L1簡潔好看，類似Zeiss或Hexar的造型應該對消售量都有很大的幫助 |
| Ric | 發表時間: 2009-08-07 20:55 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[62514]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 名字有延續性至少可以感覺對產品投入的魄力
2006 L1 High-End 2007 L10 Entry 2008 G1 High-End? 2009 GH1 High-End 20XX GF1 Entry? 因為 Panasonic 說不玩 4/3 所以 L1/L10 是不會有後續機種 G1 的後續機看來是 GH1 然後有 GF1 相比之下 Olympus 積極多了 再以家電廠來看 Sony 也積極多了 一個公司也沒有確定發展性的產品線，再加上也不是一口氣做到比它廠進步十年 消費者應該在乎公司支援的程度 Panasonic 對 L1 的備料維修能到哪一年呢？ |
| ITO | 發表時間: 2009-08-07 21:05 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[62516]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
請參考 在DSLR及鏡頭停產後，日本各原廠修理用零件的備料保有年數 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5996&forum=3 |
| stupid | 發表時間: 2009-08-07 21:40 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[62518]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
命名最有延續性的pentax居然只有五年 命名最不連續的電子廠居然備料八年  |
| nthomas | 發表時間: 2009-08-07 21:47 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-04-28 來自: 發表數: 43
|
[62519]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 我也覺得這台外型不好看
差E-P1蠻多的 跟之前的想像圖也差好多 |
| Ric | 發表時間: 2009-08-07 22:05 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[62520]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 一般產品不會完全砍掉重練
如果某產品具固定共用零件，如接環及反光鏡機構 且產品銷售週期為兩年 2002 2004 2006 2008 各生產同系列機種 那麼備料五年，表示 2002 年買的機器2015年或許還能修 一口氣備料八年 但 2002 只生產一台 最晚維修年為 2012 同機種備料時間長只是廠商自己給庫存壓力 如果善用資源出系列機種，才是有效利用資源，降低成本 |
| stupid | 發表時間: 2009-08-07 23:43 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[62522]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
這種事如果發生在sony身上 大概會變成換湯不換藥的騙錢說法 詳見α850討論串..... |
| ducknest | 發表時間: 2009-08-08 00:22 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[62524]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
只能說...Sony自己腦殘...做的那麼明顯... 像是A200/A300/A350 A230/A330/A380 都可以看出一脈相傳的味道 Sony大概對焦系統也備料很多  Pentax之前也被笑很大 |
| Ric | 發表時間: 2009-08-08 05:05 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[62526]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 這和換湯不換藥是兩回事吧
L1 L10 G1 GH1 GF1 是說 Panasonic 現在有五條產品線 還是目前官方只剩兩條？ Sony A850 的確是換湯不換藥 但是 A850 之外同系還有 A900 在生產 再說 A2xx, A3xx 已經出到第二輪 所以你覺得 Sony 和 Panasonic 誰真有心下場玩 小弟前文也沒提到相機本質重要 取名策略拿出來聊一聊也會講到換湯不換藥 那還不如在此下個終極結論 「還是後面的那顆腦袋比較重要」  |
| ITO | 發表時間: 2009-08-08 06:21 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[62529]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
原始出處的彼岸無忌已將該討論刪除了 也就是說此傳聞的可信度大幅提高  日本 http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51257852.html ●20mm f1.7/45mm f2.8 macro(鏡頭內手震補正)與機身同時發售 ●外接EVF也同時發表 ●LX3同樣方式的內藏閃燈 ●動畫:HD Movie 720P 30fps ●(感光元件)除塵:Supersonic anti-dust ●(畫像)尺寸縱橫比:4:3,3:2,16:9,1:1 ●總畫素數 1310萬畫素 ●有效畫素 1210萬畫素 ●快門速度:1/4000∼60s, B:約4分鐘． ●LCD:3英吋,460,000 dot ●尺寸:119 x 71 x 36.3mm ●重量285g (不含電池) --------------------------------------------- 希望外接EVF可以與Olympus 的M4/3產品共用 Olympus有提到設計E-P1時，E-P1的尺寸無法同時放進手震補正機構與內閃， 所以選擇了手震補正機構， panasonic的GF1沒有機身手震補正機構，所以就能塞進內閃  |
| collective | 發表時間: 2009-08-08 06:53 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[62530]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
α850看起來和α900是很類似,但是它至少在連拍及觀景窗視野率上把規格下降做出差異,從網路上的傳聞看起來,價格似乎也會是很具破壞力的.這應該就是菜色改變最大的地方了.... 小弟個人推測α850的機殼有可能是塑膠而不是鎂合金. 另外談到Panasonic,因為他不像SONY吃下MINOLTA的SLR部門而直接拿到反光鏡箱的技術,先前的L1及L10在這個地方似乎都是與OLYMPUS的機種共用零件,雖然東西做的不錯但是實在賣的很差.如今另起爐灶推M4/3,也做了許多努力,用了許多家電廠的拿手技術在上面.若是有機會接觸LUMIX DMC-GH1K這個組合的商品,就可以感受到機身及鏡頭上所下的功夫.若說他們不是真心下場玩小弟是不認同的 |
| stupid | 發表時間: 2009-08-08 06:58 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[62531]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
panasonic還在摸索 也不像sony出來那麼多台，並不能相提並論 要比較sony和pextax才有基準點 只是同樣是延續性的命題方式 一種會被稱作有保固的作法 一種會被稱為換湯不換藥 還真有趣 但說買panasonic的消費者是被佩服有勇氣的 就像在消潛該牌的使用者眼光不佳 |
| yesir | 發表時間: 2009-08-08 08:51 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[62532]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
對於命名我沒什麼意見 有沒有延續性也沒關係 但是電池 電池總要有點延續性吧！  Olympus 的電池延續性就很夠 從 E-1 一直到 E-30 (還包含大型 DC C-8080) 用的都是 BLM-1 只有 4x0 系列 與 6x0 輕量化採用 BLS-1 其餘 DC 的部份我就不清楚了 是之前 Panasonic 設計的電池效能太差 才會每次都更新嗎 |
| ITO | 發表時間: 2009-08-08 10:47 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[62533]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 由這個尺寸看來
可以使用G1,L1,L10電池的可能性不大   |
| yesir | 發表時間: 2009-08-08 12:01 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[62535]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
那可以請 Panasonic 採用 BLS-1 嗎？ |
| ITO | 發表時間: 2009-08-08 14:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[62536]
Re: panasonic 新 m4/3 - gf1？？ 引文:
Panasonic以前不採用， 今後以後應該不會採用。 (Olympus 的BLM-1/BLM-1不知是委託那裡代工的 ) |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 8 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |