回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 209
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
EP-1的選擇?? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Ric | 發表時間: 2009-06-21 00:27 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[60461]
Re: EP-1的選擇?? 很多人都哈 X3，所以拿下面兩台來比較應該 OK 吧...
DP1 ~$450 USD DP2 ~$650 USD EP1+一鏡17mm ~$900 USD (由於可交換鏡頭+較先進電子功能+可轉接=每項加 ~$100 USD) 如果是大部份時間玩變焦的消費者就只能買 EP1，價錢就隨對方開 但是大部份時間玩定焦, EP1 價格就有點高 (我覺得 Amazon 也高) 可能是 Sigma 也是 4/3 聯盟成員，不好打價格戰，所以區分一下 不過這台是中階機，所以要便宜的可以等下一台入門機種 大部份在這裏討論的成員都不是新手， 除非真的已經沒有機子可以拍 (不論是拿來當備機、隨身機、跨系統) 不然我覺得這個價錢是不太需要衝 就當 EP1 這次主攻潮男潮女 等 Pen 第二章好了 |
| jjchern | 發表時間: 2009-06-21 00:29 |
Home away from home  註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[60462]
Re: EP-1的選擇?? 引文:
我相信是蘋果硬是把人家少打了一個"6"... 應該是指 ISO 6400 顆粒相當粗....... |
| Pussycat | 發表時間: 2009-06-21 01:14 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[60463]
Re: EP-1的選擇?? 如果body加1442又爆三萬,那大概只有水貨商老闆開心了...
 我個人覺得body+17mm+OVF三萬我會買...送皮套更好  |
| pkwei | 發表時間: 2009-06-21 01:44 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-04-19 來自: Taiwan 發表數: 44
|
[60464]
Re: EP-1的選擇?? 引文:
如果body+17mm+OVF 送轉接環 3萬 衝首賣!! |
| yesir | 發表時間: 2009-06-21 01:58 |
Home away from home   註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[60465]
Re: EP-1的選擇?? 引文:
玩轉接環 我覺得 E-P1 比 GH1/G1 好用多了 1. E-P1 支援所有 4/3 鏡頭對焦，GH1 只支援部份鏡頭 2. E-P1 支援所有鏡頭防手震，GH1 只支援有防手震的鏡頭 上面第一點是我鄭重考量的因素 不然以實用性來說 GH1 機身便宜多了 翻轉螢幕 加 EVF 更快速的對焦 感光元件又大，可以直出 16:9  Panasonic 實在自私，不願意更新韌體 |
| mokap | 發表時間: 2009-06-21 02:10 |
Quite a regular  註冊日: 2007-06-05 來自: 台灣 發表數: 132
|
[60466]
Re: EP-1的選擇?? 引文:
完全同意啊  |
| elf0724 | 發表時間: 2009-06-21 02:52 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[60467]
Re: EP-1的選擇?? 看到大家熱烈地討論售價
可以想見E-P1對多數人來說還滿有吸引力的  唯一的問題大概就在於售價而已  還記得E-P1發表日Amazon剛開放預購時單機身標價$699 但隔天就改回$749了 一開始的$699應該是標錯 沒有把握機會下訂實在是太可惜了  錯過了第一時機 或許再等半年後觀察看看市場的情形嚕  |
| javakaka | 發表時間: 2009-06-21 03:51 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-01-31 來自: 發表數: 190
|
[60468]
Re: EP-1的選擇?? 引文:
就我經驗，台灣售價(水貨)大約可以用biccamera的報價去算。 大概就biccamera預估售價 * (100% - 還原%) / 1.05後轉換台幣再扣點零頭 B組合(其實還有+VF1)目前biccamera的報價約¥109800 上面的算法算完約32000。 我想這樣的組合，能到33000我應該會狠下心買吧。 其實是這一年來日幣漲太大了， 不然以去年匯率來看，應該25000就弄得到了  |
| ADI | 發表時間: 2009-06-21 09:15 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[60470]
Re: EP-1的選擇?? 大家發現沒有??
大伙兒對EP1的銷售，有個很重要的POINT 就是 ----- 轉接環 在M4/3鏡頭還沒有完備的情況下 單機身+轉接環將是原來4/3用家最可以接受的銷售套組。 如果你是E420/450/620的用家，你會更爽，因為連電池都共用!~ 14-42這支，再漂亮的光學畫質，價格大概也在4000-5000(頂多) 17mm這支比照ZD25的售價 所以，要是機身+轉接環可以壓在25000左右 不用鏡頭，我覺得大概所有4/3用家都會想買一組來玩 因為手上鏡頭通通可用，以後M4/3再出啥鏡頭，影響都不大 因為你手上只要有14-42+40-150+ZD25 透過轉接環，就是一個M4/3小全套，如果再帶個E420或E620，那機動性更強。 所以，根本不用去考慮EP1的KIT鏡要配啥 機身+轉接環，只要價格漂亮，大概就賣翻了!~ |
| IvanTseng | 發表時間: 2009-06-21 10:20 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[60474]
Re: EP-1的選擇?? 引文:
+1, 市場會告訴元佑的.. 就看看元佑到底是想推出一個讓 O 家支持者相挺忍痛買下去的價格.. 還是定一個連非 O 家支持者也前仆後繼跳進來擴大市場的價格... |
| Ric | 發表時間: 2009-06-21 11:07 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[60475]
Re: EP-1的選擇?? 我覺得元佑也是看日方定價吧
 又不能日本定約三萬台幣的價格，然後台灣賣兩萬五 哪最後是日本人是買台灣的水貨回流嗎？ 應該要問 Olympus 的定價常常讓大家覺得滿意嗎？ *我知道品質絕對讓大家滿意 但是如果定價常常都是讓大家要咬一下牙，付帳之後才會爽口碑 我覺得這次也不會太例外 定價肯定是剛剛好在咬牙的刀口上 大家目前都認為三萬要有「單機+一鏡+轉接環/皮套」比較OK 那麼經驗來看，咬牙的關口就是去掉「轉接環/皮套」這個零頭 「單機+一鏡」三萬 這樣用器材反推價格應該也很合理吧 |
| ADI | 發表時間: 2009-06-21 11:36 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[60478]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
我覺得可以去掉"皮套" 但不能去掉"轉接環" "一機一鏡+轉接環"=30000-1000(奇麼子減價)=29000 上了三萬就很難看了.... 這是我可以接受的極限 是我我會這樣賣---- EP1+MZD14-42+神秘禮物(轉接環或閃燈，二選一)= NT29900 或 EP1+MZD17+皮套組=NT29900 第一種賣法，禮物可以後寄，可以彙整之後再向日本下訂 這樣還可以避免庫存，也可以計算市場需求 |
| collective | 發表時間: 2009-06-21 11:53 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[60479]
E-P1的選擇?? 以現階段4/3及M4/3的所有機種來說,所有的4/3DSLR都沒有錄影的功能,所以以原來的4/3DSLR使用者(或者說想繼續使用)來看,想要使用原來擁有的鏡頭去拍動態的影片,就只能選擇M4/3最新的GH1或是E-P1.
以這個角度來看,4/3-M4/3轉接環就有很重要的地位.先前Panasonic的DMW-MA1的售價讓人覺得很貴,不知道OLYMPUS的MMF-1有沒有可能把價格定在像EX-25那樣實惠的價格(小弟會這麼說是因為EX-25和MMF-1是很像的東西,而EX-25還是全金屬的製品而且有防塵防滴的設計). 這樣,也許在原來的4/3系統用家的"加購一台的市場"上,會有比較強的吸引力  至於M4/3原先設定要去攻的高階DC升級的市場,以E-P1及目前所推出的兩支鏡頭,OLYMPUS在這一塊目前的商品力實在還不太夠.小弟個人認為可以一鏡到底的高變焦倍率旅遊鏡一定得快些開發出來才行. 講到這裡小弟不免要又要抱怨一番,整個4/3系統兩家廠商做的標準鏡頭多到幾乎用兩隻手的手指頭去數都數不完,可是高倍率旅遊鏡就只有一管不太容易買到的產品  |
| yuandchiu | 發表時間: 2009-06-21 13:19 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[60482]
Re: E-P1的選擇?? 大家似乎很在意轉接環，但如果轉接長鏡頭，各位不覺得兩手懸空很難拿嗎？加上在陽光下拍照時會看得清楚嗎？這樣的話，是不是有 Viewfinder及可以反轉LCD的 Panasonic G系列更符合實際需求呢？
|
| collective | 發表時間: 2009-06-21 14:00 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[60484]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
yuandchiu兄提的問題很切重點,只是長鏡頭轉接到G1/GH1上沒有防手振,要上腳架的話差異就沒那麼大了;若是廣角/標準焦段的4/3鏡頭轉接到M4/3上的話,個人認為機身四級防手振會是大家很在乎的功能 但是,個人希望OLYMPUS下一台的M4/3機身,能外掛EVF的話就更完美了 |
| zhihmeng | 發表時間: 2009-06-21 14:08 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-16 來自: 發表數: 178
|
[60485]
Re: E-P1的選擇?? 組合B加一…
我習慣用定焦段拍… 17mm的鏡頭轉換後有約35mm的視角…對我來說非常有吸引力… 已經請咱家採購預訂了…就等出貨了… |
| raytracer | 發表時間: 2009-06-21 15:18 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[60487]
Re: E-P1的選擇?? 我的看法不太一樣，如果能接受轉接4/3鏡的重量與體積（可能還有較慢的liveView AF)，那為何不守住用E-620呢？不計較體積那E-P1除了錄影與玩轉接外並無明顯優勢，買E-P1就是要享受輕便與隨身卻又有DSLR畫質的特點，玩轉接可能都會覺得太小，想想如果用E-P1卻不用Olympus花心血設計體積小一半的沈胴MZD14-42鏡頭(43mm 比較 80.5mm (ZD 14-42mm 61mm + MMF-1 19.5mm))，那跟帶E-620加上ZD14-42mm差別不太大了
MZD 14-42mm + E-P1，長78.5mm 寬120mm ZD 14-42mm + MMF-1 + E-P1 長115.5mm 寬120mm ZD 14-42mm + E-620 長 140.5mm 寬130mm |
| cafekid | 發表時間: 2009-06-21 17:43 |
Home away from home 註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[60495]
Re: E-P1的選擇?? 基本上，依目前紽路上的資料，元佑的價格應是暫時無法達到大家的期望了~
就我而言，我就還是用我的G10少隨身機，雖說高ISO不行，還可將就用用。 等日後的P的M43隨身型也推出應再決定… |
| yuandchiu | 發表時間: 2009-06-21 17:44 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[60496]
Re: E-P1的選擇?? E-P1面對的是一個全新的市場，它的出現既不能取代 DSLR，也不能取代卡片機，它可以滿足那些對品質有要求，而又希望輕便的進階懾影愛好者。
我會買M4/3相機，但會再等一等，因為它仍有很大的改進空間。至於鏡頭方面，輕巧是最重要的，焦距就如同 Leica 一樣即可，最長不要超會 135mm，不過，Viewfinder 是一定要的。 |
| angerry | 發表時間: 2009-06-21 23:01 |
Home away from home  註冊日: 2005-10-18 來自: 發表數: 320
|
[60501]
Re: E-P1的選擇?? 基本上EP1可以讓原本各廠愛好者能夠玩轉接環算是一個特大賣點
連M卡口都可以包含進來(後鏡組太凸的鏡頭不可能使用~例如M24/1.4ASPH) 但是不能指望EP1能夠解放各廠鏡頭多大威力~ 畢竟4/3 SENSOR就那樣丁點大~ 如果撇開4/3原型卡口鏡頭群與4/3尺寸取得的畫質妥協度 重點就在於轉接後的攝影樂趣~ 我發現兩家的7mm~起跳超廣角變焦畫值明顯有點軟~是因為廠方特性嗎~ 廣角鏡頭品質可能要設計得需要更加嚴謹 對於我週遭4/3的愛好者 12mm~45mm(相當於135相機的24mm~90mm)會是最常用的焦段 14mm起跳的變焦鏡真讓人感到不滿足~還要去買CP值不高的M4/3超廣角變焦鏡 |
| « 1 2 (3) 4 5 6 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |