回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 154
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO???--發表 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| moronNZ | 發表時間: 2017-11-07 08:44 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 266
|
[109053]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? m43和aps-c感光大小沒差多少，實際差異有到那大!?
 那我的6D+50mm f/1.8會不會跩打7D2+35mm f1/.4 |
| ADI | 發表時間: 2017-11-07 12:27 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[109056]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? 引文:
225mm2 跟368mm2 的差異，大概就61%吧!~ 也快一半了 50mm/1.8太弱了，沒法屌打35/1.4 你要拿50/1.2L 或可一戰  |
| moronNZ | 發表時間: 2017-11-07 12:54 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 266
|
[109057]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? 大王6D+50 f/1.2應該是景淺深應該狂巴7D2+35 f/1.4吧
不過FF是864mm2，只有FF四成，還是一堆人棄FF入富士。。。我想m43和aps-c差距應該是沒如APS-C到全幅那大才是~ |
| collective | 發表時間: 2017-11-07 13:03 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[109058]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? 引文:
 135FF要上50mm F1.2淺景深才可一戰APS用35mm F1.4?  阿你嘛幫幫忙!!!!!!! |
| ADI | 發表時間: 2017-11-07 13:43 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[109059]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? 引文:
不然， 你有50MM/F1.8L 嗎?? 6D+50/1.8要屌打7D2+35/1.4L ，你覺得可能嗎??  我只是照實回答而已 而且 50/1.2L 這支還是個大移焦王，FF機還沒幾個配這支會準焦的 |
| collective | 發表時間: 2017-11-07 17:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[109060]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 依據大王前面所言，光圈大小就是比景深淺不淺，既然如此為何50mmF1.8需要「L」？
|
| ADI | 發表時間: 2017-11-07 17:41 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[109061]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 引文:
唉唉!~ 都說要"屌打"了，5群6片塑膠鏡片的透光度怎麼跟9群11片的比?? 散景要夠有要散得漂亮啊!~ 說實在話，你覺得m43鏡頭的F1.2散景夠好嗎?? 主題夠"跳"嗎?? |
| collective | 發表時間: 2017-11-07 18:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[109062]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 這是SONY官網上FE 50mm F1.8的樣品照,請自己看,上APS散景真能X打M4/3 42.5/45mm F1.2?
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18F/photo-sample.html https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_12pro/sample.html 小弟不認為一支大光圈鏡頭只能比散景誰比較糊,其他光學的也非常重要! |
| ADI | 發表時間: 2017-11-08 06:22 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[109063]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 這要從好幾個層面去說，但說到底也就是片幅之爭。
M43總不能比到後來就說 - 你看，我的F1.2也不輸你APS的F1.8啊!~ <--講到CP值就已經輸一半了 如果M43卯起黑科技，搞大光圈到F1.2就是要屌打APS或是FF的1.8，那我覺得 - 我當初買APS就好啊!~ 換說到官網上的 https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_12pro/sample.html 這f1.2拍的散景、立體感，蒐集王你能接受?? 大哥，這等效90mmㄟ，你拿FF機配85/1.4去拍看看..... |
| collective | 發表時間: 2017-11-08 07:23 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[109064]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 立體感不是由模糊的散景而來,全部的照片全都糊到不知在哪裡拍的還得找GPS資料來看,那乾脆棚拍不就結了?
在下不認為大光圈唯一的目的就只有淺景深,不過如果大王認為大光圈唯一的目的就只有淺景深,那我們的討論應該是不會有交集的. 看看135FF上那些F1.4的新鏡為了全開光圈的解像力,體積與重量的增加,就能明白大光圈不是只追求散景,不然以前那些舊的小小一顆就行了不是嗎? |
| Number5 | 發表時間: 2017-11-08 08:45 |
版主  註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1916
|
[109066]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 對大叔而言，背得出門拍最重要.....
也是有年輕人體力好，背一大包器材然後去旅拍  |
| ADI | 發表時間: 2017-11-08 09:08 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[109067]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 引文:
如果要講到立體感，那就更慘了....... 官網那兩張，你覺得.......??? 講到體積與重量，那更不得了。請問是 MZD45/1.2重還是EF85/1.8重?? FF的重量問題在機身，不在鏡頭。我的意思是，好鏡頭大家都一樣重，差別只在機身而已。 |
| collective | 發表時間: 2017-11-08 09:52 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[109068]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 蔡元培先生圖畫一文中寫到"體之感覺何自起?曰:起於遠近之比,明暗之掩映..."
將淺景深造成的主體與背景分離當成立體感,個人存有很大疑問? 若是以景深為基礎,不管鏡頭其他的光學表現,大王的論點可成立,但是淺景深是照片的一切嗎?說老實話恕難同意啦! 135FF強在目前最好的規格都做在他們的頂級機上. 個人經驗拿300mm F2.8去拍小學生運動會,深為開放光圈景深不足所苦. 135FF與4/3片幅最大的差異在鏡頭而不是機身,這點小弟跟大王的看法完全相反! |
| ADI | 發表時間: 2017-11-08 11:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[109069]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO "立體感"我只是沿用大家的講法，說真的，那種主體很跳的感覺很難有個形容詞，不過我想大家都知道我要講甚麼，這不是只有景深這麼簡單，還牽涉到鏡頭對物體光線的描寫力。 淺景深當然不是照片的一切，別說你不同意，我也不同意。 "個人經驗拿300mm F2.8去拍小學生運動會,深為開放光圈景深不足所苦." 蒐集王的這句話我就覺得奇怪了，如果300/2.8你都覺得景深不足，那請問你當初買2.8不買4或5.6的初衷是甚麼?? 回過頭來說，以現在ISO可以輕易拉高、雜訊可以一再降低、還有OIS的輔助技術下，如果1.2求的不是淺景深，那你卯起黑科技、掏光口袋要一隻1.2的目的何在?? |
| vaisteve | 發表時間: 2017-11-08 17:44 |
Quite a regular  註冊日: 2006-09-22 來自: 發表數: 101
|
[109070]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 個人感覺4/3的好處就是輕便，其他的方面實在難以爭長，這倒也不是壞事
在需要相當進光量的場合，目前的4/3感光元件倒也不輸aps太多，配上合理的大光圈鏡頭，不需付出在重量與體積上的代價(sony ax系列的好鏡頭實在大了些，也重） 要去強調和人家比景深那就實在不必了，要比超高感光度也不可能是對手.... 玩了這麼久，最近這兩年照家人的量大了才覺得景深“恰當”＋機鏡輕便對我已是最佳的賣點。（掛在脖子上來說，em5+12-40已經讓我很開心了....)  |
| collective | 發表時間: 2017-11-08 20:47 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[109071]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 引文:
小弟拿300mm F2.8去拍,但是我可沒說我開F2.8在拍,實際上是開f/4.5/5.6/6.5在拍.至於為何選300mm F2.8?畫質啊,看看EF300mmF4L的MTF哪比得上300mm F2.8L IS II;SONY只有328,不過Nikon倒是選了最新的是300mm F4 PF. 也許大王覺得APS是中庸之道,是最適當的片幅,不過小弟卻持完全相反的看法. 小弟Canon EOS,Nikon F,PENTAX K,SONY的α 及E,全部的機身都是135FF,另外就是好幾台的M4/3,APS只有一台,就是Fujifilm的XT-1,鏡頭也只有一支56mm F1.2 APD. 56mm F1.2 APD的淺景深在下並不是很滿意! 也許是被MINOLTA STF 135給慣壞了,看到那些景深很淺但是有口徑蝕的散景就覺得很傷眼. MINOLTA STF 135的散景沒有很糊,但就是順眼舒服 OIS只能減少攝影者的震動卻不能對抗被攝體的移動.天文界很重視鏡筒的口徑,同樣的照相鏡頭的集光能力也非常重要,這就是F1.2鏡頭存在的最重要意義 |
| skull | 發表時間: 2017-11-11 22:53 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[109099]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? 要比淺景深?
apsc 50mm/1.8相當於135相機的76mm/2.7 M4/3 45mm/1.2相當於135相機的90mm/2.4 是前者被後者打屌?還是後者屌打前者? 吐槽不是不行,數字要先算對 淺景深至上不是不行,請堅持4x5以上片幅並選用5.6以上鏡頭 嫌小片幅憑什麼賣那麼貴不是不行,請公開批判所有你認為不夠大的片幅並拒絕試用寫文 |
| skull | 發表時間: 2017-11-11 23:46 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[109101]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO??? 引文:
換算網站 https://dofsimulator.net/en/ 我輸入了三組數據來模擬,皆採直幅 1.人物距離六公尺遠時 flickr 2.人物全身,以腳底接觸邊框為準 flickr 3.人物半身,以衣服下緣接觸邊框為準 flickr 除了第一項 二三項45的攝影距離還比較遠 這還只是比較直幅而已 若是橫幅4:3的上下空間還可以讓距離更近 不知道是誰屌打誰? 還是“大王"屌打的定義不太一樣?? 我知道啦 最後一定又會說你不是講淺景深至上,是立體感,立體感啊~~~~ 說也奇怪,這些假立體感之名,行吹捧淺景深之實的嘴砲王 到底拿出個什麼具體的數據還是現象來描述立體感過??  |
| skull | 發表時間: 2017-11-12 00:05 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[109102]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 偏偏只要提出立體感不等於淺景深這個論點的時候,原本吹捧較大片幅的又會改口說"我也沒有認為淺景深=立體感喔"
然後立體感是什麼,腦中只有淺景深卻否認的狀態下倒是說不出什麼..... 引文:
|
| skull | 發表時間: 2017-11-12 00:13 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[109103]
Re: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO 引文:
都不知道怎麼形容,那你怎麼會認為大家都知道你要講什麼?? 對了 既然你也贊同立體感不是指淺景深至上,而是什麼光線描寫巴拉巴拉的 其實我也很認同這點喔!所以我建議來場PK 你用你的愛鏡50/1.8＋愛機A6500 讓你兩格,縮到3.5(全開應該無法發揮這顆的實力吧?所以縮一下很合理) 來跟45/1.2全開+隨便一台OMD比較一下吧 如果你是真心認為光線描寫巴拉巴拉的是很重要的,而不是淺景深 那A6500+50/1.8應該會"屌打"OMD囉! 把這兩組PK成果放上網讓大家評評理吧! |
| « 1 (2) 3 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |