Canon TS-E接在自家的135片幅DSLR上時,移軸的方向會讓光線進入感光原件的角色更斜,當然若是拍建築物通常這是天空以及建築物的頂部.請問網友有沒有這樣的拍攝經驗,或能提供實際的照片?移軸方向邊角的畫質不知如何?
感恩啦

以日本camera幾次使用移軸鏡在5D上的sample以及作者解說
(包含Canon TSE以及轉接Nikon PC)

移軸鏡本身成像範圍就很大. 所以畫質上是毫無問題的

阿...我說說看我的經驗好了
我們可以從原廠MTF得知
隨著邊緣距離的增加解析度還是會一直往下掉的
以我自己拍照出來的結果來說
離中心端越遠(或說是離視覺消點越遠)的地方
成像就會越不銳利 如這張
(無名這邊可能看不清楚 如果需要原圖再跟我說)
就算是縮光圈也是沒辦法有太多改善...
而且還多多少少會有邊角失光
如這張上緣


我有試驗過TSE24的成像圈多大
假設拍一個房子立面 TSE24移到左右兩邊的極限各拍一張
接起來的圖差不多等於17mm直接拍一張的範圍
至於在CMOS面上的入光角度所造成的影響我就沒納麼清楚
感覺上移軸是會導致入射光角度更加偏斜
但是偏斜差異量有多少就是未知了....

而關於文包大說的畫質毫無問題
我自己是遇過這樣的狀況才這樣說
或許有設定上的差異?
或者我自己使用上的失誤?
我也不知道耶...
還請文包大多多指教

您客氣了
談不上指較. 我只是轉述雜誌專欄裡面的說法而已
印象裡該期專欄是Nikon 85PC轉到1Dsmk2上
可能鏡頭不同
或是拍攝條件不同
都有差異
您的實際使用經驗還是比較一手可信的

我說說CANON TS-E3顆頭
24/45/90當中
最多人買也最多在2手市場流動的首當24/3.5L
但是實際使用上的感覺
沒了AF自動對焦對於眼睛不好的人會很吃力
24如果沒用傾斜平移
當成一般鏡頭使用畫質絕對比24/1.4L有優勢
這牽涉到大光圈鏡頭設計上的弱勢
現在數位化方便
平移修正建築物變形可以用PS
但是利用傾斜的的的泛焦景深就是移軸鏡的優勢所在


24/3.5L本來的設計就是成像圈像場比較大
比你看到的MTF圖還要再往右邊延伸
廣角鏡頭本質上的慧差以及球差.色倍率像差等等
像場越外側成像越遭這是確定的
可是絕對比24-70/24-105的24端好上許多
另外暗角只要全片幅+位移超過標示的紅色刻度區域就一定會有
雖然可以用PS後製增光
但是大張圖還是動過的地方畫質不甚理想

接著說TS-E 90/2.8
這顆鏡頭在商業攝影真的方便
100MACRO辦不到的斜平面全景深就需要TS-E 90/2.8
而這顆TS-E 90/2.8因為屬於中望遠
邊角畫質更沒有24/3.5般嚴重問題
也更無暗角方面疑慮

TS-E45焦段落在24-90中間
光圈2.8可是口徑大到要用72mm濾鏡
傾斜效果算是這三者共通點

您說的"移軸的方向會讓光線進入感光原件的角度更斜"
這是確定的
而且像場兩端一邊更接近直角/另一邊更接近傾斜
使得兩端進光量差異更大
擔心的紫邊或者色倍率差多少都會增加點
前提是有嚴重的逆光陽光直射或者邊緣有點光源存在才會看得明顯

前陣子剛好有帶TS-E 24L出去玩
不過角度沒調好 Orz
http://farm1.static.flickr.com/189/517821522_1019cc9024_o.jpg
只要調整的角度不要超過紅色刻度, 暗角就不明顯