To Eliot :
我可沒說你幼稚不幼稚這種情緒化的字眼, 你講話檢點一些.
另外, 你瞎眼看不出來嗎?
如果全幅=全糊, 那要他做什麼? 這是句問句, 不是肯定句
你這種挑釁的言語就不情緒化?
討論事情要真這樣, 像那群爛人把兩塊中文區搞爛, 再來砸最後一塊淨土嗎?
為什麼還要積非成是呢? 不過就是一個錯誤的用辭被拿出來討論而已
建議你下次要插嘴之前先看一下人家的發言順序與補充, 不要這樣冒進衝動


135 Format 叫135格式(ITO版主也有說了)
DX Format, APS-C Format, 4/3 Format又是另一個格式
就像底片有大有小一樣
但是全幅這個名辭有如 鴨光 一樣, 是錯誤的說辭
倡導者的心態有問題,
雖然陳述一件事實, 卻沒有把事實說明清楚隱瞞更多事實,
積非成是為的還不就是他龐大的商業利益?

如果真要比全幅, 那以後大家開始叫135 Format鼻涕幅好了, 只有鼻涕那麼小的幅面, DX叫鼻屎幅, 4/3叫灰塵幅
因為4x5是135的15倍大, 我還有5x7的片盒可以裝在Sinar P2上, 更是135的25倍大
這種情緒化的反應又對事情有什麼幫助嗎? 沒有吧~!!
雖然有些字眼是大家都知道在形容什麼, 但在正式討論中還是嚴謹些比較好
建議大家使用ITO版主提倡的135Format或135FullFrame的完整名辭比較妥當
而不是只有講全幅兩個字

另外小弟再次強調, 畫質與畫幅並不見得可以畫上等號
而且影像內容會比器材來得重要,
即使用較差或次一級的器材, 如果有較好的內容或表現, 那也是值得嘉許與學習的

怎麼每次一糾正只講全幅是錯誤的就有一堆人那麼激動, Canon是他家開的嗎......?

To. ITO:
小弟立場若有不對不妥, 發言若有不當, 請將小弟此討論區的發言全砍了, 以達殺雞儆猴之效.
小弟僅希望大家的討論能更嚴謹一些.