●底片時代的流行

我們都知道，135 或 120 是 Kodak 生產底片的型號，
嚴格來說 135(35mm)或120 它們並不是系統的代表，因為它們只定義了成像的一邊：

135 底片片寬 35mm，扣掉上下兩側打孔部分，成像寬只有 24mm，
　依長度去擷取影像有最普遍的 24x36mm，也有半格 24x18mm 或寬幅 24x65mm等系統。

120 底片片寬 61mm，上下扣掉一些邊，成像寬只有 56mm，
　依長度去擷取影像有 645，6x6，6x7，6x9，6x17，6x24等系統。

不過為了方便，本篇以下所說的 135 就是指 24x36mm 片幅。

35mm 的原型機 Ur-Leica 是 Leica (Leitz camera 的縮寫) 在 1913 年做出來的，
一開始使用的是拍電影的 35mm 膠片，直到 1934 年 Kodak 才訂出 135 規格的膠捲，
於是當時的小相機終於不用再剪電影膠捲來用，有了自己專屬的膠捲規格。
所以 135 膠捲是起源於 35毫米寬兩側打孔的電影膠片，
也因此後來便通稱使用 135 膠捲的相機為 135 相機或 35mm 相機。

傳統時代的底片，小至 8mm(約DC的CCD大小)或更小，大至 8"x10" 或更大都有，
片幅越大底片可以記錄更多細節，片幅小的相機越小巧便利攜帶。
但為甚麼是 35mm 的 135 片幅可以成為主流呢？
135 比小底片容納更多的影像細節，135 比中大片幅操作簡易而且方便攜帶；
所以不是 135 片幅特別大或特別小，而是它剛剛好取得一個平衡點。

從二十世紀初開始，135 系統便慢慢的延伸它的市占率，
不只專業單眼相機，傻瓜相機也在自動對焦成熟後就攻佔了大眾市場，
於是 135 底片充斥著各攝影器材店及沖洗店，直到現在隔壁 7-11 都還買得到...

就因為 135 系統盛極一時，不但在 SLR 中不只建立了廣大的鏡頭群，
傻瓜相機和專業單眼都使用同樣的底片，焦段視角也都完全一致，
於是它影響了我們的觀念，大家習慣以 135 的焦距來當作視角的分野，
所以 135 以外的系統，若將其鏡頭焦距以 135 為基準來換算，就很容易理解焦段範圍。
﹝當然，鏡頭的實際焦距永遠不變，換算焦距僅供參考同等視角。﹞
例如 DC 鏡頭焦距 6~18mm，我們不知道它的大概視角範圍，若轉成 36~108mm 就很清楚了；
又如 APS 18~55mm，轉成 28~85mm 就很清楚了；
甚至於中片幅 645 的 80mm 鏡頭，轉成 50mm 就很清楚了；
這樣的觀念根深蒂固的在很多地方，甚至攝影的相關書籍。

135 底片掌握了主流相機的片幅，幾乎所有的單眼或傻瓜相機都是用同樣的底片，
但由於數位相機的發展，傳統底片系統的銷售及沖印通路大受打擊。

●數位時代的變化

從 1975 年 Kodak 工程師 Steven Sasson 設計出第一台數位相機原型開始，
市場就逐漸的在發展數位相機，並在二十一世紀世初大放異彩。

相較於傳統相機使用銀鹽底片，
數位相機都是內建電子感光元件CCD/CMOS，好處是隨時可改變感光度，壞處是有電子雜訊：
小片幅電子感光元件除了一樣小巧便利攜帶，影像雜訊較不易控制。
大片幅電子感光元件除了記錄更多細節之外，影像雜訊較容易控制，但價格卻不成比例上揚。

由於拋開了 135 底片的片幅束縛，數位相機市場如脫韁野馬般的產生了一些變化：
１．傻瓜相機的片幅各家大小不一，但直徑大都小於11mm，現在大家稱之為消費型數位相機 DC。
２．單眼相機的片幅出現了 135(43mm)、APS(25~35mm)、4/3(約22mm) 三種片幅的 DSLR。

目前三種片幅的 DSLR 各據一方：

　135優點：本身是焦段視角的換算基準、底片時代廣大鏡頭群資源
　135缺點：機身太貴、邊角失光﹝源於電子元件與底片之差異﹞

　APS優點：機身便宜、所有專用鏡頭都是重新設計
　APS缺點：超大光圈鏡頭不足﹝f1.4~f1.8﹞、焦段視角混亂﹝1.2x 1.3x 1.5x 1.6x 1.7x...﹞

　4/3優點：機身便宜、所有專用鏡頭都是重新設計、開放接環規格
　4/3缺點：超大光圈鏡頭不足﹝f1.4~f1.8﹞

整體而言我會說：
135繼承傳統的焦段視角標準、APS是目前主流選擇多、4/3開放接環概念好﹝雖然響應廠商不多﹞。

沒有底片限制住片幅，再加上各相機廠商之接環也不同，看起來片幅似乎沒有一致化的必要。


●135、APS、4/3 的爭論

三個數位單眼片幅的擁護者一天到晚在論戰，
常見的爭論都各執一詞，強調自己的大或小才是王道，這是很偏差想法；
135 不是現有的最大片幅，APS 及 4/3 也不是現有的最小片幅，
在這邊以片幅大小各自表述只是意氣之爭，也不會有結論。

不過最讓人受不了的是很多似是而非的講法很容易誤導新人，有必要提一下：

誤解１：APS, 4/3 因為片幅較小，有廣角端的天生缺陷。
我說１：照這麼說更小片幅的小 DC 廣角端應該更沒救更慘了呀？但事實上並不會！
　　　　指稱 APS, 4/3 廣角鏡畫質不好、影像容易變形等說法，純屬無稽之談。
　　　　APS, 4/3 在轉接 135 鏡頭時會損失視野，這情況也會發生在 120 鏡頭接到 135 機身，
　　　　小片幅的感光元件本來就只能在大成像圈中擷取較小範圍，理所當然而已無關優劣；
　　　　而 APS, 4/3 的專用鏡頭，屬於全新的設計，在解像力及光線入射角控制得更合適。

誤解２：APS, 4/3 轉接 135 鏡頭可以在望遠端得到天生的優勢。
我說２：135 的鏡頭在小片幅裁切下變得更望遠，但片幅越大的鏡頭解像力的需求越低，
　　　　如 135 鏡頭 MTF 用 10 lp/mm + 30 lp/mm，而 4/3 則用 20 lp/mm + 60 lp/mm
　　　　小片幅感光元件單元密度通常會較高，這更容易突顯大片幅鏡頭解像力的不足，
　　　　於是這種情況會在成像上有所損失，這是轉接的代價，所以只是一種取捨而非優勢。
　　　　若是把單眼長鏡頭改裝在小 DC 上，就成了天文望遠 DC，但實際成像可能很模糊。

誤解３：APS 或 4/3 的系統影像品質比不上135 DSLR。
我說３：135 相較於小片幅的優勢是：更多畫素、雜訊較低、散景更容易營造，
　　　　然而影像品質並不是只有畫素、雜訊和散景，而且散景也並非越糊越好；
　　　　各家系統的感光元件、機身和鏡頭的綜合表現，更會影響畫質的特色；
　　　　如色彩鮮艷或真實，這方面看個人口味無關好壞，這點與片幅無關。
　　　　如影像扎實，使用 Foveon X3 CMOS 的影像之銳利、細緻可說是一絕，這也與片幅無關。
　　　　其它如立體感、層次感、透視感等差異都不是單一項片幅這個變數所能影響的。

誤解４：憑甚麼 135 佔用「全幅」二字，135 片幅是沙文主義是殖民心態甚至是霸權復辟。
我說４：稱全幅只是習慣，把約定成俗的說法拿來玩文字遊戲？太陽餅裡沒太陽？別鬧了！
　　　　針對 135 批評的人，其實自己也犯了〝一竿子打翻一船人〞的毛病。
　　　　數位 135 也並不是單純它片幅比較大才特別，要大的話有數位機背可選擇，
　　　　而是它跟傳統單眼鏡頭群吻合，成像圈跟片幅配合剛剛好，不多也不少。
　　　　其實底片的 APS 是獨立的系統，但沒有底片束縛的數位 APS 卻是從 135 衍生的，
　　　　這是因為每一家相機廠的 APS 都延用 135 接環，本是同根生相煎何太急？
　　　　135 能成為換算焦段視角的基準、擁有廣大鏡頭群，自有它的歷史由來，
　　　　也因此有人很自然的對 135 有一份特殊的情感和期待，不需要太憤世嫉俗。

誤解５：小片幅絕對比大片幅更便宜、更輕便，最後小片幅一定是市場存活者。
我說５：照這麼說用超便宜 1/3" 感光元件，設計出迷你口袋 DSLR，就可以統一天下了！
　　　　目前 135 片幅感光元件大多配上中高階機身，所以才會有機身非常厚重的錯覺。
　　　　Canon 5D 重 810 g ,152 x 113 x 75mm，中階機身；
　　　　Nikon D2X 重 1070 g,158 x 150 x 86mm，高階機身；
　　　　為何 APS 的 D2X 會比 135 的 5D 還重還大呢？
　　　　機身又大又重主因是強大的操作功能，它的影響遠大於 135, APS, 4/3 的差距。
　　　　另外，體積小到一定的程度之後，再縮小的意義已經不大了，太小反而不好拿，
　　　　因為和上個世紀相比，人類的手並沒有變小。
　　　　老實說單眼系統 135、APS、4/3 除了 135 感光原件目前確實貴很多之外，
　　　　其大小及使用便利都差不多，這點有用過中大片幅的人就知道。

數位時代各種不同片幅的單眼系統之間並不互相衝突，
反正又不再受底片的規格限制住片幅，各系統接環也不同，各自發展不是很好嗎？
每個人都有偏好，但不要有偏見；
攝影系統沒有絕對的優劣，只有相對的特色，希望自己能夠掌握，去創造拍照的樂趣。
說不定哪一天「超小片幅感光元件犧牲淺景深的口袋單眼系統」也有一片天呢！

●結論？沒有結論

小時候拿傻瓜底片機亂拍一通，不能算是玩家，
所以我應算是從 DC 開始的玩家，APS、135、120(6x9)等多有涉獵，只差大型相機還沒玩，
慚愧的是就算120(6x9cm)我只拍正片，但也只是被我拿來拍家人的生活照罷了，
我從沒想過要拍出感動別人的照片，只要能感動家人跟我自己就夠了。

當然目前數位單眼中，APS 是主流，然而 APS 本身的等視角焦段的規格一直都很混亂；
曾經很期待低價 135 的來臨，不過近來我對這一點比較看淡了；
現在反而比較期待 Foveon X3 的應用能夠更廣泛，依 size 來看 4/3 系統似乎比較有機會。
然而未來發展終究是未定之數。
我不是預言家，我只是個觀察者。

雖然數位相機百家爭鳴，但消費 DC 沒有交換鏡頭所以沒有煩惱。

Searchman 2008/03/06