回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 258
進階搜尋
討論區主頁
»
攝影天地談
»
看雜誌的感想 4/3系統的優勢? | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| oklaokla | 發表時間: 2008-01-18 20:54 |
Quite a regular   註冊日: 2006-05-13 來自: 發表數: 54
|
[37962]
看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 看了很多國內的攝影雜誌阿，裡面介紹了很多新機
好像都是推薦C、N牌的把2家出的相機都介紹的好像是"神機"不管哪個等級，好像也寫不出啥缺點? 真有那麼讚? 關於4/3系統的機子就都短短帶過，短短的文章中又可看見其缺點，要不然都是說品牌情節(鏡頭大部分)，機身介紹就像流水帶過，可以請教各位前輩，會選用4/3系統的理由嗎?或是其優點! 如果跟C、N兩家的機子比有那麼不堪一擊嗎  |
| skull | 發表時間: 2008-01-18 21:10 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37965]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 對啊
超級不堪一擊的 畫素比人家少 發展比人家晚 雜訊比人家高 景深比人家深 對焦比人家慢(?) 品牌比人家小 這些缺點讓我實在拍不出好東西啊!!!!!! ~~某些自認很會拍照的“大師“心中不敢承認的弱點~~ |
| skull | 發表時間: 2008-01-18 21:16 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37966]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 對啊
似乎是蠻不堪一擊的 畫素比人家少....沒關係,動態範圍比人家高就好 發展比人家晚....沒關係,我用一機一鏡打天下 雜訊比人家高....沒關係,質感像底片最重要 景深比人家深....沒關係,照片的內涵不在於淺景深,森本美繪是我的偶像 對焦比人家慢(?)....沒關係,手動對焦是攝影家的本能 品牌比人家小....沒關係,不到五萬可以買到陪我上山下海的全天候相機 這些缺點讓我實在深刻的體驗攝影的本質與感動 ~~某些很不會拍照的小卒心中的一點淺見~~ |
| altumn | 發表時間: 2008-01-18 21:21 |
Just can't stay away   註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[37967]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 景深比較深 不見得是缺點咧...
很多時候會是個優點^^  |
| skull | 發表時間: 2008-01-18 21:25 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37968]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 陰天
拍雙model 兩個人的衣服又都要清楚時 還可以用最大光圈求快門速度 小弟嚐過不少次甜頭 |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-18 21:54 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37970]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 如果真的如oklaokla兄所說的那樣，
那大概是那些執筆者水準還不夠吧。 小弟只看過一次台湾的相機雑誌， 是去年回台湾時在機場爲了打發時間買的。 整本翻了一次，覺得沒什麽内容就扔了。 老實說要趕上外國的雜誌還有很長的一段路。  |
| lamancha | 發表時間: 2008-01-18 23:43 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[37977]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 優勢嗎....見仁見智囉
至少對我而言, 鏡後距較短, 改裝上的可能性較高, 轉接的彈性也較大, 至少大部份slr的鏡頭都可以上得至(不過alpa的不行, 稍稍短個1mm左右) 至於其他的優勢, 比如說鏡頭設計的難度, ....那些不是短短一兩句話可以說得清楚的, 自己又懶得說, 總之, 小片幅不盡然是完全的一無是處, 至少, 35mm片幅對120片幅而言是小片幅, 120對4x5而言是小片幅....... |
| ADI | 發表時間: 2008-01-19 00:01 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[37981]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
1.對焦方面，看您是要比"準"還是比"快" 2.鏡頭上，4/3鏡頭就那幾支，你會買會用到的，他都有。N/C兩家上百支鏡頭，你想買想用的，也就那幾支。 3.國內攝影雜誌，翻翻就好，連買都不用，印刷超爛，把神機拍的照片印得活像DC拍的，毫無質感可言。 4.4/3機子，你要用了才知道，畫質要拍了才能感受。 |
| 丁一 | 發表時間: 2008-01-19 01:40 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 24
|
[37987]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 因為O在該雜誌沒登廣告，或是沒有C,N多。
|
| Walt | 發表時間: 2008-01-19 05:37 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37989]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
電視台都分藍綠了，雜誌會有主觀意識有什麼好驚訝的嗎？ 我也看過某本中文雜誌裡面寫Sony DSLR的缺點，根本就是用「C,N本位主義」為標準「量身打造」的缺點，我看到大廠的某些缺點卻反而被該雜誌視為是最大的優點，早就見怪不怪了。 是客觀的話賣像好，還是偏袒兩大廠的話會讓雜誌比較好賣，這是顯而易見的。 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-20 07:31 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[38019]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 嗯!~手邊剛好有幾樣器材，昨天傍晚就扛著大包小包上頂樓做測試啦!~
測試機材----CANON EOS1D MK II N V.S OLYMPUS E3 鏡頭 ---- EF24-105L V.S ZD14-54 V.S 14-42 (既然要比，就連自家的鏡頭一起撩下去!~) ISO 值---- 100 光圈 ---- F5.6 解像力 – 一律設最大L及最低壓縮 廣角端 ---- 縮圖 (以下依序都是EF24-105L �訣D14-54�訣D14-42)    望遠端 ---- 縮圖，因為最遠焦長不同，所以遷就ZD14-42這支，其他兩支沒有推到底。    廣角端100%裁切 (左上角紅色建築物)  望遠端裁切100% (左上角紅色建築物 / 右下陰暗部)  感想 --- 1.顏色差異較大，但後來發現 1D MKII N 的設定稍微飽和一格(忘記調回來了，手忙腳亂的，E3則是有調到預設)，E3拍的也可以後製加紅一格，就跟1D MII N差不多了，所以看起來1D MII N感覺比較飽和。 2.解像力差不多，ZD14-42比ZD14-54稍差一些，顏色稍淡一點 其他…….就自己評斷吧!~ 雖然不是很客觀，資料也不多(搞好久耶!~)但小弟的想法是 ------ OLYMPUS的4/3系統某些技術雖比不上CANON，但就表現上來說，也並沒有處在劣勢。某些方面甚至更優!~ |
| cw.wang | 發表時間: 2008-01-20 09:25 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[38020]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 照理說 1D MK II N + 24-105L 的解相力應該不輸 E-3 + ZD 14-54，不過從 ADI 兄的 100% 縮圖看來，磁磚紋理的清晰度似乎是後者勝出...
|
| collective | 發表時間: 2008-01-20 15:42 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[38026]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 至少在臺灣有不少人都是以135本位(或說是基準)來看其他不同片幅的系統.
像ㄚ拍上的店家把LEICA D 25mm F1.4當成是大光圈廣角鏡頭來賣的謬誤自然就出現了....  |
| raytracer | 發表時間: 2008-01-22 18:42 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[38120]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Canon 24-105這支，在長焦端表現較差，可能應此略遜一些 |
| luke1265 | 發表時間: 2008-01-23 00:28 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[38136]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
拍產品最怕的就是脫焦,因為景深太淺了,沒有足夠的景深讓產品清楚.拿全片幅的相機拍看看就知道了！ |
| Ric | 發表時間: 2008-01-23 01:26 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38138]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
不是都可以縮光圈拍攝嗎？ |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2008-01-23 02:24 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[38139]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
大概是無限淺景深容易，無限深景深困難... 135片幅即便縮到F11也還是很淺...  移軸是個好辦法，但是目前來看，那幾顆移軸在數位上的畫質並不好... 不過未來也不指望4/3系統會出現這類鏡頭就是了 OLY的100MACRO快點出一下就好...等多久了啊...  |
| Ric | 發表時間: 2008-01-23 04:10 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38140]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
我想不出來在商品攝影上有哪一種商品當全商品入鏡時， F11 的光圈值的景深還是不足？ 135 不也能佔有高感度低雜訊優點，加高光圈值到 F11 以上拍攝嗎？ 也可因此而利用腳架長時間曝光，也可以加高光圈值到 F11 以上 應該沒差那麼多吧 |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2008-01-23 05:50 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[38142]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Ric兄您實際拍過就會了解，商品攝影，如果物件比例夠大， 當然F11的景深就會足夠使用，不過長期拍下來的物件大比例的反而少， 不用說多大，光是拍攝一般標準鏡頭這種物件的大小，景深就還是很淺了， 況且我拍的物件大多都是模型...老實說，那種景深不夠深的窘境，常常都在發生的 有時候景深跟畫質考量，也不大可能一直都縮在F22， 所以到目前為止還沒有對於深景深有一套最棒的解決方法... ※DC如果畫質夠好的話也許還可以(不過還真是蠻困難的) |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-23 07:06 |
|
[38143]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
億華的網頁 Cosina 那些Zeiss(ZF/ZS/ZK)，14500元 Canon EF 50/1.4 USM, 11000元 Nikon Ai AF 50mm F1.4 D, 8500元 Pentax FA 50/1.4 SMC, 8400元 (站內消息)Minolta AF 50/1.4，A200加價購(原價11800?), 6000元 Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH, 28200元 競爭力還是很差 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 |
|---|
| 無發表權 | |