回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 163
進階搜尋
討論區主頁
»
攝影天地談
»
看雜誌的感想 4/3系統的優勢? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-27 12:10 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38525]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
是不錯用, 只不過, 長 5" (127mm) 重 1.3 lb (620 g) 配上一台機身仍然很難算輕鬆旅遊阿... |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-27 13:51 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38529]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
看個人定義了， 喜歡14-150一支到底， 或是14-42, 70-300/40-150等搭配... 要更輕又要涵蓋同樣焦長， 那就是SP-550UZ, 大約400g搞定28~504mm.... 也是O自家的東西  畫質如何我就不曉得了。 |
| lazi | 發表時間: 2008-01-27 14:55 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[38533]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 剛從法瑞意回來
旅行的話 還是買 14-150吧 不然換鏡頭就煩死了 容易錯失很多場景 |
| weikuang | 發表時間: 2008-03-20 15:02 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[41138]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 4/3如果一直和其他的系統作畫素上的競爭其實是不利的
不管怎麼說，面積就是比人家小，越多的畫素只是提早讓現有的鏡頭達到解析度的極限 看最近Sigma DP1引起這麼熱烈的討論 就知道不如往畫質上面著手 以更"結實"的成像也許更好 看 Olympus 推出一台 Foven X3 CMOS 的 E-xx  |
| iavhf | 發表時間: 2008-03-20 17:51 |
Just popping in 註冊日: 2007-06-10 來自: 發表數: 7
|
[41142]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 對呀
Foven X3都可以做DC了，應該也可以Live View吧 |
| EdwardYang | 發表時間: 2008-03-20 22:55 |
Home away from home  註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[41146]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 相機麻, 最基本的就是image quality, 或者有自己的風格
如果有不同於別家的風格, 而且是令人喜歡的感覺 那怕系統大到要用扛的, 總是會有人欣賞 目前我覺得olympus這一塊逐漸消失....  |
| 文包 | 發表時間: 2008-03-21 00:45 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1274
|
[41147]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
繼續像素戰爭其實也沒啥不好 起碼我個人認為 Olympus以20MP為基準打造的鏡頭. 要拼解析度 其他廠那些五六年.七八年前設計的老鏡頭. 一定會更快面對這個問題 |
| lamancha | 發表時間: 2008-03-21 11:03 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[41158]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
嗯, 確實如此, 其實只要試試把一些早期的老鏡, 轉接到e-system上, 全開光圈時的表現就很清楚這個問題了 |
| weikuang | 發表時間: 2008-03-21 12:21 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[41161]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 雖說如此，但是 4/3 的面積大約只有 35MM全幅的 1/4
但是假設有朝一日4/3已達到2000萬畫素，當時的 APS-CCD 也一樣有 2000萬畫素，但是每個感光點的面積卻還是比 4/3 大，那時候難道 4/3 就棄械投降？  還是要所有的 4/3 愛好者連鏡頭再一次大升級？那不是讓我們這些4/3愛好者乾脆另投敵營？ 別忘了，如果按照摩爾定律，2000萬畫素不用多久就來到了 |
| corpse | 發表時間: 2008-03-21 12:50 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[41162]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? .........135size的解析力一直往上衝
鏡頭也得通通要重新設計過才行 我覺得很明顯，這幾年的APS鏡頭都在偷偷的把解析力拉高 從那些出品已久的FF鏡頭裝在目前10mp的APS上就已經看的出來 解析力不太好 如果oly搞的就是2000萬像素 機身高過這個設計限制，就請換鏡頭，我覺得很正常啊 |
| ddcat | 發表時間: 2008-03-21 14:44 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[41163]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
別擔心， 如果可以使用X3 CCD的話， 在4/3系統上， 2000萬畫素的X3 CCD相當於3000萬畫素的馬賽克CCD， 換成全幅就是一億兩千萬畫素.... 還早還早 |
| meowhoo | 發表時間: 2008-03-21 20:44 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[41167]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 短期內應該很難看到olympus 能用x3
sigma 與foveon 算是命運共同體 x3 給了o, sigma 大概不用混了 唯一能期待是sigma 自己做4/3 接口的相機 不過機會也不大 sigma好像只想賺4/3 的鏡頭錢而已 萬一sigma真的出4/3 機 機身性能也不用過份期待  |
| jeylih | 發表時間: 2008-03-22 11:11 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-06-13 來自: 地球 發表數: 198
|
[41197]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 小弟好奇的是，
鏡頭的解像畫數，是不是跟的上CCD/CMOS的研發畫數， 因此對於現在使用3900萬畫數的數位機背來說， 鏡頭是否能達到感光元件的需求，還是一味的增加感光元件畫數？ 如前提，光學 > CCD/CMOS 鏡頭畫數Max > CCD/CMOS 可是近十年觀來，感光元件的發展已從短短100萬畫數躍升到2000萬畫數，可能還有更高，發展速度可以說極快。 可是在傳統底片時代，光學鏡頭早就距今7-80年前就有，未來不久還將面臨鏡頭極限的問題，可見物理光學鏡片在研製上較感光元件來的困難。 如果Olympus賭的是這一點，那小弟認為賭對了...， 沒有必要去競爭畫數的迷失。 不過，凡是都會有意外  例如：市場趨勢...，新玻璃材質發現  |
| Ric | 發表時間: 2008-03-22 12:11 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[41202]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 4/3 並不是不賭畫素
若是以理想狀況來說 小面積可以 一、相對便宜 二、最快時間內提高畫素 三、最早面對雜訊處理技術研發 第二、第三項雖然互相牽制，但是單項的研發結果都可以輔助另一項的進程 尤其第二、第三點若能保有研發專利，事實上 4/3 在數位領域是可預料走在領先 目前的狀態是克服第三項比預料中來得困難， 時間一旦拖長 第一點和第二點的優勢會開始慢慢消失 E3 的出現有點慢，早個兩年 只要 ISO 800 堪用 在大家都能容忍 ISO 800 堪用的時代，E3 的規格和價格是可以搶下更多市佔的 |
| lown | 發表時間: 2008-03-22 16:25 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[41203]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
很同意喔.. 之前小弟就覺得如果olympus開發全幅或aps size的感光原件 那可用iso應該早己經領先c、S、n，f牌了... e3以小面積的ccd在感光度上能和它廠平起平坐真了不起 可惜面對感光原件size小人家一級 硬幹畫素不是好事... 應該是拼體積和拼大光圈這類的自有特色 希望下一部是拼出一個類似x3的東西 |
| « 1 ... 4 5 6 (7) | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |