日本dc.watch

本田雅一的"業界傾向預報"
無反光鏡單眼引導的市場環境的變化

本田雅一の“業界トレンド予報”
ミラーレス一眼が導く市場環境の変化
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20090602_212056.html


中文摘要<限登錄會員閱讀>:
http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=73

1.想不到Panasonic對GH1為了轉接,還特別做了努力啊
難怪自己要出原廠版轉接環
2.LEICA R也要停產了,4/3及M4/3多少還能分到一些有R鏡的使用者的市場吧
3.竟然低估了銷售量 是被L1及L10的經驗給嚇到了嗎

引文:

謝過那篇中文摘要，方便得很。

感謝站長分享∼∼！！

引文:
+1, 真是多虧了站長的辛苦翻譯, 大感恩哩..

無反光鏡單眼初期只有攝影重度玩家比較可能購買, 等到價位下滑到相等於Canon G10,Nikon P6000, Panasonic LX3等機種才有機會取現階段Prosumer DC.

不可否認 M4/3 是值得期待
但

1. 它廠要進入類似 M4/3 的門檻其實不難

2. 要輕便，DC 還是比 M4/3 輕便。當然 M4/3 的畫質相對的高，那麼如果有改良式縮小版的 SONY DSC-R1 呢？交換鏡頭<-有存在這個想法的使用客群，其實已經有一定的
專業程度。M4/3 一機一鏡肯定勝 DP1/2 之類的。但是 M4/3 不會只想賣一鏡吧？

3. M4/3 的未來應該是片幅和攜行性成為目前已有 SLR 的備機(旅行)機種，而非只是女性市場。換句話說，M4/3 的市場還是同一群「使用交換鏡頭攝影」的消費群。

目前它廠仍在觀望
因為具有光學實力的 Olympus 是否帶動的指標性會比較大

無反光鏡單眼數位像機很早就有了
只差能不能換鏡頭而已

小弟對M4/3抱持悲觀的想法----
1.體積要小的話，市面上一堆DC更方便
2.可換鏡頭的吸引力有多大?? 原廠能出幾支鏡頭??
3.EVF會好用嗎??一般場合是OK的，但極端的拍攝環境還是跟DSLR有差吧??
4.轉接畢竟不是正途
5.GH1與D5000，後者有一拖拉庫的鏡頭(還有副廠支援)可以選擇，只比GH1大一些些，價格還更便宜，你選哪一台??

小弟當然是選GH1

當大家看到Olympus發表的機鏡時，
大概就會說 喔!原來如此
(不過這個原來如此是指正面還是負面的，可能會因人而異 )

M4/3與4/3到後來一定是相衝突的
4/3也講輕薄短小，現在的LV已經很先進，再加上錄影功能，其實已經跟M4/3強調的功能差不多了
就市場面而言，這兩種機型的消費者是有重疊的，等OLYMPUS E-700，加了錄影功能，M4/3其實已經搞不出啥名堂

4/3已經夠小眾了，而且還是一些他廠陪著玩。M4/3只剩P與O兩家獨撐，很難看出啥市場!~

M4/3的機身/kit組是一定好賣的，上攻DSLR市場，下打DC市場。
但額外的鏡頭呢?要取代/瓜分DSLR/SLR的市場嗎?要靠什麼鏡頭?

1.轉接使用者：可能只買單機身，鏡頭通通用轉接的。
2.已有DSLR，用M4/3當隨身/備用機：可能只買一機一鏡，當畫質好的DC用(如DP1/DP2)。
3.非DSLR使用者/原DC使用者：一樣可能只買一機一鏡，當畫質好的DC用。
4.女性使用者：當然是一機一鏡為主囉...

目前會有人想以M4/3當主力，買個二機十鏡的嗎?
我個人可能只買單機身，最多買一個小的定焦鏡for snapshot。

網上傳聞RICOH也要來分一杯羹了

不知真的還是假的？

看了社長的翻譯, 我覺得他的分析是主要針對日本市場的, 世界其他地區的反應會不會跟日本類似? 我看很難, 尤其是女性市場這一部份!

日本攝影方面的消費者比其他各地的人成熟很多, 知道sensor大的會比小的成像更好和雜訊更低的比率, 日本消費者的比例比世界各地的消費者高很多! 我在美國這邊接觸的年輕人, 大部份愛的都是iPod, iPhone文化下的產物, 類似G-1或GH-1這種產品, 只要體積大於小DC, 是很難引起他們的興趣的. 剛好Panasonic的預估產量很低, 在美國的曝光率不高, 能買到的地方也不多, 售價也降不下來, 我真的懷疑到底在西方世界他們能賣多少?

不過如果Panasonic能先在日本站穩腳步, 以後有更成熟和更便宜的產品持續出來, 未嘗不是一件好事!

看來大家對m43的想法不外乎都是當作備機或隨身機
如果他要脫離這老二身分的話4/3應該不能放棄掉
m43與4/3並存的理由應該就在這
甚至於m43跟4/3誰先死還會是個問號
各家只要出aps-c或接近4/3片幅的dc
m43的特色可能就因此而遜色不少
搞到OP不繼續玩m43也不無可能

我贊成 ADI 兄提到的支援度
目前 4/3 感覺起來有 O/P/S/L 在互相支援
M4/3 呢？

或許現在說得有點早
但是至少 Sigma 的現有鏡頭已經不能只改接環再賣
那 Sigma 會不會願意專為 M4/3 設計？

雖然我很看好 M4/3 的存在
但是 Olympus 又要重新把時間和金錢花在製造鏡頭身上，而不是機身上
這應該背離大家的期待

我相信大家會說所有的鏡頭都是可用的，所以沒有鏡頭群的問題
但是有多少"女性"及"入門"市場會捨自動、支援對比式、靜音對焦的原廠鏡頭不用
而在 M4/3 上採用它廠無法自動對焦的鏡頭？

所以我才會認為為了解決這項市場需求，Olympus 勢必又要把錢花在設計鏡頭身上
但是我覺得 Olympus 應該把錢多花在機身上才對
4/3 好不容易建立的強大鏡頭群
現在應該是時間把機身系列做完整規劃的時候

M4/3 值得期待，但是除非 Olympus 一口氣推出 10幾20支鏡頭支援
不然大家可以回想當初 4/3 系統建立到成熟所需的過程，又要再來一次
現在數位相機競爭比當初 4/3 草創時更激烈了
Panasonic 或許還可以任性潦落去
Olympus 已經有負擔，應該決定是否還要腳踏兩條船

panasonic 的原4/3鏡小，又對O4/3的鏡頭af支持度小，但只要olympus 的m43能推出支持4/3的鏡頭的af接環，我覺得om43推出時只需配合一支okkit+幾個定蕉餅就以經是一個很完整可用系統了，om反而可以多集中時間研發m43機身，鏡可以一步一步出來，不用一下十幾二十支

引文:

雖然 OLYMPUS 在簡報上面說M4/3支援4/3的鏡頭
但拿掉反光鏡後 是否所有的4/3鏡頭全部都可支援
對比式對焦

如果M4/3可支援所有轉接的4/3鏡頭 那麼是否意味
著4/3所有的鏡頭均可對比式對焦

感覺起來目前所推出的M4/3可使用4/3鏡頭的說法
只適用於可支援對比式對焦的鏡頭上∼∼
那對於不能支援對比式對焦的鏡頭呢
很好奇O是否有其對策

這要看兩廠鏡頭是否有充份互相支援

4/3 和 M4/3 是開放系統
但是這個系統似乎沒有硬性規定鏡頭所有的功能得互相支援
最好的狀況是不會再出現「鏡頭相容性列表」

引文:

雖說無反光鏡單眼相機很久以前就有了，但體積仍舊相當的大(R1)或者是使用起來有難度(DP-1/2)
以輕鬆方便使用為開發前提的大尺寸感光元件輕便相機，m4/3卻是第一個


對於想要提昇畫質而從傳統輕便相機升級上來的使用者來說
較大型的感光元件就是吸引他們升級的動力，能夠以比傳統相機在大一些的尺寸
得到更高的畫質，我想這點是有吸引力的！

而小弟認為鏡頭群的數量對這些使用者來說，完全不是重點！！
有多少人買初階的單眼相機是kit or double kits玩一輩子
頂多在加上顆便宜的大光圈定焦鏡頭，要他們花一兩萬去買鏡頭，
我想... 以這個類型的使用者來說，很難

之前在日本的雜誌上也有做數位單眼使用者擁有鏡頭數量的統計，
絕大多數的使用者僅擁有一到三顆的鏡頭，高過三顆以上的鏡頭的使用者數量，比例相對很低

對這類型的使用者來說，輕便且高畫質是他們所尋求的，一些極端的環境他們很少遇到
真正會遇到這種環境時，使用者反而會帶傳統的DSLR出門


而且能EVF正是m4/3的強項
把眼睛挨在那小小的觀景窗前拍照實在是很累人且不方便
只是拍拍合照、拍拍風景，幹嘛要這麼
能用3" LCD取景、自拍不是更好