nikon.co.jp
米国におけるデザイン特許権等侵害訴訟の提起について
http://www.nikon.co.jp/news/2013/1015_01.htm

dc.watch.impress.co.jp
Polaroidの“Androidミラーレス”に販売差止要求
Nikon 1のデザイン特許侵害で
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131015_619459.html


Nikon 在美國紐約告Sakar的Polaroid品牌 “Android” 無反機「Polaroid iM1836」外型設計侵害Nikon 1外型設計專利。要求停止生產。


http://www.nikon.co.jp/news/2013/1015_01.htm
Polaroid iM1836製品情報（Polaroid）
http://www.polaroid.com/iM1836-android-camera
Polaroid iM1836製品情報（Sakar社）
http://www.sakar.com/products/16,cameras/101,polaroid-im1836

参考
Polaroid將推出可交換鏡頭無反光鏡相機??--Polaroid IM1836--Polaroid IM1836發表
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=9451&forum=52

Court issues consent injunction in lawsuit against Sakar over Polaroid iM1836 digital camera
http://www.nikon.com/news/2013/1206_01.htm
米国でのデザイン特許権等侵害訴訟における仮差止命令について
http://www.nikon.co.jp/news/2013/1206_01.htm

根據Nikon 公佈的新聞
美國紐約法院於2013年12月4日（美東標準時間）發出初步禁制令。
禁止「Polaroid iM1836」相機的銷售和廣告。

好怪..

我以為他們用的是同一個接環，鏡頭通用，Nikon 幫Polaroid 代工......結果不是??

個人真的不覺得這算抄襲侵權.
要被告應該是Nikon,那個跑道圓形狀的機頂視角外型根本與LEICA M相同.
自己都在抄別人還好意思告別人

Polaroid iM1836 在美國根本沒有人買，尼康告贏了也無法提振自家CX買氣。

引文:
歐美國家 微單的影響力本來就不如單反
微單在市場接受度上 日本 > 亞洲 > 歐美
連PENTAX Q都能活

CX純粹是老尼自己的態度問題 跟C經營EOS M 一樣
:愛買不買 隨便你
一個愛亂開價
一個亂開規格

還有一個問題
CX的鏡頭太鳥 不但鏡頭的連動開關很容易引發故障
那樣的感光原件尺寸 在小型化的前提下 要做大光圈不是難事
結果連M43都比它小台 鏡頭資源還更豐富
那還混個屁啊

機身技術上沒問題 只是尼康就是想用最低成本的鏡頭 最長戰線的規格 一本萬利

現在的世界 又不是只有一家...好吧 ~兩家!在做相機
買GM1就好