由 怪異模型師 於 2007-01-28 03:16:45

當明度跟彩度同時拿來討論時，這是一種復合概念，也就是稱之為TONE(色調)，明亮與黑暗、強硬與柔和、濃烈與清淡等的說法來說明對應於色彩印象的感覺。彩度在沒變更的情況下，光是色彩的明度改變就可以改變我們對於彩度的印象，而彩度只有在最高點的色彩可以稱作是純色，但是這單單是討論到色彩的一部分。

對於縮光圈的討論在於是光原色的討論方面，我們人眼可以看見的光色譜中大概是約380nm∼約780nm之間的可視光線，而鏡頭是一種利用各種復合鏡片將光線收入至底片上(或者是感光元件)，在技術跟成本的考量上，一些鏡頭會出現所謂的色散、相差以及紫邊問題。

也就是說這些色光線通過鏡頭收入到相機以後，他的彩度是固定的，而縮光圈只是改善了他的色散以及相差，提高了反差當然人的印象觀念而言，這是會變的更討喜，但是彩度並沒因此而改變，改變的是我前面所提到的TONE(色調)。

人的印象觀念會因很多的對比情況下改變對於顏色的觀感，這些關係下有很多對比關聯，細節我不多說，我把名稱列出，有興趣的人可以繼續詳談，色彩對比、同時對比、繼續對比、色相對比、明度對比、彩度對比、補色對比、邊緣對比。單純的說邊緣對比，當縮光圈後改善了色散跟相差後以及提高反差，邊緣對比會更強烈也因為明度對比也提高，相同彩度的顏色，看起來的確是會更討喜沒錯

bianca 寫道:
引文:

2.考慮到縮光圈會影響到色散/景深等因素.
此時應該以其他更一般性質的被攝體來做測試,譬如文包測試圖片中的彩色鉛筆,
並且要可以呈現出光圈影響景深的差異.

我認為2.的問題無法在邏輯上成立。

因為「光圈是否能影響色彩飽和度」這個命題，指的就是 「光圈」是否是鏡頭「色彩」飽和度的變因，所以「色彩」必須是指單一的色彩，「光圈是否能影響色彩飽和度」這個問題才有討論的邏輯基礎與價值。

如果考慮到色散與景深的因素，色散會使顏色A色散成顏色B、顏色C以上複數的顏色，請問要如何選擇來進行飽和度高低的比較？而景深模糊會使顏色A與顏色B融合成新的顏色C，這時又要如何比較？

如果是說整體的視覺觀感，我想也已經有結論是縮光圈後顏色確實會比較「討喜」了。

p.s
文包在[22477]一文所謂「就bianca的說法」之後的敘述並非本人原文所要表達的概念，完全是文包自己的創作，特此聲明。

bianca 寫道:
我認為2.的問題無法在邏輯上成立。

因為「光圈是否能影響色彩飽和度」這個命題，指的就是 「光圈」是否是鏡頭「色彩」飽和度的變因，所以「色彩」必須是指單一的色彩，「光圈是否能影響色彩飽和度」這個問題才有討論的邏輯基礎與價值。

如果考慮到色散與景深的因素，色散會使顏色A色散成顏色B、顏色C以上複數的顏色，請問要如何選擇來進行飽和度高低的比較？而景深模糊會使顏色A與顏色B融合成新的顏色C，這時又要如何比較？

如果是說整體的視覺觀感，我想也已經有結論是縮光圈後顏色確實會比較「討喜」了。

bianca 寫道:
期待有實際的整體測試。不知光圈縮放造成的邊角失光的程度不同要不要算在內...不過還是等你測試做出來以後再說好了。

bianca 寫道:
因為「光圈是否能影響色彩飽和度」這個命題，指的就是 「光圈」是否是鏡頭「色彩」飽和度的變因，所以「色彩」必須是指單一的色彩，「光圈是否能影響色彩飽和度」這個問題才有討論的邏輯基礎與價值。

如果考慮到色散與景深的因素，色散會使顏色A色散成顏色B、顏色C以上複數的顏色，請問要如何選擇來進行飽和度高低的比較？而景深模糊會使顏色A與顏色B融合成新的顏色C，這時又要如何比較？

如果是說整體的視覺觀感，我想也已經有結論是縮光圈後顏色確實會比較「討喜」了。

Cudacke 寫道:
要不要先確定一下現在是在測飽和度,
還是在測某些別的東西?

Cudacke 寫道:
看看有沒有人能夠用 "看" 的分出來哪張是哪個光圈拍的好了!
如果 skyforce 或者其他人有興趣,
希望也可以拿來數據分析一下,

skyforce 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:
看看有沒有人能夠用 "看" 的分出來哪張是哪個光圈拍的好了!
如果 skyforce 或者其他人有興趣,
希望也可以拿來數據分析一下,

主觀認定的話,光圈由大到小我的排列是ebdcah.
至於分析,我覺得變因太多,分析起來意義可能不大,
所以就不做了.

Cudacke 寫道:
引文:

skyforce 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:
看看有沒有人能夠用 "看" 的分出來哪張是哪個光圈拍的好了!
如果 skyforce 或者其他人有興趣,
希望也可以拿來數據分析一下,

主觀認定的話,光圈由大到小我的排列是ebdcah.
至於分析,我覺得變因太多,分析起來意義可能不大,
所以就不做了.

順序偶要回家 check 原始檔確定一下,
分析的話變因會很多??
至少 "景深" 跟照片 "亮度" 在此已經控制的比你之前分析的幾張都要來的小了耶.

skyforce 寫道:


至於你的一系列照片,會有幾項變因難以確定:
1.景色
雲會飄動,光線會變化,這些都會影響統計出來的結果,增加變因.
2.構圖
些微的移動,我不知道對統計出來的影響有多大.

綜合以上,統計出來的數字我認為沒辦法從彩度/飽和度推論光圈大小.
況且,目前我也只用了一張照片顯示出光圈與飽和度有相關,老實講還不足夠證明其是否真正有相關性.