# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 118

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 攝影方法技巧 » 光圈是否能影響色彩飽和度?無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 04:23
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22791] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 04:34
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22792] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:
彩度=a光圈+b景深+c變因1+d變因2

修正以上我所提出的公式,以下的表示應該更為合理
彩度=a光圈+b(光圈*景深*)+c變因1+d變因2
a同樣為0,而實驗二的目的只是要知道b是0還是不是0.


這就是問題了,
當你算出來 b 不是 0 以後,
你怎麼知道這個數字的非零部分是來自哪?
"光圈", 還是 "模糊"?
到底 "模糊" 佔了多少比例?
所以光看你現在這個修改過以後的公式,
就可以看出來你的操作變因有兩個耶!

拿兩張不同焦段的鏡頭拍同樣大小主題構圖的照片來比,
很容易可以看的出來 "透視" 有改變,
因為選擇了不同焦段的鏡頭,
在不改變片幅的情況下,
還要能夠保持同樣大小主題的構圖,
就是得改變距離,
難道因此得出的結論就是 b(鏡頭焦段*距離*) ??
但是知道透視是怎麼一回事的人,
就會知到事實造成透視不同的原因就是 "距離" 改變了.
ducknest
發表時間: 2007-02-04 04:42
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[22793] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
圖三張





ddcat
發表時間: 2007-02-04 10:37
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[22800] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

照理說,色相/明度/彩度(或飽和度) 應該是獨立的,
但是顯然這個時候就不成立.
不是HSB定義有問題,只是RGB空間畢竟與人眼還是有所差距.


歪桑談到的耀光問題,
我覺得比較傾向於縮光圈後的一個特例,
因為鏡頭在嚴重耀光的環境下,
縮光圈確實可以改善影像品質,進而影響成像,
過去還在使用Tokina 17mm/3.5這顆鏡頭時,
就遇過耀光耀到整個畫面都泛白的例子....

話說回來,
從Cudacke或鴨兄的照片,
或是一般人的拍攝經驗,
要遇到耀光然後縮光圈讓人眼感受到飽和度差異的case,
似乎是極有限的,
文包兄當初拋出這個議題,
應指比較general的情況,非單針對耀光而來...

討論至今,
如skyforce所言,色彩空間的定義問題,
會帶來一些困擾,
但我覺得既然我們對於一張照片,
會自然而然使用「飽和度」及「對比」這兩個參數去描述,
人眼也顯然是將這兩個因素混在一起判斷,
所以除非我們能找到一個縮光圈有利於改善飽和度的物理機制,
(例如歪桑所提消除耀光的case,雖然我覺得它是特例)
否則最後可能變成縮光圈 -> 對比提升 -> (因為色彩空間定義問題故)飽和度增加這樣的結論?
bianca
發表時間: 2007-02-04 11:11
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-13
來自:
發表數: 43
[22801] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
事實上歪桑提的Flare並不是鴨大所拍的很明顯的特定部份的耀光
而是泛在整個畫面上的,薄薄的,極不明顯,但是人眼仍然感受得到的。

事實上前面也有提到這個變化,大家都同意,你也有提到,那就是
縮光圈 -> 對比提升的原因!
skyforce
發表時間: 2007-02-04 11:46
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22802] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

skyforce 寫道:
彩度=a光圈+b景深+c變因1+d變因2

修正以上我所提出的公式,以下的表示應該更為合理
彩度=a光圈+b(光圈*景深*)+c變因1+d變因2
a同樣為0,而實驗二的目的只是要知道b是0還是不是0.


這就是問題了,
當你算出來 b 不是 0 以後,
你怎麼知道這個數字的非零部分是來自哪?
"光圈", 還是 "模糊"?
到底 "模糊" 佔了多少比例?
所以光看你現在這個修改過以後的公式,
就可以看出來你的操作變因有兩個耶!

請問其他皆為控制變因的情況下.
光圈與景深是不是完全相關........

我把公式修正正確一點,免得又被誤解 :

[1]彩度=b景深+c變因1+d變因2
[2]景深=(2*彌散圓直徑*鏡頭焦距的平方*光圈值*調焦距離的平方)/(鏡頭焦距的4次方-彌散圓直徑的平方*光圈值的平方*調焦距離的平方) (網路上隨便找的公式)


你還是沒搞懂為什麼我強調控制變因.
因為你的圖不是沒有良好的控制變因,
就是與我測試中不同的操縱變因,不同case,如何討論之?

引文:

拿兩張不同焦段的鏡頭拍同樣大小主題構圖的照片來比,
很容易可以看的出來 "透視" 有改變,
因為選擇了不同焦段的鏡頭,
在不改變片幅的情況下,
還要能夠保持同樣大小主題的構圖,
就是得改變距離,
難道因此得出的結論就是 b(鏡頭焦段*距離*) ??
但是知道透視是怎麼一回事的人,
就會知到事實造成透視不同的原因就是 "距離" 改變了.


同上,你對控制變因的意義,根本沒搞懂,
又拿我已經告訴你,根本不對的例子來反駁我,
依你的case,變因除了焦距,還有相機的位置,
變因根本不只有一個.

我改變光圈會連帶改變景深,
你改變焦距難到相機會自己漂到跟之前構圖完全一樣的地方啊-.-
這是我第二次說你這例子錯了,你還死不認錯,那...................

而且又以偏概全.我想問你,在除了光圈可變動的狀態下,
你有沒有辦法只改變景深不動到光圈?
你的例子可是一堆操作變因,不要亂扯...
我沒說你錯,但是你的狀況與我測試的狀況截然不同.....

你要是覺得你對,請你告訴我,景深影響彩度的實驗怎麼做.

skyforce
發表時間: 2007-02-04 11:50
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22803] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

ddcat 寫道:
會自然而然使用「飽和度」及「對比」這兩個參數去描述,
人眼也顯然是將這兩個因素混在一起判斷,
所以除非我們能找到一個縮光圈有利於改善飽和度的物理機制,
(例如歪桑所提消除耀光的case,雖然我覺得它是特例)
否則最後可能變成縮光圈 -> 對比提升 -> (因為色彩空間定義問題故)飽和度增加這樣的結論?

以表色系統論(PCCS/Munsell),你的結論不成立.
以人眼感知論,你的結論會成立

然而我認為應該以人眼為基準.
skyforce
發表時間: 2007-02-04 12:28
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22804] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
免得又被挑毛病,我再整理一下公式

[1]彩度=b景深+c變因1+d變因2
[2]景深=(2*彌散圓直徑*鏡頭焦距的平方*光圈值*調焦距離的平方)/(鏡頭焦距的4次方-彌散圓直徑的平方*光圈值的平方*調焦距離的平方) (網路上隨便找的公式)

由[2],因為僅有光圈為變數,因此可將[2]以下式表示:
[3]景深=z光圈 ,z為常數

將[3]代入[1],[1]可替換為:
[4]彩度=bz光圈+c變因1+d變因2

其中z為常數,c變因1/d變因2為控制變因
如果只看[4]中變因是否互有影響,[4]可化簡為:
[5]彩度=b光圈

當然,以上指的是非焦平面上的彩度變化.
請別再穿鑿附會.
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 12:31
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22805] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:

我改變光圈會連帶改變景深,
你改變焦距難到相機會自己漂到跟之前構圖完全一樣的地方啊-.-
這是我第二次說你這例子錯了,你還死不認錯,那...................



??
??
????????

是你自己說

引文:

skyforce 寫道:
我認知跟你相同.


這兩張是不同構圖
這兩張沒改對焦點阿!




例子哪有錯,
明明就是你把 "光圈" 跟 "模糊" 都當作操錯變因阿!

拿兩張不同焦段的鏡頭拍同樣大小主題構圖的照片來比,
很容易可以看的出來 "透視" 有改變,
因為選擇了不同焦段的鏡頭,
在不改變片幅的情況下,
還要能夠保持同樣大小主題的構圖,
就是得改變距離,
難道因此得出的結論就是 b(鏡頭焦段*距離*) ??
但是知道透視是怎麼一回事的人,
就會知到事實造成透視不同的原因就是 "距離" 改變了.

skyforce
發表時間: 2007-02-04 12:38
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22806] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

Cudacke 寫道:
例子哪有錯,
明明就是你把 "光圈" 跟 "模糊" 都當作操錯變因阿!


[1]彩度=b景深+c變因1+d變因2
[2]景深=(2*彌散圓直徑*鏡頭焦距的平方*光圈值*調焦距離的平方)/(鏡頭焦距的4次方-彌散圓直徑的平方*光圈值的平方*調焦距離的平方) (網路上隨便找的公式)

由[2],因為僅有光圈為變數,因此可將[2]以下式表示:
[3]景深=z光圈 ,z為常數

將[3]代入[1],[1]可替換為:
[4]彩度=bz光圈+c變因1+d變因2

其中z為常數,c變因1/d變因2為控制變因
如果只看[4]中變因是否互有影響,[4]可化簡為:
[5]彩度=b光圈


嗯嗯嗯?
請你告訴我,景深影響彩度的實驗怎麼做.
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 12:47
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22807] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:

你要是覺得你對,請你告訴我,景深影響彩度的實驗怎麼做.


偶會直接先去多了解 "模糊" 的原理,
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

然後發現模糊基本上上是在做某種局部平均的動作.
skyforce
發表時間: 2007-02-04 12:50
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22808] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

skyforce 寫道:

你要是覺得你對,請你告訴我,景深影響彩度的實驗怎麼做.


偶會直接先去多了解 "模糊" 的原理,
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

然後發現模糊基本上上是在做某種局部平均的動作.

我在跟你說景深ㄟ..............白馬是馬 馬是白馬
ducknest
發表時間: 2007-02-04 12:55
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[22809] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

skyforce 寫道:

你要是覺得你對,請你告訴我,景深影響彩度的實驗怎麼做.


偶會直接先去多了解 "模糊" 的原理,
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

然後發現模糊基本上上是在做某種局部平均的動作.

我在跟你說景深ㄟ..............白馬是馬 馬是白馬


白馬非馬...白馬不是馬
skyforce
發表時間: 2007-02-04 12:58
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22810] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

ducknest 寫道:

白馬非馬...白馬不是馬

我的意思是,Cudacke的講法是 "白馬是馬 馬是白馬"
造成 "景深是模糊 模糊是景深".......的說法
這樣根本不對
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 12:58
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22811] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

bianca 寫道:
事實上歪桑提的Flare並不是鴨大所拍的很明顯的特定部份的耀光
而是泛在整個畫面上的,薄薄的,極不明顯,但是人眼仍然感受得到的。

事實上前面也有提到這個變化,大家都同意,你也有提到,那就是
縮光圈 -> 對比提升的原因!


附註一點個人經驗...
從一個追求 "色彩飽和" 的角度來說,
偶會建議拍攝者打光在主體上,
拍攝反射回來的光線,
而不是對著像機鏡頭打光.
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 13:02
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22812] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

白馬非馬...白馬不是馬

我的意思是,Cudacke的講法是 "白馬是馬 馬是白馬"
造成 "景深是模糊 模糊是景深".......的說法
這樣根本不對


景深當然不等於模糊,
散景才是模糊,
景深內應該是清楚才對,
所以偶才拿整張照片都在景深內的照片出來.
skyforce
發表時間: 2007-02-04 13:05
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22813] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

Cudacke 寫道:

景深當然不等於模糊,
散景才是模糊,
景深內應該是清楚才對,
所以偶才拿整張照片都在景深內的照片出來.


對啊,我問你景深你回我模糊....
不是雞同鴨講.

話說回來,那我要怎麼測景深如何影響彩度?
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 14:01
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22814] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:

話說回來,那我要怎麼測景深如何影響彩度?


景深內的照片從光圈 1.4 到 f16 都在前面幾頁.
你要測可以測測看阿.
skyforce
發表時間: 2007-02-04 16:20
Quite a regular
註冊日: 2006-06-14
來自:
發表數: 78
[22816] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

skyforce 寫道:

話說回來,那我要怎麼測景深如何影響彩度?


景深內的照片從光圈 1.4 到 f16 都在前面幾頁.
你要測可以測測看阿.


那些是景深內的,我是要看不同景深.
你又在雞同鴨講了~~~~
Cudacke
發表時間: 2007-02-04 19:10
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[22820] Re: 光圈是否能影響色彩飽和度?
引文:

skyforce 寫道:

那些是景深內的,我是要看不同景深.
你又在雞同鴨講了~~~~


所以說你要看散景,
要看 "模糊" 阿!

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

« 1 ... 4 5 6 (7) 8 9 10 ... 12 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類