回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 165
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2009-04-27 19:03 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57382]
日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 (不想引起太多口水，低調發表，所以)....限登錄會員閱讀
日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=69 「〝国内生産〟 キヤノンの黄昏」(「〝(日本)國內生產〟Canon的黃昏」)  |
| ovm | 發表時間: 2009-04-27 19:19 |
Just can't stay away   註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[57384]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 近年流行的說法是Canon的機子，QC的水平和機身的檔次成正比。引文:
|
| timon | 發表時間: 2009-04-27 23:35 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 173
|
[57395]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 Canon 的QC、Sony 的QC 一直是日本大型企業中的反面典型，尤其是消費品。Sony 的演播室專業用産品與消費類産品甚至不象同一個企業的QC。與美國剛好相反，美國通常爲小企業的QC可能比著名的大企業更差。
|
| odyseuss | 發表時間: 2009-04-28 01:27 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-12-05 來自: Disneyland 發表數: 206
|
[57399]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 謝謝 ITO 站長的翻譯，很有意思的一篇報導。不知道報導中沒有被翻譯的部份
有沒有提到 Nikon 是如何提昇生產線品管的？或許可以跟 Canon 比較一下。 兩家公司為了降低生產成本採取的作法好像不太一樣：Nikon 是到海外設廠，降 低勞力成本。Canon 則是根留日本，但是將生產線的勞力外包給人才派遣公司。 小弟有點好奇的是：跟長期僱用的員工比起來，外包的作法不知道會不會影響產品 的品質？另外，從已經翻譯的部份，感覺起來 Canon 對無塵室的標準好像有點 低。受訪的男性員工有提到 Canon 的組裝環境比他以前的工作環境髒，小弟有點 好奇他上一個工作地點是在何處，不曉得報導裡面有沒有提到？ |
| zaha0901 | 發表時間: 2009-04-28 02:51 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-07-05 來自: 發表數: 13
|
[57402]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 我覺得nikon的QC問題也不少,我本身是nikon的使用者,幾乎每台nikon的dslr 觀景窗都有灰塵,新的鏡頭內部都有灰塵.這還是不太影響使用者的問題.甚至有新機機版故障(碰過兩次)害我出國工作前連夜跑去更換.以及電池晶片故障導致相機無法使用.
只能說.現在大量工業生產的電子產品,QC不可能每台都顧到!只是感覺NIKON聰明些保守些,產品QC較差的部分,都是比較不影響使用者的問題.而CANON則是衝太快了... |
| Pussycat | 發表時間: 2009-04-28 04:42 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[57403]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 好文! 產業界血淋淋的內幕才精采啊
支持ITo大翻譯完整版!  |
| analcye | 發表時間: 2009-04-28 12:37 |
Quite a regular  註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[57416]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 看到這個，回想以前一篇介紹 olympus 的鏡頭組裝工廠比起來，突然有一種
天壤之別的感覺 |
| jumpman | 發表時間: 2009-04-28 13:13 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[57420]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 引文:
一個是質 一個是量 |
| myph0t0 | 發表時間: 2009-04-28 13:42 |
Not too shy to talk 註冊日: 2008-11-18 來自: 發表數: 36
|
[57421]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 驚人的報導，應該會喚起Canon改善製造的品質，
很想看"翻譯不下去的部分" ......  |
| sohoming | 發表時間: 2009-04-28 14:01 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-07-16 來自: 發表數: 263
|
[57423]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 "為了遮住相機機身的塑料的瑕疵，用打火機去烤的方法被非正式共有"
 |
| 京都! | 發表時間: 2009-04-28 16:55 |
Quite a regular 註冊日: 2007-06-02 來自: 發表數: 107
|
[57431]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 大概可以知道日本製造，利益率卻又這麼高的理由了
 派遣公司來的職員，隨時可能被大量裁員，也許比較不會認真做吧 |
| Number5 | 發表時間: 2009-04-28 17:33 |
版主   註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1916
|
[57434]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 引文:
無塵室是有分等級，而一般等級無塵室的建置，已經算是很普遍的，並沒有想像中這麼困難。 當然，也看過所謂的"潔淨室"，就一般室內空調房間，加個門簾就充數 @@" |
| ITO | 發表時間: 2009-04-28 18:44 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57452]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 發言收回
 |
| ADI | 發表時間: 2009-04-28 18:49 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[57453]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 幸好我canon的機子鏡頭全賣光了
只剩一支50/1.8 II  這也讓我暫時不那麼想5DMKII啦!~ |
| ITO | 發表時間: 2009-04-28 18:55 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57454]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 引文:
原文沒說那位男性員工的上一個工作地點。 |
| cafekid | 發表時間: 2009-04-28 19:30 |
Home away from home  註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[57457]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 我想C家最近的品管是有問題，且是各機型皆有…
像我的G10亦名列召回名單之列!! 就我在台中的佳能工廠所見，其無塵室的環境應還是有達到一定水準。 但當然我沒去過大分廠，不知情況如何… 就如前文有部分網友所提，究竟相機的無塵環境是要達到何種程度才是標準?? 我想諸如你我應沒有一定答案，除非有相關人員說明，不然我們也不知C這樣是否不符標準。 但我想這不宜推論到C做醫療器材，畢竟一碼歸一碼，相機廠的QC不代表其他C的事業， 況且C真的有相關醫療產業的存在。 但是，我還是得說C的品管真的要在加強再行，不然對不起MIJ的附帶優越感  |
| ITO | 發表時間: 2009-04-28 20:00 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57461]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 引文:
抱歉，沒有想到Canon真的有相關醫療產業。 上面發言收回 小弟本來一直認為Olympus 相機部門對質的要求， 是來自於不能影響到醫療部門形象的壓力。 這樣看來是沒關係的 |
| cafekid | 發表時間: 2009-04-28 20:07 |
Home away from home 註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[57463]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 我個人是認為領導的人不同，就會有不同的團隊表現。
C家相機部門RD與QC真的要加強… 現在是一線品牌不代表永遠都是…  |
| ITO | 發表時間: 2009-04-28 20:14 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57464]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 在日本網上有位網友透露，
他是在日本有Canon,Nikon,Pentax鏡頭工廠的栃木県的派遣公司上班， 情形一樣， 不過其他大廠的廠房清潔度情況也都是差不多。 他說生產鏡頭的無塵室要求與醫藥品標準一樣的，大概只有COSINA。 (文中未提到Olympus，可能是因為Olympus工廠是在長野県而不是栃木県 ，不過COSINA的工廠也都在長野県  ) |
| Jimmy | 發表時間: 2009-04-28 20:34 |
Quite a regular 註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[57468]
Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」 其實我有點懷疑這篇文章的內容，畢竟Canon的QC再不好，但是一連串出的問題，跟所謂大分廠的骯髒無塵室，好像沒關連吧？
鏡頭與機身會移焦, 5D 反光鏡彈出, 1DM3 AF問題, 70-300 IS直拍問題, G10橫線問題等等等等，這些跟「塵埃飄舞的無塵室」有關嗎？更何況，若是「塵埃飄舞的無塵室」的話，那多數人應該是一買到Canon的相機，立刻發現星光滿天的問題，而不會到現在還沒有這樣大量爆發的類似問題存在吧？ 上述的問題，感覺像是設計上的瑕疵，而不是產品生產上的瑕疵，那，是怎麼推論到Canon產品日本國內生產有問題的呢？ |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 |
|---|
| 無發表權 | |