回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 170
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-06-24 08:18 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44828]
ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 友站奧林派
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=63032&extra=page%3D1 看到的介紹 dpreview.com forums ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28373201 參考 OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 35-100mm 1:2 v.s SONY 2.8/70-200mm G SSM http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=4407&forum=3 |
| corpse | 發表時間: 2008-06-24 08:51 |
Home away from home   註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[44830]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 43系統真的送兩格光圈等級的景深長度呢 讚
|
| lown | 發表時間: 2008-06-24 09:10 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44831]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
哈 4/3相較下，光圈小的可憐 25/2.8光圈全開，畫質好也理所當然 因為人家只要用f5.6就夠了 這樣還有理由賣比人家貴嗎？ |
| weikuang | 發表時間: 2008-06-24 10:06 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[44837]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
大部分的人常常用景深來攻訐 4/3 系統 不過想不懂的是：難不成每個人照了照片後，先看途中不清楚的部份（焦外），看看景深有沒有比人家淺，有散景比人家好，然後才去看構圖好不好，照片表達的意思為何？  |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 10:32 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44839]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
大光圈不見得要全開 但要用得到時，至少可以自己決定要不要用 但選用25/2.8效果只等同全幅的f5.6耶 比我以前在用的底片隨身小傻瓜光圈還小... 真的很可憐.... 片幅比人家小還出一些規格一樣的鏡頭 |
| weikuang | 發表時間: 2008-06-24 10:42 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[44840]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
何謂"效果只等同全幅的f5.6"，是只就景深而言嗎？ 還是就視角？照片清晰度？不懂 |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 10:44 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44841]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
視角可以作到一樣 清晰度也可以作到一樣 偏偏光圈沒有大二級景深不會一樣 |
| ffiln | 發表時間: 2008-06-24 10:46 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-09-27 來自: 發表數: 11
|
[44842]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
同樣的曝光量下, 4/3系統能夠用f2.8的快門達到類似f5.6的景深~~ 這是微距和飛羽攝影愛好者夢寐以求的呀~~  每個系統有每個系統自己的優勢呀~~~ 端看使用者的需求囉~~ 那有什麼可憐或不可憐的~~ |
| jayron | 發表時間: 2008-06-24 11:25 |
Quite a regular  註冊日: 2008-03-17 來自: 發表數: 52
|
[44844]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 對於微距攝影來說...大光圈可以得到更深的景深真是一件幸福的事
|
| corpse | 發表時間: 2008-06-24 11:37 |
Home away from home 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[44847]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
看優點就是： 135片幅視角可以做到一樣 清晰度也可以做到一樣 偏偏光圈不縮兩級景深就是不能跟43系統一樣 |
| opass | 發表時間: 2008-06-24 13:57 |
Home away from home   註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[44854]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 不同片幅景深效果不同
這是大家都知道的呀 使用4/3系統卻還一直很在乎是否有大光圈散景的話 我覺得是很沒效益的事情 直接換其他較大片幅系統比較快 優點上 除了比較方便製造出深景深之外 像是14-35/2 35-100/2兩鏡 有著最大進光量的變焦鏡頭 而且換算成135全幅的28-70 70-200是平常最實用的焦段 可能會覺得4/3系統在同樣光圈下景深會打折 但是進光量是沒有打折的 配合防手振機身使用 實用性來看...我覺得比其他各家的大三元鏡頭還高 (當然能再配上更好更可用的高ISO更好...這是可以期待的) 餅乾鏡 25/2.8 一樣不看景深 焦段跟最大光圈F2.8的進光量來看 還是很實用的鏡頭 想到過去數位相機時代 不是有像OLYMPUS C5050跟CANON G系列有所謂F1.8 F2.0的大光圈鏡頭 其實用大光圈拍出來的畫面跟一般相機的F2.8 F3.5所拍出來的畫面 乍看之下也沒什麼太大差別 我想就只是贏在有著較大的進光量而已吧 最後簡言之... 就是在換成等効焦長下 4/3某些鏡頭有著較大進光量的優勢  |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 15:15 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44857]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 如果當初訂規格時是訂2/3
大家現在一定更開心 進光量更大 景深更深 真的在拍微距的人當然有 但比例呢？ 大部份的使用者心聲是這樣嗎？ 不是要幹樵o啊 是想要趁機說o如果只出會aps同思考模式的鏡頭 應該要想想別人用f5.6就會有一樣的視角.畫質和景深的事實 快門速度是優勢對啦 但當sony那塊背光ccd量產後 優勢呢？ 何況aps還可以裁成4/3 但鏡頭可不能裁啊… 3/4最大的特色應該是鏡頭才是 |
| ITO | 發表時間: 2008-06-24 15:50 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44859]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) lown兄也是使用4/3系統嗎
 假如是，感覺您好像用的很辛苦  |
| ducknest | 發表時間: 2008-06-24 16:40 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44863]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 用景深來清晰的顯現出物體
跟 開大光圈求入光量 本來就是會有衝突 現在Olympus讓大家可以多一各選擇 不是很好嗎 讓大家可以有大光圈的入光量,同時擁有足夠的景深 小弟用35mm APS機身+85 F1.4.... 入光量也沒有增加阿 除非重新設計鏡頭,不然...怎麼裁切.... 85 F1.4也不會在35mm APS上就等同125 F1 而且這時候拍半身人像就常常絕得景深太淺了  導致在樹蔭下拍攝,常常會在入光量跟光圈中間糾纏 多各選擇不是很好嗎 如同那各"選擇"的廣告 |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 16:54 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44864]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 希望o出些能展現4/3優勢的鏡頭有什麼不對？
小片幅也能有淺景深不是很好嗎？ 大部份的人還是都用在拍人像，拍風景吧 說長景深是優點的人 真的有在拍微距嗎？ 缺點就是缺點啊 拿一些不是典型的例子 只是筆戰的工具吧 |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 16:56 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44865]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
片幅大一點，iso還可以開高一點喔 |
| ffiln | 發表時間: 2008-06-24 17:10 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-09-27 來自: 發表數: 11
|
[44866]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
拍風景對淺景深的需求應該沒這麼強烈吧~~ 需不需要淺景深也是端看個人需求~~ 如果旅遊拍人帶景的記念照的話~~ 應該不會希望人物後面的背景一片糊吧~~ 4/3的特色之一就在於那個*2~~ 把它當成優點來用應該沒啥不對吧~~ |
| pei00pan | 發表時間: 2008-06-24 17:18 |
Quite a regular 註冊日: 2006-06-12 來自: 發表數: 57
|
[44867]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 大光圈仍能保有深景深在追求安全快門的時候的確相當有優勢沒錯
但不可否認的，目前大片幅的機種在高iso純淨度上卻也略勝一籌。 若是E420的iso800勝過5D的iso3200，則E420在微光下的確是佔了上風。 但若反之，則 ZD25mm/f2.8的規格只能等同 50mm/f5.6裝在5D上 (這是在不考慮鏡頭畫質的情況下) 其實從景深與視角上來看，EF-S 17-55/f2.8只等同於 全幅 28-88/f4.5 雖然說在鏡頭的「速度」仍然是f2.8，但若是APS機的iso純淨度無法勝過全幅一級 那全幅機只需要將iso提高就能夠將這個優勢抵掉。 所以我認為4/3的優勢還是在輕巧上 以目前E420和5D的高iso比較來看，提高快門速度並獲得景深的優勢可能沒那麼明顯 |
| collective | 發表時間: 2008-06-24 17:19 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[44868]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 小弟把SONY 1.8/135mm ZA轉接到E-3拍小兒子,光圈全開,室內拍攝,
也只有把他的眼睛及額頭上的一小部分頭髮拍清楚,景深實在太淺了.... |
| BlueJoe | 發表時間: 2008-06-24 17:47 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 46
|
[44870]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D)
我看到體積與大小!! 哇塞!! 好小台 |
| (1) 2 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |