回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 362
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
E-3 vs D300--AF速度 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-01-16 17:40 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37865]
E-3 vs D300--AF速度 友站奧林派 http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=50190&extra=page%3D1 的介紹: 最快對焦！Olympus E-3 數碼單鏡相機 - 對焦速度對決 http://digital.xy.hk/news/?postid=486 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-16 20:43 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[37871]
Re: E-3 vs D300--AF速度 拜託!~
真是好驢的測試ㄚ!~  這只能說明誰的BB聲比較快，跟對焦完全無關!~ 這種測試太不科學了!~ |
| ITO | 發表時間: 2008-01-16 21:08 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37874]
Re: E-3 vs D300--AF速度 不過一般是聽到B聲才會按下快門
 |
| Zephyr | 發表時間: 2008-01-16 21:19 |
Home away from home   註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[37875]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
有些機種的合焦指示(對焦點紅框)跟合焦提示音並不是同步的 , 而且在某些狀況(ex.追焦模式)下甚至提示音就是完全不動作了 所以究竟合焦完成的時間點到底該以哪一個為準就直得商榷了... |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-16 21:24 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37876]
Re: E-3 vs D300--AF速度 這麽説來，
或許做這個測試的朋友是不是最好能順便也想辦法證明一下， 「任何品牌的B聲響起的瞬間都等於合焦的那一刹那。而且沒有時間差」 又或者是「即使有時閒差，所有品牌之間的時間差都是一樣的」。諸如此類的...？  突然覺得好奇，（沒有他意，只是純粹好奇） Olympus說 E-3配ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD時的AF速度是目前世界最快。不知這個他們是怎麽測試的呢？ |
| ADI | 發表時間: 2008-01-16 21:54 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[37880]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
會不會是他牌只有若干點是雙十字感應 而E3全部都是雙十字感應，所以自我推論----->世界最快  不過，小弟的感覺，E3的對焦速度已經可以媲美D2X或是1DMKIIN了，但最重要的一點是------------準!~ 光是E3+ZD14-42ED，就已經讓小弟痛哭流涕了，CANON原廠鏡真是求一支準的都不可得啊!~  |
| su0114 | 發表時間: 2008-01-16 22:21 |
Home away from home  註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[37884]
Re: E-3 vs D300--AF速度 之前對於假合焦的狀況曾讓小弟一度對E-3有點失去信心，現在看到似乎國外沒有這個災情，加上許多人還是說出E-3對焦準的情況，信心恢復，又讓小弟開始想要存錢了!!
ADI大有做防水測試ㄇ? |
| skull | 發表時間: 2008-01-16 22:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37885]
Re: E-3 vs D300--AF速度 很久以前
看過CAPA的對焦速度測試 忘了是比鏡頭還是比機身 總之是底片機時代 大概有EOS-3吧 先在牆壁貼上解像力圖表 相機架好固定 翻轉成直幅狀態 把鏡頭都轉至無限遠或是最近（兩種都有測試） 旁邊架一台攝影機 正對著鏡頭的距離表尺 由記錄下來的影像秒數 來計算整個對焦行程的完成時間（由表尺啟動到停止） 當時那台攝影機的時間表 至少可精確到百分之一秒 而且也可以錄到BB聲 不考慮移焦問題的話（反正底片時代沒人會閒閒沒事把圖放到百百來看） 這個方法應該算公平了吧 至於相機廠商的測試 我想應該是有更精密的儀器或軟體來介入機身的作動 以讀到訊號為準 不會是樓上這麼玩笑的方法 不然也不用在官方廣告下方附註是60mm端測得的數據了 他大可以說全焦段世界最速 不是嗎？ |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-16 22:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37887]
Re: E-3 vs D300--AF速度 原來如此。
感謝ADI兄與skull兄解惑。  |
| ADI | 發表時間: 2008-01-17 04:41 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[37892]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
有!~有!~有!~ E3防水真是棒透了!~ 小弟吐了它兩口口水，他還是運轉正常............讚!~ 至於對焦準度，小弟做了一下測試，跟CANON 1D MKII N+SIGMA 70-200 EX APO MACRO <---> E3+ZD50-200 ED比對，表現已經相當優了，只是測試不是很嚴謹，改天再做一次，再PO圖出來看一下。 我個人的感覺，片幅越大，在大光圈下，邊緣畫質會變得比較差，4/3相較於APS-C/APS-H來說，在大光圈的表現絕對比較好!~ 您要是去CANON CLUB去看有關測焦的發言，你會看得膽顫心驚，怎麼還要調螺絲、貼膠帶的????買台準焦的機子這麼困難?? 如果讓你選，"準"跟"快"，你要哪一個?? |
| monte920 | 發表時間: 2008-01-17 13:33 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[37911]
Re: E-3 vs D300--AF速度 其實Pop Photo做的測試應該是蠻客觀的,數據都有了:
這是E-3的: http://www.popphoto.com/cameras/4924/camera-test-olympus-e-3-vital-statistics-and-test-results-page3.html 這是D300的: http://www.popphoto.com/cameras/4911/camera-test-nikon-d300-vital-statistics-test-results-page3.html E-3就只有在亮處時可以跟D300一拼,EV12時贏了0.02秒(感覺得出來嗎?),但到了暗處,則完全不是D300的對手,而且慢粉多! D300在EV-3時還可以在0.98秒對到,但E-3的極限在EV-2,而且很慢! 到EV-3就完全投降了!  |
| ITO | 發表時間: 2008-01-17 14:23 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37912]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
日本這期DigitalCamera (2008/1月號) http://digitalcamera.impress.co.jp/08_01/index.htm 第一個特集就是關於AF 對最近上市的1DM3,D300,E-3,40D, α700同時做了測試， 其中關於低亮度AF極限的測試，結果好像與Pop Photo不一樣 -2EV時: 1DM3 測距動作，但對不到焦 D300 測距動作，但對不到焦 E-3 測距動作，且合焦比例高(80%) 40D 測距動作，但對不到焦 α700 測距動作，但對不到焦 -1EV時: 1DM3 不安定，但勉強可合焦(70%) D300 不安定，但勉強可合焦(100%?) E-3 測距時間變快，對焦精度增加 40D 測距變快，有時可合焦(合焦的其中10-20%移焦?) α700 測距動作，但對不到焦 0EV時: 1DM3 正常動作，對焦正確 D300 正常動作，對焦正確 E-3 正常動作，對焦正確 40D 正常動作，對焦正確 α700 測距動作，但對焦不安定 不過這個測試沒有統計速度。 ----------------------------------------- 同測試也有刊登原廠的AF測距亮度保證範圍數據： 1DM3 -1EV 至 18EV D300 -1EV 至 19EV E-3 -2EV 至 19EV 40D -0.5EV 至 18EV α700 0EV 至 18EV ------------------------------------------------------- DigitalCamera的測試方法: 測距點固定中央一點 光圈優先AE，F2.8固定 調到無限遠後對假人頭部右眼AF(每機各EV值各做10次)， WB,ISO為相機初值 AF輔助光及除雜訊off 使用鏡頭: Canon EF 24-70 F2.8L USM Nikon AF-S Nikkor 24-70 F2.8G ED Olympus ZD 50mm F2.0 Maceo SONY 100mm F2.8 Maceo 假人高度約120cm |
| collective | 發表時間: 2008-01-17 15:02 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[37913]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
這本雜誌小弟剛好也買了,這個測試還用了各種不同的燈泡做光源來比較. 一個感想,OLYMPUS E-3拿在日本人手上好像會比較猛的樣子 |
| ttlister | 發表時間: 2008-01-17 22:06 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 20
|
[37922]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
測試不知道有沒有把E-3對焦點改成"小"，把D300輔助燈關掉。 嗯...先進前輩大家好，買了E-3後，我因為一時的衝動，前幾天又買了D300。主觀感覺暗部對焦E-3勝出，不是指速度，是指可以對焦，情況是晚上室內開小燈，對黑色腳架套和盆栽樹葉，E-3對焦點改成"小"，D300輔助燈關掉。E-3迷焦不會拉風箱，喀一下就不動了，亮處對焦速度嘛...都很快啦  ；追焦沒試過，51點似乎會贏...。嗯...對相機怎麼測試不熟，只是如人飲水，不負責任 。花太多錢了，要出掉一台，苦惱......... |
| monte920 | 發表時間: 2008-01-17 22:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[37923]
Re: E-3 vs D300--AF速度 其實用的鏡頭也有很大的影響,用的鏡頭只要一變,測試結果就不一樣了,所以這些測試其實只要看看,參考一下就好.
在正常的使用下,我想大多數的人是會開輔助燈的,而即使輔助燈開啟,對焦能力也都各有不同,輔助燈能達到的對焦距離各相機也都不同,閃燈上面的輔助燈能力也都各有不同. 所以說真的,測試是測不完的! 測試結果各有不同也是可預期的. |
| ycchien37 | 發表時間: 2008-01-18 03:08 |
Quite a regular  註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 87
|
[37928]
Re: E-3 vs D300--AF速度 t兄,應該很多人等著"接機"..
 |
| pei00pan | 發表時間: 2008-01-18 21:51 |
Quite a regular 註冊日: 2006-06-12 來自: 發表數: 57
|
[37969]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
ttlister大，如果不想讓D300拉風箱的話，有沒試過把「快門釋放」從「對焦優先」改成「快門優先」？如果改成這樣也是會「喀」一聲後就不再動。要不要試試如果改成這個模式，和E3相比哪個的準焦率比較高呢 |
| cw.wang | 發表時間: 2008-01-19 01:01 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[37986]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
感謝 ADI 兄熱心，連防酸鹼測試一併做了...... |
| ITO | 發表時間: 2008-01-19 10:53 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38001]
Re: E-3 vs D300--AF速度 引文:
ADI 兄的口水不知是酸的還是鹼的 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-19 13:31 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[38004]
Re: E-3 vs D300--AF速度 我自吞一口口水............嗯!~是中性的!~
 還有，我老婆說她"覺得"應該是中性的!~  |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |