SIGMA發表50mm F1.4 Art,
http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/sigma-announces-all-new-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0
依照片看來應該跟Carl Zeiss Otus 55mm F1.4一樣是反轉望遠結構.期待

Otus 1.4/55


SIGMA 50mm F1.4 Art


應該是可以期待Sigma新鏡的表現

SIGMA USA原廠網站
http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art

照片來源:SIGMA USA原廠網站

Bigma自35mm F1.4和24-120mm兩役之後已經決定不跟原廠玩要直接挑戰Zeiss了嗎?

請教 collective 兄：

何謂『反轉望遠結構』　

它有何特色　

引文:

也就是Distagon.

Tiger兄,
我想您一定找過資料了.但是小弟在此還是簡單回覆.
如大家所知,單就同一畫幅的感光元件來說,望遠鏡頭的焦距較長,廣角鏡頭的焦距較短.
一般而言,設計廣角鏡頭之時,必須將鏡頭貼近感光元件,但是因為SLR系統在鏡頭與感光元件間,必須塞入反光鏡系統,所以必須另想辦法解決.
反轉望遠(或稱逆焦設計),就是為解決此問題而生.

如果手上有望遠鏡,可以拿來幫忙理解.正常使用時從目鏡看去,看到的是放大的影像,若是將之反過來使用,從物鏡看去,看到的是縮小的影像.
這樣的結構讓短焦鏡頭的鏡尾可以拉離感光元件,但是卻必須用更多的鏡片來設計鏡頭.
這樣設計的鏡頭會讓周邊光線是以更接近垂直的角度照到感光元件,也許這是Carl Zeiss跟SIGMA最近都選擇這樣的結構來設計標準鏡頭以符合數位感光元件邊角感光特性的需求.另外小弟也猜測他們可能順勢利用鏡片組較多的特性在其中特殊鏡片以矯正各種像差

岔題一下，版大覺得P家出的PL42.5 1.2是何種鏡片結構呢？
用上很多鏡片 不像是一般planar sonnar
看起來像是也用上retrofocus?

當初4/3系統在強調直射光的時候，
許多論壇開始用
Telecentric (遠心)鏡頭的設計
來解釋Olympus的許多鏡頭為什麼塊頭這麼大
Telecentric可以參考下面這些網頁
http://www.surevision.com.tw/productaa01001.htm
http://www.vstamerica.com/products/products/lenz_sec4_1.php
其當初的目的是為了減少顯微鏡的透視失真問題(個人理解啦)
邊角解像力提升、色散修正可能也是連帶的好處

只是當初Olympus的理念被虧的要死
在新一代FF DSLR高解像力鏡頭陸續推出後
如Carl Zeiss Otus 55mm F1.4用Distagon
還有這顆SIGMA 50mm F1.4 Art的新鏡組架構
大家好像又覺得是理所當然了

謝謝各位的回覆，小弟大概了解了　

並沒有那麼難以理解，olympus說的成像側垂直入光當然很好，理論上可以避免感光時出現的問題(像leica m8、9遇上廣角鏡那樣)，但在DSLR比較長的鏡後距上效果不會那麼顯著，而olympus也不是所有4/3鏡頭都有這種設計

然後嚴格說起來，我們只能說現今大光圈新鏡不會再採用傳統的雙高斯設計，可能是因為雙高斯發展已經到底了，再故步自封只是讓人覺得是在噱錢(像nikkor af-s 58/1.4)，另外就是科技進步，不用在煩惱不對稱的鏡組要怎麼設計。個人是覺得不用再思考鏡頭究竟是何種設計這類的問題了，因為分野愈來愈模糊，像新的biogon就已經跟distagon傻傻分不清了，而純種的設計也愈來愈少見(除了喜歡拿復古說嘴的一些cv鏡跟zeiss老式設計鏡頭)，有件很有趣的事大家可以想想: 如果鏡頭剖面圖與設計方式真的這麼重要，怎麼不見專業電影鏡頭商家仔細說明??? 頂多就在鏡身標個distagon而已 說再多根本不重要，反而是消費性產品喜歡來這套，不覺得很有意思嗎?

Photo Rumors
http://photorumors.com/2014/02/27/first-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-test/

petapixel.com

Sigma 50mm DG HSM Art Lens Tested, See How it Stacks Up Against the Otus
http://petapixel.com/2014/02/28/sigmas-50mm-f1-4-otus-competitor-gets-tested-see-stacks-king/

台灣的網拍已經有店家開放預購了,不過只看到EF接環的版本.
SIGMA還是依循先例先推Canon EF接環,個人以為其實應該先推Nikon F接環版.因為D800跟D800E很挑(會壓榨)鏡頭,目前的一些能用的AF/MF50mm鏡頭都不太禁得起考驗.應該會比Canon用戶更期待這樣的鏡頭吧

引文:

沒辦法,Canon的銷量就是比Nikon高,如果把5D2也算上,那差距就很大了,
現在5d3的售價還維持在兩萬港幣,而D800只要壹萬六,D800E也不到兩萬,

slrgear.com
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM "A" (Tested)
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30

シグマ、「SIGMA 50mm F1.4 DG HSM」の発売日と価格を決定
　 [2014/04/10]
http://news.mynavi.jp/news/2014/04/10/380/

日本地區上市日發表

Canon用 4月25日上市。
希望小売価格は税別127,000円。

SIGMA用とSONY用、NIKON用の発売日は未定だ。

http://fstoppers.com/sigma-50mm-art-review

What I Liked

Really sharp
Great bokeh
Excellent build quality
Autofocus very fast and accurate
Price point is solid

What Could Use Improvement:
This lens is heavy

有什麼可以改進的:
這鏡頭很重

引文:

5D3的售價一直都比D800高, 記得剛出的時候D800九萬五, 5D3十萬多
不過Canon的確市占率較高