引文:
occiorient兄,
可以考慮一下進一部D700

偶然在網路上看到的照片,
看起來很像是移軸鏡拍的.
又好像只是利用景深

連個兩張,
剩下的就請點連結]http://funtema.ru/foto/other-foto/5985-fotoraboty-tomasa-allena-44-foto.html

應該是一位叫Томаса Аллена 的作品吧
完全看不懂

引文:
看來似乎是利用鏡頭擺頭的功能去拍平面的圖片

最近發現不論是友站的評測,還是網路上網友貼照片,似乎在鏡頭擺頭的功能上,都有志一同的與這個功能原始設計用來以控制焦平面求得最大景深的使用方式背道而馳.似乎大家都把它拿來"搞模糊"

是阿是阿...
突然發現...移軸鏡熱門起來了...但是卻是一種不熟悉的效果...
（因為我的老鏡頭不會搖頭啦）

collective兄有要進tse-17嗎？最近一直很想，但卻不知道能不能掌握...

發現一個教人用移軸鏡的網頁

http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/using_tilt.html

移軸接環好嗎?

引文:
shattuck兄,
請問有什麼產品可以介紹給大家嗎?

引文:

lensbaby的這些玩意兒算不算啊?
常常看到廣告
各種接環都有
http://www.lensbaby.com/lenses-controlfreak.php

引文:

是要給m4/3用的嗎？....問題是有哪些可轉呢？（我當然是雙手贊成啦...）

最近有滿多版本的接環.
重要的廠牌幾乎都到了.

最近Post 一些照片,大家參考參考.
最近會有新的移軸轉接環發表.

引文:

聽起來不錯喔.....

引文:
occiorient兄您好,

很抱歉這麼多年之後小弟才有能力回應您這個問題
以下這張,Canon 5D Mark II + OLYMPUS OM ZUIKO SHIFT 35mm F2.8拍攝,光圈使用f/11,RAW檔,SILKYPIX Developer Studio 5解出,ACDsee縮圖銳化.


原圖左上角裁切100%


原圖右上角裁切100%

請問大家有注意到上面兩張邊角局部格放的圖,樹的枝葉邊緣,靠近畫面中心側透著紅色的邊,遠離畫面中心側透著綠色邊.
這種現像在雙筒望遠鏡上也常見.請問這算是"色散"?還是常說的"紫邊"?亦或是人家說的"紅移"呢?

那應該是色散吧??

紅移是一整片泛紅光

http://www.youtube.com/watch?v=ARsmuxjdzLU

Schneider PC-TS Super-Angulon 28 mm/4.5 Aspheric


一直很好奇,Schneider為何要替PC TS鏡頭裝上腳架環?這樣的操作方式跟現行Canon及Nikon的方式是不同的.

剛剛心血來潮拿出5D II裝上 TS-E 24mm F3.5L II試了一下,模擬Schneider PC TS時,就用手抓住鏡筒的對焦環那一段,讓機身做移動.

在做SHIFT動作時,兩者的差異不大,頂多就是鏡頭位置的不同讓畫面涵蓋的區域有些許差異;但是在TILT操作時就有很大的不同.
使用Canon/Nikon目前的固定機身方式,在操作擺頭動作時,可以在擺頭的方向關察到因擺頭動作而看到景物的線條明顯的拉扯改變.但是畫面涵蓋範圍的改變不明顯.當使用固定鏡頭前端的方式,讓機身去擺動模擬Schneider PC TS的方式時,可以觀察到拉扯變型的情形不明顯,但是畫面涵蓋範圍卻會隨著擺頭的動作而產生很大的差異.

當然使用同一支鏡頭的畫不論使用何種方式都能夠調整成相同的畫面,因為沒有任何光學結構上的差異.但是這兩種不同的方式卻會讓攝影者在操作上有很大的不同.個人目前偏向於喜歡Schneider在PC TS上的方式.不過對於TILT操作上何者較便利好用,就要請站上先進為我們說分明了

固定鏡頭位置在平移上面其實也超重要的
因為拍空間的時候 東西有遠有近
近的東西時候常常會因為鏡頭的左右移動 導致形狀變得不一樣
比如說磁磚的一條線是對正鏡頭中心的
那從鏡頭看出去往透視消點方向就會就是l 垂直的一條線
可是往左移動之後 線變成在鏡頭右邊 往透視消點方向就會略微偏 變成\
往右移動就顛倒 變成/
小弟常拍用移軸左中右拍三張接圖 遇到有近景的時候就會很難接
所以感受特別深

JeffreyH兄,
對啊!其實小弟拍車站的時候也有發現這個現像,只是經您這麼一說才又想起.

看來Schneider在這Tilt及Shift的操作上是更勝Nikon及Canon一籌囉
早上小弟還在想要不要動手來開發一下Canon TS-E鏡頭的腳架環呢

我有不同的看法,主要是來自於基本理論的應用.
135系統的移軸鏡,Tilt功能應用莎姆定律可以拍攝出全景深的影像;莎姆定律:當物體平面,鏡頭平面與影像平面匯聚於一條軸線上時,物體平面從前景到後景都可以清晰,由於物體平面是不動的,因此可以從調整鏡頭平面及調整影像平面兩個方法達到莎姆定律的應用;兩者的差異,在於透視效果的差異;同一物體平面的全景影像,調整影像平面的透視效果會比調整鏡頭平面來的強烈; Schneider鏡頭設計調整Tilt的方法就是調整影像平面的應用;Canon/Nikon 鏡鏡頭設計調整Tilt的方法就是調整鏡頭平面的應用;若要說Schneider鏡頭設計比較優秀?我並不全然認同,原因在於Tilt的角度太小,不論是S/C/N 的角度都只有8度,在調整上角度常常不夠,對於中長焦距的鏡頭可能有機會在原來構圖面中拍攝出全景深影像,但廣角鏡頭則否.
對與S與C/N 不同的鏡頭設計,在Shift 應用上則沒有差別;若說接圖上有甚麼問題,那是來自於影像變形的問題,愈廣角的鏡頭變形愈明顯,平移的尺度愈大變形愈大.
以上只是使用90mm/24mm/17mm移軸鏡頭得一些心得.

oliver911兄,
感謝您的分享
想請教您另外的問題,Canon TS-E 90mm已經是有一段時間的產品了,就您實際的使用上,是否感覺到有像TS-E 24mm一樣,需要出一款二代鏡來取代的必要呢?