回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 197
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2009-08-26 11:46 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[63109]
Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L juzaphoto.com
Wide angle comparison: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm |
| meowhoo | 發表時間: 2009-08-26 12:20 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[63111]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 買sigma 就可以了耶...
要L鏡幹嘛  反正現在相機可用iso都很高, 大光圈並沒啥優勢 |
| Rexlaser | 發表時間: 2009-08-26 12:25 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[63112]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 果然 16-35L II 還是有其價值
光圈收束後邊角畫質看得出來差距 廣角周邊失光也較低 同時... 也是三顆裡面星芒收束較佳的 |
| elitekuo | 發表時間: 2009-08-26 12:26 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-19 來自: 發表數: 293
|
[63113]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 引文:
光圈跟iso不是相關連的。 |
| Zephyr | 發表時間: 2009-08-26 13:21 |
Home away from home  註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[63115]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 引文:
星芒尾巴跟鏡頭價值好像並沒有一定的關係 |
| meowhoo | 發表時間: 2009-08-26 13:37 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[63116]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 引文:
我當然知道阿.. 只是廣角鏡就是常拿來拍風景 要用到大光圈其實很少吧.. L鏡又大又貴又重.. 拍起來卻沒有比sigma 好多少 何苦跟自己銀子過不去咧 |
| corpse | 發表時間: 2009-08-26 15:37 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[63124]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 老實說 12-24鏡頭跟其他兩顆比較
因為12比較廣，而且比16廣很多 鏡片組成，畫面效果，使用層面上的差異都挺大耶 我也有用過12-24一段時間，當時是裝在底片機上用 老實說：12真神奇！ 等效16我也用過一陣子，好用 最近買入ZD9-18........總覺得等效18mm真不具備爽度 -.- 深深覺得 7-14身上好像開始發光了  |
| Rexlaser | 發表時間: 2009-08-26 16:12 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[63126]
Re: Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L 引文:
這個要看人拉, 對我來說有直接的關係 我就是因為17-40收束的不好看才把它給賣掉的... |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |