討論區主頁 » SLR綜合及副廠鏡版 » 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
pocketmon | 發表時間: 2009-08-12 12:40 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-18 來自: 發表數: 57
|
[62678]
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 山寨版是怎麼定義?
依小弟對山寨這個名詞的了解,最早是看到用在手機上的,本來是指白牌手機 後來好像有變成是指仿名牌的白牌水機,現在更變成是「仿」的就叫山寨;台灣媒體的缺乏創意可見一般。 不談定義,一般通常要有「山寨」版的東西就是技術含量一般或可以形似的東西;所以皮包可以有,因為技術含量低,手機可以有,打電話(有了國內Mxx的幫助,技術要求就那麼高了)功能有,其他的「形似」就行了,所以會有oPhone,會有Nakio,SanyEricsson,除了形似,至少打電話功能是一致。 相機或鏡頭就不是那麼回事了,如果有一支Laica 50mm0.95或是Canan 85MM1.2L,售價1000元,外形一模一樣,但成像和手機鏡頭一樣,你會買嗎?有人會買嗎? 如果說山寨版的鏡頭或相機能有原版的8成功能,那會需要多少技術?會賣多少?又會有多少人買? 答案其實很清楚,不是嗎? |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | pawn | 2009-08-10 23:43 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | corpse | 2009-08-11 07:22 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | monte920 | 2009-08-11 09:52 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | ADI | 2009-08-11 10:55 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | monte920 | 2009-08-11 16:21 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | ITO | 2009-08-11 16:39 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | ahMingBml | 2009-08-11 23:40 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | ADI | 2009-08-11 16:45 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | 迷路的小狗 | 2009-08-12 09:51 |
» Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | pocketmon | 2009-08-12 12:40 |
Re: 對岸媒體如何看待三大廠(Canon, Nikon, Sony)全片幅數位單眼相機之爭 | cw.wang | 2009-08-12 13:55 |
無發表權 | |