回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 139
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ducknest | 發表時間: 2008-06-24 18:46 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44873]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
APS跟4/3能差多少呢  這種說法也不過是筆戰的材料而已  |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 18:48 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44874]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
用數學來算差1.6倍  同技術下 4/3一定比較差 |
| ducknest | 發表時間: 2008-06-24 18:49 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44875]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
拍人像也是不想太淺阿 風景...都拼命縮光圈了..... 更不提生態方面的優勢 希望Olympus能發展出更多的鏡頭當然是歡迎阿 要讓大家有更多的選擇阿! 更多的鏡頭,更多樣化的片福選擇 |
| ducknest | 發表時間: 2008-06-24 18:50 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44877]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
怎麼算出來的阿 那35mm 全片福的600 F2.8跟4/3的300 F2.8重量差異又是幾倍阿 |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 18:54 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44878]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
你真的很喜歡筆戰  |
| corpse | 發表時間: 2008-06-24 20:32 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[44882]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
我有在拍macro （蟲身不及片長度1/2時）高倍率的macro 43系統一樣沒有什麼景深的優勢可言 高密度的感測器讓光圈縮小畫質就砸掉 反而導致光圈縮不到f13 我的經驗中43系統用到f10畫質和景深兩者的綜合點 aps 則是可以用到f13左右 小過這個光圈就得面對很明顯的畫質下降問題 另外 對我而言43系統就是要在一般使用下景深比較長 這樣好用，多數輕鬆拍這樣都很好用 不管是人像風景還是什麼主題 我從來沒有認知過這是缺點，實際使用上我還認為這樣是優點 如果要淺景深 拿aps+sigma30F1.4或是135f2 就淺到可以利用於創作的等級了 如果要期待oly做的出來 豈不是25f1.2和100f1.6 o做的出來也不買，必定太重懶得用 去買一台aps初階機身來裝來用就行了 也沒幾錢 買o和25f1.2 一定更貴啦 |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 21:01 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44884]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
我很難想像一個用APS片幅的人 最大光圈只用f5.6在拍.... 大部份的人會這樣幹嘛? 我是覺得不得不接受啦 不然誰不想要手中的鏡頭光圈大一點 |
| analcye | 發表時間: 2008-06-24 21:13 |
Quite a regular  註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[44885]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
淺景深一開始真的很迷人，不過拍久了小弟發現最常用的光圈是在F4-F16 小弟的30/1.4,50/1.4已經冰封很久了.... 所以我想景深這個問題見仁見智吧. |
| ducknest | 發表時間: 2008-06-24 21:53 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44889]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
不是您這樣拿出來比較的嗎 愛筆戰的是您阿  |
| yuhyun | 發表時間: 2008-06-24 22:17 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-04-21 來自: 高雄 發表數: 13
|
[44890]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 若您只是一昧的追求景深，那我想您就別用4/3了吧，
您乍看之下真的用的很辛苦。 這篇文章一開始只是個單純比較而已.... 這也只是牛肉麵，你愛吃哪家的問題而已吧... 哪家湯頭香，哪家牛肉好吃，各取所需吧... 別再繼續這無謂的爭論了。 真的是非常非常非常沒意義  |
| lown | 發表時間: 2008-06-24 22:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44892]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
4/3光圈可以作大是O自己承諾的 只是這牛肉麵的湯頭自己還沒調出來 幫O找理由 那O就更不可能賣牛肉了 |
| ITO | 發表時間: 2008-06-24 23:22 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44895]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 不是很懂lown兄對4/3系統期待的是什麼
散景只是攝影的表現方法之一， lown兄應該依自己的需要去選擇系統， 而不是使用一個不符自己需要的系統，再一直抱怨這個系統不能滿足自己。 會選擇4/3系統的人，有各種的理由， 但假如主要目的是為單焦大光圈或淺景深， 一開始大概就不會選擇4/3系統或就使用多系統了。 (其實4/3的大光圈鏡也不少了，只是價格及廣角方面... ) |
| ducknest | 發表時間: 2008-06-24 23:26 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44896]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
定焦是缺 但是幾顆F2變焦鏡,也不能算是空白的成績單吧 而且4/3,也不過就是一種選擇而已 |
| jjchern | 發表時間: 2008-06-25 00:36 |
Home away from home  註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[44901]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
可憐...可悲.... 4/3 本來景深就比全片幅深, 這大家都知道的呀... 善用自己手上的相機才能拍出好照片, 汲汲營營於景深的追求.... 唉...可憐...可悲.... . . . . . 我是說我自己啦..... 賞圖吧...   |
| lown | 發表時間: 2008-06-25 00:48 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44902]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
我只是在說4/3應該多出一些大光圈鏡 這是4/3本該有的優勢 這樣講，暗著罵 很沒有風度 |
| occiorient | 發表時間: 2008-06-25 06:11 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[44905]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 餅乾鏡...
好像只有一支om的40mm是做到f2之外... 其他的最大光圈都是2.8吧？（nkon 45mm/f2.8, contax 45mm/f2.8, pentax 45mm/f2.8） 基本上，餅乾鏡的訴求是在輕巧吧...而不是在大光圈 若要大光圈..請找leica 25/f1.4吧... 又要輕巧...又要大光圈...又要淺景深... 目前的光學是不可能的吧....（讓leica來做也一樣吧...） |
| collective | 發表時間: 2008-06-25 06:56 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[44907]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 這個比較,如果排除景深因素,在相同的鏡頭速度下,E-420實在是應該接上Panasonic的LEICA D SUMMILUX 1.4/25mm來比的....
|
| occiorient | 發表時間: 2008-06-25 07:31 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[44908]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 沒想到collective兄這麼早就起來了...
 我覺得，這個比較不是在比較兩個系統間的景深差異的問題... 反而比較像是：這麼小的鏡頭，即使光圈小了兩級，但是在畫質上，與一般的50mm/f1.4之間，是沒有差別的... 因此比較像是在強調這顆鏡頭的輕巧與畫質不妥協吧...  那若是要比較大光圈標準鏡的功力，就如collective兄所說的，應該是找leica 25mm吧... （為什麼不找nikonD3+nikon45mm PK一下呢？真好奇這些餅乾鏡的差異...  ）(by the way...真希望4/3趕快出個45-50mm/1.4以及17.5mm/2的定焦鏡) |
| meowhoo | 發表時間: 2008-06-25 09:12 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[44913]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 廣角大光圈定焦鏡是我最想要的...
18mm F2 定焦快出阿 如果是餅乾鏡更好 這樣爬山裝備可以輕不少.. |
| ADI | 發表時間: 2008-06-25 11:41 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[44917]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
18mmF2 的廣角定焦 ?? 又要大光圈又要輕又要定焦 怎麼會有這種鏡頭?? 會不會想太多!~ |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |