回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 78
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2006-06-11 16:46 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13129
|
[14046]
鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 目前市面上的光學防手振有鏡身防手振與機身防手振兩種,想請大家就自己的知識,使用經驗等方面,來討論這兩種方式在運作原理與效果有什麼異同點,對成像及使用上又有什麼不同.
先謝謝了  |
| ddcat | 發表時間: 2006-06-11 17:04 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[14050]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 <機身防震>
優點： 1. 所有鏡頭大致上可一體適用。 2. 兼具除塵功效。 3. 較不易減損成像品質，不干擾鏡組設計。 缺點： 1. 觀景窗無法直接觀察補正效果。 2. 能補償的快門速度目前沒有鏡身補正那樣得好。 3. 晃動範圍受限於鏡頭的成像圈，即鏡頭的成像圈如果太小， 成像會落在暗角或邊緣畫質較差的區域。 4. 增加機身設計成本。 5. 震動的組件發熱及耗電，不利於CCD本身的散熱或雜訊表現。 <鏡頭防震> 優點： 1. 觀景窗直接可觀察補正效果，一般補正的快門級數較多。 2. 有x-y及垂直補正兩種模式專供擺鏡使用。 3. 長焦鏡內建防手振即可，故障亦可個別修理。 4. 無片幅問題。 缺點： 1. 補正鏡組可能導致成像品質下降，補正過程中的光軸偏移 也不利於最佳化的成像，補正鏡組影響鏡頭的光學設計。 2. 鏡頭會胖一圈，不利體積縮小化。 3. 可能有機身相容性的問題，不像機身防手振， 甚至沒有電子接點的老鏡頭或轉接鏡頭都一體適用。 目前想到的就這些， 歡迎補充囉...... |
| gundam | 發表時間: 2006-06-13 19:34 |
Home away from home  註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[14139]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 補充加疑問
<機身防震> 缺點： 1. 觀景窗(對焦系統)無法直接套用補正效果,手持下可能和無防手震機身一樣,對焦速度和精準度可能會因為手震而影響。 <鏡頭防震> 優點： 1. 觀景窗(對焦系統)直接可套用補正效果，可在手持狀態下,比機身防手震的對焦速度更快更準。 |
| jiayou | 發表時間: 2006-06-14 08:46 |
Home away from home   註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[14155]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 能否從觀景窗看見補正效果，影響很大嗎
 我以為只要把相機拿穩，剩下交給相機或鏡頭補正就好∼ （不過我尚未使用過有防手振功能的相機就是了  ） |
| ddcat | 發表時間: 2006-06-14 14:06 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[14169]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 引文:
我想剛彈兄的意思是拿長鏡頭時, 觀景窗的景物通常抖到不行, 有時連將焦點對準目標物都不容易, 特別是對焦處很小的情況.... 鏡頭防手振的話, 觀景窗的景物會有黏住的感覺, 你輕輕擺鏡頭, 景物卻不會馬上跟著晃動, 拍攝者也可以很容易找到最穩當按下快門的時機.... |
| gundam | 發表時間: 2006-06-14 23:42 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[14194]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 ddcat兄
感謝解釋∼ ^^ 不知道4/3系統最後機身防手震(E-1後繼機種）和鏡頭防手震(L)哪一邊會強盛？兩個接在一起時 鏡頭或是機身各有選項可以切換使用哪一個機制來防手震嗎？ 若可能，我的假設問題就可以在一起比較： E-1後記機種接上L防手震鏡頭（機身開啟防手震，鏡頭關閉 Vs 機身防手震關閉，鏡頭開啟 Vs 兩個都關閉。） |
| collective | 發表時間: 2006-06-15 00:02 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13129
|
[14195]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 引文:
除了驗證鏡頭/機身防手震的不同, 4/3還是驗證除了Canon EF鏡頭以外各家135SLR鏡頭性能的最適平台,連KONICA AR和ZEISS IKON Contarex都可以... |
| gundam | 發表時間: 2006-06-15 00:14 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[14196]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 collective兄
問一個蠢問題問，4/3轉接他廠鏡頭時是只支援全手動鏡頭對吧？ 那他廠防手震設計的鏡頭是不是一定沒有機會在4/3上實踐手震補償？（是否有機會用供電給鏡頭的電子接點？） |
| collective | 發表時間: 2006-06-15 06:05 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13129
|
[14201]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 若是要像網路上研究Canon EF鏡的訊號一樣以逆向工程來做的話也不是完全不可能,但是那是一個大工程
 是否會成功還很難說.小弟說的鏡頭性能是只光學那一部份 |
| ddcat | 發表時間: 2006-06-15 08:41 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[14205]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 引文:
擔心防手振功能之前, 還要先處理自動對焦, 光圈縮放等等電子訊號的傳遞問題, 弄起來可能很複雜囉, 而且一定侵犯接環專利, 故即便有第三方廠商做得出來, 也無法上市銷售.... 還是E-3趕快內建機身防震比較實在, 或是勸勸同為4/3聯盟的Sigma, 把它的OS鏡頭改一改 |
| Ric | 發表時間: 2006-06-19 14:10 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[14366]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 我在這裏提供一個思考的方向
對於鏡組設計工程師來說 在效果最佳，問題最少的平衡之間所能達成最簡潔的設計 才有機會成為一款經典不朽的鏡頭 為了鏡身防手震機制附加上的顧慮， 伴隨而來的是複雜的光路修正 假設今天有一款鏡頭，具備一般及鏡身防手震的版本 在不需要防手震的場景下，何者可能出現的鏡頭問題會比較多呢？ 機身防手震是不是有可能在不需要防手震的場景下， 可以獲得此類鏡頭在簡潔設計上包括成像、重量上的所有優點 由於防手震功能只是備用選項， 那是不是表示，機身防手震的這類設計反而最能夠獲得鏡頭設計上的優點呢？ |
| jiayou | 發表時間: 2006-06-20 08:31 |
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[14402]
Re: 鏡身防手振與機身防手振的不同與優缺點比較 引文:
有可能機身會自動偵測使用鏡頭型號， 如果鏡頭內建防手振功能，則機身會自動將內建防手振關閉  |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |