引文:

EL SWAROVISION
一隻台幣?

引文:
SWAROVISKI OPTIK BINOCULARS

SWAROVSKI EL 42 SWAROVISION的雙絞鍊(Hinges)設計,讓握持時單手手指可以穿過此中空區域,手掌牢牢的抓住鏡筒;當雙手握持操作時,更容易因具備此多出之額外空間而對手掌的大小有更大的適應性.讓使用EL 42 SWAROVISION的手更穩定的實握住鏡身.

其接目鏡深縮鏡筒部份為金屬製,質感滿分,鏡身主體鎂合金外的軟質包膠,顏色已非前代EL的鮮綠而改為高雅的暗綠色,表面質感咬花亦以修正為較細緻的粗咬花.

背帶環亦為金屬製,唯一不滿的是前端鏡護蓋,雖然其埋入成型的工法剛性頗佳,但是外部使用TPR的材料實在太容易像橡皮擦一要產生髒污了.....

中央對焦旋鈕的行程很長,約2又略少於1/2圈.雖然速度慢,但有精度較易控制的優點.

訂正
"太容易像橡皮擦一樣產生髒污了"


Leica ULTRAVID HD 10X42
雖然已經在規格書的比較上看過許多次了,開箱首次拿起它,我仍然訝異的讚嘆LEICA怎麼能把一支10X42做的比Carl Zeiss VICTORY 7X42 FL 還小還短

LEICA ULTRAVID HD的旋轉伸縮接目鏡筒亦是金屬制品,鏡筒筒身主體為鎂合金外包軟質塑膠,作工一流.背帶環亦是金屬製品,全身散發著一種黑色內斂的美感.
中央對焦旋鈕的行程為1又1/4圈多一點,對焦滑順迅速,
因為造型設計的關係,雖然是傳統單轉軸的設計,但是卻比Carl Zeiss的 VICTORY 7X42 FL要好握多了.這點我給Leica的設計人員極高的評價,在使用傳統設計配合形狀的研究與努力就可以做出如此順手的造型,真是讚啦

ZEISS VICTORY FL系列,是目前歐系三后最早上市,也是最早使用螢石鏡片的.
雖然此系列的設計得過德國工業設計iF設計的肯定,但是對我而言,用起並不順手.

單絞鍊設計,對焦調整旋轉行程約一又1/6圈.轉動平滑順暢.
主結構為金屬加工鏡筒,外面包覆軟質塑膠,物鏡端塑膠包覆皮易脫落 ,伸縮目鏡筒為塑膠製品.
雖然剛上市時以樹立新標準之資橫掃,但是已經明顯的被L及S廠的旗艦產品給超越.

小弟當初選它(FL 7X42)是因為它最寬廣的畫角.....

1. ZEISS VICTORY 7X42 FL,雖然視角是同級中最寬,但是邊角變型控制不良,彎曲嚴重,色散控制不佳,但是很亮.顏色有些微偏黃.

2.SAWVROSKI SWAROVISION EL 8.5X42,色採已沒有前代產品的偏冷,算是很準的,變型控制亦佳.最近對焦距離極短.

3.LEICA ULTTAVID HD 10X42,顏色略偏紅..解像力驚人,變型控制也非常優秀.


以上供大家參考

不知道有沒有人可以推薦,除了歐系三后之外,品質與價格兼俱的其他品牌產品.
歐系這三家實在太貴,消受不起....

日本kowa的XD prominar系列,不知道品質是否跟得上歐系御三家?

以前賞鳥社有錢的就是Swarovski Leica Zeiss

沒錢的人就是買nikon 啦..

相信一定有品質與價格取得平衡的產品在
Nikon最新的EDG好像不錯
不知 PENTAX與OLYMPUS的產品如何咧?
有錢時找來看看

最近有間喜歡用EVF全面取代OVF的日系家電大廠, (怎麼聽也知道是Sony )
也進了一隻數位望遠鏡, 雖不知道實際表現如何, (而且EVF...用在望遠鏡妥當嗎? 低光表現不知如何)
但光看功能還真是有夠令人好奇的 (尤其是3D錄影 + OIS的表現, 用過hx9v後對Active SteadyShot頗有好感~)

傍晚去問Nikon EDG,報價竟然超越SWAVROSKI EL SWAROVISION
乖乖......我完全被嚇到了......

不知道有沒有網友用過Nikon EDG雙筒?
小弟很想知道,日本廠牌相同規格開出牌價不輸甚至於超過歐系御三家,相信應該會有驚人的表現

否則,要顯示品味就去買歐系御三家不就好了嗎?

Hello Collective,

不清楚您是否已經買好了？

望遠鏡一般來說，Leica、Swarovski、Zeiss 都是優秀的品牌，品質也穩定

所以有任何一只來自這些品牌的話就好好使用吧，都很棒的！

如果還在選擇的話，我前陣子也是有類似的疑問，提供一些心得給您作參考...

我也是買第一只望遠鏡（品質比較好的）

看了一些資料後決定從三方面決定；用途、預算、操作（造型！...被打）

1. 用途...

個人的需求是一般使用，加上爬山望遠，所以攜帶上有考量，最好不要太重

從八倍開始尋找，口徑42 以下

既然選擇基礎八倍，有效視野我覺得一定要夠寬，至少要60度

雖然沒有帶眼鏡，不過良視距離（Eye Relief）也要考量一下，跟舒適度有關係

2. 預算... 不高（笑）

所以上面提到的三大品牌都被打槍 ^^III

我是從Nikon 開始看，Monarch 其實不錯，價格便宜，規格適合，又輕

不過我關注了一些台灣的價格之後，感覺怎麼價格差這麼多！

，而且是普遍大多數品牌都有差，而且差距不小；這多少都影響我之後選擇的產品

從國外帶回來也是個不錯的選擇，稍微麻煩了點就是。

3. 操作與造形設計

造型基本上網路都可以看到，越來越多人喜歡的Roof 菱鏡設計（我也是）

比較輕，整體造型也會比較好看，不過好的Roof 設計絕對是一分錢一分貨

，雖然這和預算部份直接衝突，我還是會選擇知名的品牌，品質也穩定。

操作這部份的確要玩玩看，而且作工品質，和實際上適不適合，對焦旋鈕的品質

觀看色差、色偏、亮度、舒適度 都絕對需要現場試才行

雖然之前提到台灣代理商定價落差讓人氣餒，不過台灣有展示的商品，如果真的喜歡

價格差距可以接受，也可以在台灣買；不過如果價格落差得不合理，我會直接拒絕

這樣產品，到國外再試，再買。

除了上面提到的三大品牌以外，Minox 和 Steiner 也可以看看

品質都還不錯，產品線也滿齊全的，台灣的價格都還是偏高，也許要談談看...

Steiner 的代理好像跑到台中去了，可能不方便，不過它剛好在公園附近，試機的時候

能夠比較完整了解狀況，看山看水的。有機會經過可以去瞧瞧。

Minox BL 系列滿好的，旋鈕行程稍短，其他整體都很好，價格也便宜

Minox HG 建議去看看，我覺得很優秀，QCF 旋鈕實用，組裝質感好

，觀看品質和APO 差距很小，價格倒是便宜多了。

您提到Nikon EDG，我想產品本身應該是很好，不過它應該是比Swarovski 便宜的競爭商品，我想還是台灣代理的定價導致產品定位不清所造成的疑惑吧（?）

其實如果高階的品牌買不下手，還是可以找到便宜一些的好產品

主要是鎖定需求，之後時常使用，才會物有所值囉

寫了一堆，可能看得都累了；您就參考吧，祝您找到心儀的產品！


一些參考資訊...

Binoculars 101

Binoculars review

nock兄,
小弟可不是那麼能忍的人
其實這三支是小弟花錢買的.
並非想低掉,所以不想開箱.
所簡單評論的內容的都是自己親身體驗.

因為很貴,所以想找到更適合大家的東西.應該會有品質與價格均衡的產品吧?

謝謝您的建議哦

collective敬上

最近想買雙眼望遠鏡，瀏覽國內外網站做了一番功課
順藤摸瓜找到了collective版主這篇大作
竟然把三大歐洲品牌一網打盡，佩服之至！

好像這幾年歐系望遠鏡價格漲得很凶，
但是卻找不到5、6年前的實際售價，
大概公司貨跟水貨價差也是非常驚人的
不知道當年collective版主這幾支花多少錢買的？

http://www.sony.co.uk/hub/binoculars
DEV-50V Full HD recording binoculars
這隻是新出的,不知效果如何?

引文:
riget兄您好,
Zeiss 7X42 FL小弟買的比較早,四字頭的價格就買到
LEICA Ultravid 10X42 HD與SWAROVSKI EL 8.5X42 SWAROVISION大概就是目前網拍上的價格.

其實小弟是被站上館長給下毒的...有一次一起去八里紅樹林,我帶了蘇聯製望遠鏡,想說望遠鏡大概都差不多.不料館長拿出可樂牌的10X42借我看,同事跟我看了以後才知道實在差很多....
於是,就誤入毒窟回不去了....
買了這幾管有很大原因是因為好奇.
買了ZEISS就想SWAROVSKI不知道有沒有更強?好不容易存夠錢敗了EL,就又想說LEICA的有沒有啥不一樣?
唉!.....唉......
不過拿來看真的很爽啦

Carl Zeiss終於出了VICTORY HT來取代已呈劣勢的VICTORY FL,期待您的開箱

站上館長是說站長大人嗎？
果然你們都是來渡化世人的！

VICTORY HT系列的確很誘人，
外型也是ZEISS目前為止最有設計感的，
可惜8x42(785g)跟10x42(795g)還是太重了，
小弟可能只會考慮500g~700g的鏡子，
出遊攜帶上比較沒有負擔。

講到外型，SWAROVSKI不愧是做珠寶精品的，
他們家產品是最優雅的，
除了性能是世界頂尖之外，
當作精品把玩應該也是樂事一樁，
缺點是主人可能會捨不得帶出去吹風淋雨。

另外LEICA就是LEICA，
造型是最洗練的，而且穠纖合度，
但是因為配戴眼鏡的關係，
應該不會選擇他吧。

建議R大參考如前輩前言所說的 Minox BL系列(最好是德製非他國OEM)，價格還好成像觀看也不輸L牌很多(價格少許多)，在台跟L一樣都是興華代理的。