我們先來看一些拍野鳥生態拍攝圖：
http://blog.yam.com/phdwhite/article/13802864
它的散景讓背景的輪廓完全消失只剩一片漸層色彩，這種效果要用長鏡頭比較容易達成。

一般在看到很模糊的散景時，觀賞者的最直接感受反而是〝景深好淺喔〞！

然而我們都知道，固定片幅及鏡頭的光圈值，且固定主體成像比例，
如鏡頭 50mm 攝距 5 公尺、鏡頭 500mm 攝距 50 公尺，
兩者的景深差異小到幾乎可以說是相同，﹝有興趣者可自行計算得知﹞
既然景深相同，為何散景會有差異呢？
1.拍攝距離不同造成透視不同，主體比例雖相同，但背景範圍不同。
2.散景的模糊程度不同，這是本篇要討論的重點。

景深，它的意義是〝清析的範圍〞，並不是景深之外〝散景糢糊程度〞的指標。

先定義模糊程度：是指一個點的投影直徑和模糊圓直徑的比值，
　　　　　　　　若一個點的投影直徑小於模糊圓，比值小於一，在景深內，
　　　　　　　　若投影直徑大於模糊圓則比值大於一，在景深外且值越大越模糊；
　　　　　　　　例如模糊值為5的話，則此點會投影成五倍於模糊圓直徑(面積25倍)的一個大糊圓。

我以圖表來顯示，
Y軸為模糊程度，景深線(虛線)值是1，其以下為景深之內，
X軸為對焦主體的背景距離。

●第一個圖：﹝以135的50mm鏡頭拍3m主體的同等比例﹞

我們可以發現 135 片幅的各種焦距鏡頭用光圈 f4.0 拍攝同等主體比例的圖時，
各曲線與景深線的交點約在 0.6公尺上下﹝拍攝主體之背後景深﹞，
但在 10公尺處的模糊程度差距已拉開了。


●第二個圖：﹝以135的50mm鏡頭拍2m主體的同等比例﹞
藍色：FF的50/1.8
紅色：FF的300/5.6
綠色：50/1.8裝在APS(1.6)上
黃色：Canon Kit鏡17-55在 55/5.6 端
淺藍：大砲DC Panasonic FZ10 開最長焦最大光圈
橘色：一般DC Panasonic FX-7 開最長焦最大光圈

基本上越遠的會越模糊，然而它各別會趨近一個定值，
我們可以發現KIT鏡的淺景效果在遠景部分輸給 FZ10，
然而 FZ10 要退到 16.8m 才能取得同等主體比例，實用性不高。
另一方面，300/5.6 雖然可以很糊，
但是在 10m 以內的模糊程度仍遜於 50/1.8。


因為以上的設備我很多都沒有，所以沒辦法提供實拍圖給大家參考，
只能提供我做的 excel 檔： http://www.cis.nctu.edu.tw/~is84012/dc_dof.xls
各位可以下載回去玩玩看囉！
檔案說明：dc_dof.xls (我的模糊圓是以片幅除以1442，若不喜歡可以自己改)
1.Sheet[Dof-X] - 主要比較的設定都在這頁，藍色字可以改，其它會自動計算
2.Sheet[Graph] - 畫圖表給你看的，不必去動它
3.Sheet[標準系統] - 額外奉送的算景深工具，藍色字可以改，其它會自動計算


其實以上討論的都是以主體背後的遠景端來看，
因此另外我再捕充一個圖(需改寫excel公式)，
把 X 軸改成相機距離，以涵蓋〝前景深〞及〝背景深〞的全部曲線，
而每條曲線和景深線的兩次交叉點之間即為景深內之範圍，
但若遠景端一直都沒有交點，(當然這邊要注意scale，以避免交點在很遠處沒看到)
即為泛焦，如淺藍線 FF 50mm f/22 對焦於 5m 即是。



以上分享若有不周詳之處，還請各位先進不吝指點。

鏡頭的不同放大率和不同的最近對焦距離

的參數影響是如何呢？

如第二項，比較拍攝的主體一樣大的情形之下…

引文:

您好，
原則上是沒有影響的。
除非物距小於最近對焦距離，但這種全面失焦的情況也不用比了。

另外，鏡頭的放大率是另一個結果。
放大率 = 像距 / 物距，共兩個變數
影響景深或模糊程度的有：焦距、物距、光圈、模糊圓，共四個變數
兩者應該分開來看。