回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 196
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
抗議 | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2012-11-19 17:49 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88354]
抗議 nownews.com
經濟學人批笨拙 總統府：馬英九未指示外交部、駐外抗議 http://www.nownews.com/2012/11/19/91-2874314.htm 一定要抗議，太可惡了。 抗議英國「經濟學人」雜誌 ，居然把台灣的國家最高機密洩漏給全世界。 |
| ADI | 發表時間: 2012-11-19 21:57 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[88362]
Re: 抗議 引文:
這有甚麼好抗議的?? 這根本不算機密----本來大家就都知道的事情，怎麼能算機密?? 就像以前canon鏡頭移焦，canon 不承認，但大家都知道啊!~ |
| stupid | 發表時間: 2012-11-19 23:05 |
Home away from home   註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88365]
Re: 抗議 引文:
現在還是很多人不覺的canon移焦喔 就好像馬還是很帥  |
| ITO | 發表時間: 2013-01-15 00:49 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[89796]
Re: 抗議
|
| yuandchiu | 發表時間: 2013-01-15 08:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[89802]
Re: 抗議 引文:
真是不倫不類的類比! canon有否移焦,是客觀的判斷, 假如很多人不覺得canon移焦,那有兩種可能, 一是他們的感性影響了理性, 一是他們的使用經驗確實沒有移焦的問題, 至於馬帥或不帥,則完全取決每個人對美的感受,跟他的能力無關, 這跟可以數據化的移焦問題,根本是風馬牛不相及,硬要類比的話,也是一個反類比. |
| stupid | 發表時間: 2013-01-16 22:50 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[89890]
Re: 抗議 引文:
不管移焦還是馬 都有粉絲盲從 |
| yuandchiu | 發表時間: 2013-01-17 02:12 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[89892]
Re: 抗議 用外貌的美醜去調侃別人,
不管怎麼說都是不應該的行為,而且也不著邊際, 以個人的判斷去簡化與自己有不同想法的另一群人, 這應該算盲目的自以為是吧! |
| ITO | 發表時間: 2013-05-11 03:49 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[92119]
Re: 抗議 我們的領導是否又要辦徵文比賽了
 每天都有不可思議的事發生， 想清靜的休息幾天不生氣都不行  |
| stupid | 發表時間: 2013-05-11 15:13 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[92141]
Re: 抗議
|
| collective | 發表時間: 2013-05-11 16:23 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13152
|
[92142]
Re: 抗議 小弟也很不爽現在的領導人,
但是可以請S大不要用這樣的兩個字在公開的網站上稱呼他嗎? 謝謝 |
| stupid | 發表時間: 2013-05-11 19:07 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[92146]
Re: 抗議 引文:
娘一字不單單是形容馬講話的姿態 更體切的是其沒有擔擔的個性 |
| yuandchiu | 發表時間: 2013-05-11 19:40 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[92147]
Re: 抗議 引文:
誰告訴你女性就代表沒擔當？ 大男人沙文自以為是的不成熟心態表露無遺！ |
| ADI | 發表時間: 2013-05-11 20:14 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[92149]
Re: 抗議 S哥說的是”沒擔擔”
不是”沒擔當” 哪個比較慘 |
| yuandchiu | 發表時間: 2013-05-11 21:04 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[92151]
Re: 抗議 引文:
問題是發言的涵意不就是這個意思嗎？ 我想以S哥的氣魄應該不會像政治人物那樣硬拗吧！ |
| stupid | 發表時間: 2013-05-11 22:03 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[92154]
Re: 抗議 沒什麼好懷疑
我說的是沒擔擔 現在會覺的馬有擔擔的 真的是689萬裏精英的精英 至於對於當政者無能無擔擔不擔心 卻擔心一些老百性對當政者不滿的用字譴詞 真的很像聯合報 搞不清楚問題在哪 |
| yuandchiu | 發表時間: 2013-05-11 22:31 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[92155]
Re: 抗議 有意思，禁不住想起被淘汰的立法院三寶！
 |
| collective | 發表時間: 2013-05-11 22:56 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13152
|
[92156]
Re: 抗議 "擔擔"是啥意思?可以請S大開釋一下嗎?
個人覺得對當官的那些人擔不擔心,很難說比的上或比不上S大,但是對人在公開場合應該要有起碼的尊重.(儘管私底下OOXX都罵出來,但是公開的網站還是不要啦) |
| Fabio | 發表時間: 2013-05-11 23:24 |
Quite a regular  註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[92160]
Re: 抗議 引文:
您絕對略勝一籌 |
| Fabio | 發表時間: 2013-05-11 23:25 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[92161]
Re: 抗議 引文:
第一個擔是動詞? |
| stupid | 發表時間: 2013-05-12 12:48 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[92167]
Re: 抗議 引文:
這真的重點 台灣的政治人物真的很假性情 就像有些人嘴上總是說中立 實際上是鐵票 物以類聚 說起三寶 賴素如，林益仕，和吳慾生 都很有修養吧 平日西裝筆挺 謙敬有禮 私下卻是怎樣？ 剛好這三個還是馬辦要角 真的要講馬 馬應該是台灣民選之後 甘預司法最深 且用政黨體系貪汙是最甚之「領導人」 要談尊重 對像不該是這樣 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 |
|---|
| 無發表權 | |