回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 163
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
流年不利的宮崎葵小姐 | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2012-02-21 19:45 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81056]
流年不利的宮崎葵小姐 受到Olympus 隱藏虧損問題
流年不利的宮崎葵小姐可能又要受到流彈波及？ 宮崎葵目前擔任Olympus的內視鏡及數位相機廣告代言人。 但替一流廣告代言也不能安心的時代來臨了。 宮崎葵曾為日本中部電力公司代言電視廣告。 但在日本大地震後的核能發電不安問題， 代言的藝人也在網路上被中傷。 好不容易才告一段落，又因Olympus問題，可能又要被消譴了。 另外宮崎葵也被分居中的老公，高岡蒼甫的舌禍波及， 高岡在Twitter上批評了韓流引起問題， 宮崎葵也在忙著善後。因為她Olympus等的相關廣告，也岀口到韓國播放。 雖然這全部都不是宮崎葵的錯•••••••• 宮崎あおいを襲う“オリンパス”とばっちり…ＣＭ出演で“炎上”か 2011.11.09 http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20111109/enn1111091233010-n1.htm |
| PENTAKON | 發表時間: 2012-02-22 20:55 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[81104]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 她和高岡已經離婚了呀。所以應該是前夫了。
 |
| ITO | 發表時間: 2012-02-22 21:09 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81106]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 這其實是去年底的舊聞了，無意中看到的
|
| r16216 | 發表時間: 2012-02-23 17:39 |
Home away from home  註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[81140]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 噗~
享受日光燈 冷氣 電暖器 電車 都當成理所當然的 出事的時候 只怪代言人..... 日本人誰不用電? 也不是代言人決定日本國基礎建設的 連德國都要重啟反應爐 人類暫時沒有更有效益的能量來源啊 |
| ITO | 發表時間: 2012-02-23 18:27 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81143]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 當然不是宮崎葵小姐的錯。
但核能發電這個問題，應該深思， 雖然新聞變少了，大家也開始又去日本觀光了。 但污染問題事實上是無解。 當看著自己的小孩連每天呼吸，吃喝都處於隨時可能被污染的風險時， 這已是關係到民族存亡的問題了。 小弟看著自己曾居住20年的地方變成這樣， 是非常痛心的。 日本國民就是相信了政府說的話， 認為以日本的科技，核能發電絕對安全，才會嚐到今天的惡果。 因為政府及利益團體只強調絕對安全。 絕對不說萬一真的出事時，它有沒有辦法解決。 台灣其實比日本更需廢核。 因為台灣的核廠萬一出問題時，災害會比日本的還更大。 小弟現在是絕對反核。 這個跟地震，颱風不同， 後遺症是非常長久的。 旅日作家劉黎兒女士 不分藍綠一起廢核 http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120202568 |
| cyrain | 發表時間: 2012-02-23 21:56 |
Not too shy to talk  註冊日: 2008-09-12 來自: 發表數: 47
|
[81153]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 看到站長大哥寫"看著自己的小孩連每天呼吸，吃喝都處於隨時可能被污染的風險時" 心裡有同痛..這幾天在看蘭嶼反核廢的新聞，真的很少人關心，但對於一個弱勢部族而言，我們棄之絕之的"惡靈"就擺在他們身邊數十年，無怪他們如此悲憤
.. 這些鏽蝕的核廢桶，早已讓官方所謂如蓮花座般安全的謊言不攻自破... 劉女士寫反核的文章我大概都有follow，也看到日本一些反核的消息，村上春樹、宮崎駿、大江健三郎都跳出來反了，希望我們不要等到親受其害時，才變成全民運動..我們承受不了任何一次的意外與錯誤...夜讀此文有感，多寫了一點，請海涵與相機無關... 引文:
|
| acacia | 發表時間: 2012-02-24 00:06 |
Home away from home  註冊日: 2006-11-09 來自: Taichung 發表數: 303
|
[81162]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
 從維護下一代健康的觀點出發 反美牛 反瘦肉精 不也是如此?  |
| yensu168 | 發表時間: 2012-02-24 15:45 |
Quite a regular  註冊日: 2006-02-26 來自: 發表數: 72
|
[81192]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 台灣反瘦肉精其實是沒立場的，因為台灣允許加瘦肉精，養豬戶也加的很高興。 :- 從維護下一代健康的觀點出發 反美牛 反瘦肉精 不也是如此? |
| ADI | 發表時間: 2012-02-24 18:05 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[81193]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 其實，就算什麼都沒做，只是正常生活
我們對環境的破壞還是很嚴重 太平洋垃圾帶對海洋生物的衝擊（克里斯．喬登公開作品） http://www.youtube.com/watch?v=TH4x2lXt89Y&feature=youtu.be 看了就很無力.......  覺得過度消費真是件罪惡 |
| youz | 發表時間: 2012-02-25 12:21 |
Just popping in 註冊日: 2012-02-25 來自: 發表數: 1
|
[81207]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 台灣是不允許加瘦肉精, 有刑責喔~~~
(wiki資料) 中華民國行政院農業委員會動植物防疫檢疫局在2006年10月11日[9]公告萊克多巴胺（Ractopamine，商品名：培林）、沙丁胺醇（Salbutamol）、特布他林（Terbutaline）、克倫特羅（Clenbuterol）等四種受體素（俗稱瘦肉精）為動物用禁藥；養豬戶一旦被查獲使用禁藥，可依法處四個月有期徒刑。 |
| stupid | 發表時間: 2012-02-25 12:39 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[81208]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
台灣現況是不準養殖業加瘦肉精，卻不罰進口瘦肉精的進口商 這政府太有為了！ 讚成廢核與過渡消廢能源及資源 |
| ITO | 發表時間: 2012-02-25 14:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81211]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 日本也是是國內養殖禁止使用，但進口的允許。
個人倒是懷疑台產豬肉真的沒加瘦肉精。 住過幾個國家，雖然不是嚴格比較， 但感覺台灣的五花肉，肥肉部分好像較少  |
| collective | 發表時間: 2012-02-25 14:38 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13139
|
[81213]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 美國很奇怪,別國的法律不准使用瘦肉精,就賣沒餵瘦肉精的肉給人家就好了不是嗎?
不然我賣你加了塑化劑的食品給你你要嗎? 這是再簡單不過的邏輯了,不過現實生活並不是這樣,誰叫他是強權.... |
| r16216 | 發表時間: 2012-02-25 19:54 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[81219]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
大概有修過吧 修下來的油 還是可以賣錢的 國外應該沒有人拿豬油 去煎蚵仔煎 蔥抓餅 應該也沒有滷肉飯 台灣豬我印象中 是有出口到日本去的 我想應該不會有問題 "國家能源政策"這個離我很遙遠 基本上 我沒有意見 因為政府太無為 拿掉核能 我真想不出 有其他馬上能代替 即便 我贊成廢止核能 漲電費 以其他能源代替 其他不說 當中國大陸的"電動機車已經滿街跑之時" 台灣才要推廣 反不反核~ 重點是"政府也不知道他要做甚麼" 而且 "目前其他方式也沒有" 比較諷刺的是 台灣是有在做太陽能產業的國家 |
| realeyes | 發表時間: 2012-02-25 20:55 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[81220]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 過度消費真的是很糟糕的事...解釋遠一點 連暖化議題生態議題能源議題都能沾得上
 問題是 人群會反思 但為權為利 反而是企業甚至是政府不樂見這種反思的有效發展.  這真的是很糟糕的.. |
| stupid | 發表時間: 2012-02-25 20:57 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[81221]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 這個政府真的很遭
用一大堆不符事實的理由來教育一般民眾 合理化他們的利益交換 依目前工業現況 台灣不需要核四更不需要瘦肉精 而這二樣 對以灣百害無利 真的遭透了  |
| ADI | 發表時間: 2012-02-25 21:54 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[81225]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 瘦肉精這事件，標準的“換了位置就換腦袋”典型
但.....如果腦袋不換，到後來就會被換位置，然後再來個願意換腦袋的人來坐那個位置 瘦肉精事件算是危害小的 核能電廠就是大事件啦！！ 美國身為老大哥，斧鑿的痕跡實在太明顯........... 但為什麼他敢做得那麼侵門踏戶？？ 那就要問那些短視的政客了............... |
| r16216 | 發表時間: 2012-02-25 21:55 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[81226]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
對阿 所以 我說"我沒有意見"最後蓋章 表決 都不是你我說了算 基本上 電費漲不漲 都快使不上力 電廠怎麼來 最後一定是在"某些人"的決定上 前些日子看新聞 核四又要伸手拿五百三十六億 不然沒辦發進入商轉程序 錢已經下去 不蓋 會又鉅額賠償 蓋下去 還要五百多億 你們說 如果這樣都不能做些甚麼 要求"能源政策" 是不是有點不切實際? 這些都是"不經心"造成的嗎? 我覺得: 錯了 那些人很精 早就知道該怎麼做 才有錢撈 這些都是布局很久了 讓人進退兩難 不是追加預算 就是鉅額賠償 建核四 沒有想像那麼貴 真實的價錢 不用五分之一 某些東西 也不用十分之一的價錢 完全都是政府自己想要抽 廠商也想多賺 而且 一般民眾 哪懂核電工程報價 這個最好汙了 |
| ADI | 發表時間: 2012-03-14 08:22 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[81884]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 網路找一些工作資料
竟然也有這個東西----宮崎葵被網友抓包魚尾紋盡現--- http://www.ettoday.net/news/20120311/30921.htm?from=news_hotestnews |
| shamicaho | 發表時間: 2012-03-14 15:07 |
Home away from home  註冊日: 2007-11-20 來自: shami所在 發表數: 324
|
[81899]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
點進來看宮崎葵的八卦，想不到議題衍伸的如此廣。 從魚尾紋不斷皺下去，全都捲進了太平洋的垃圾渦流，於是也來湊一腳！提一本書。 吳明益（不是無名義）的"複眼人"http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010495004 該書內容簡單的說就是。。。持續成長的太平洋渦流形成的垃圾島開始漂流起來，動了。 最要命的是，那天，這個無法形容的超巨大的垃圾島終於石破天驚撞上了西太平岸的一個小島...台灣。 咱們引以為傲的花東海岸首當其衝... 嗯嗯嗯！到時Collective 兄想拍美美的花東鐵路可能有點困難，難以找到良好的立足點架你的雞肉腳架。 瘦肉精可能也不算太嚴重，因為身旁更毒的毒物隨便檢都有。 然後核四被緊急應變改建成焚化爐，以燃燒這些用之不竭的史上最天量垃圾來發電，發的電全台用幾輩子都用不完，核四爭議迎刃而解，也算有好處啦。 況且這樣算起來國土面積突然變大，釣魚台的爭議更因為"黏巴達"效應自然而然消除。 從此大國再也不敢看台灣三小而隨便侵門踏戶，想賣我們瘦肉精的牛！只要在平等互惠的原則下也接受我們所賣的H5N2雞！Why not！ 更酷的是200海浬經濟海域更可遠達馬里亞納海溝。哇塞，未來真是充滿想像。 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 |
|---|
| 無發表權 | |