王丹：台北市選什麼？
2014年02月03日00:12
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140203/337678/

進入2014年，久違了的選舉又要開始了，媒體上，私下裏，關於選舉的話題又開始多了起來。而關於年底的臺北市長選舉，我看到的無論是平面媒體，還是電子媒體的討論，以及私下聽到的討論，幾乎都是圍繞著柯文哲要不要入黨啊，馬英九會不會讓連勝文選啦，或者兩黨如何催出自己的基本盤啊等等政治策略來進行。

台北市明明有那麼多市政問題，我真的很少聽到關於具體市政的討論，很少有人願意比較和討論一下哪些候選人的哪些市政建議，對臺北市和臺北市民更好。說來說去，大家不是在選市長，是在選藍綠。

真可悲。

說可悲，是因為選顏色不選市政能力，似乎成了臺北市長選舉───也許是整個台灣的選舉───的痼疾。我印象最深的是2006年的臺北市長選舉。那一年，謝長廷，郝龍斌，宋楚瑜三個候選人爭奪市長寶座。坦率講，不僅是我這個觀選者，就是外界，大概也都不會否認，單就市政能力而言，以宋楚瑜省長任內的勤政，謝長廷主政高雄市的政績而言，他們應當比資歷尚淺的郝龍斌更強。但是選舉結果，郝龍斌大勝謝長廷，而老驥伏櫪的宋楚瑜更是只拿到五萬多票。顯然，台北市選民對於政黨立場的考量大於對於候選人市政能力的比較。這一次選舉，讓我真的相信了一句話：臺北市選市長，藍營隨便推誰出來都會贏。

但是仔細想想，這個大家都承認的事實，難道不是很可悲的嗎？臺北市號稱首善之區，臺北市民一向自詡市民素質最高，然後只要選舉一來，大家還是照樣以藍綠來作為投下神聖一票的判斷標準，這麼多年了，沒有進步。我們想想紐約，每一次的市長選舉也很激烈，但是今天回顧起來，我們都會想到朱利安尼在治安問題上的雷厲風行，想到彭博任內不顧外界抗議而整頓交通，新任市長白思豪的社會左傾政策；我們甚至也會津津樂道他們的個人風格，包括白思豪的多元家庭。但是，沒有多少人會聚焦在這些市長的政黨背景，去討論他們是共和黨的人還是民主黨的人。在一個民主化更加穩定發展的社會中，政黨背景的色彩越來越淡化，而政策主張和候選人的能力越來越成為選民最在乎的事情。而目標也是成為國際化大都市的臺北市呢？

我沒有在討論候選人，候選人到了提名結束，進入選舉日程之後，一定都會提出洋洋灑灑的競選政見。這些政見一旦當選之後是否會履行也不是本文討論的重點。我針對的，是媒體和選民。選舉中，有多少媒體會大幅度報道候選人的市政政策？選舉後，有多少投票了的選民說得出來他們選出的市長的具體政策主張呢？沒有。無論是媒體，還是選民，他們不在乎候選人的政見，而比較在乎的是候選人的政黨立場，以及他們的參選在政治權力鬥爭中的影響。可是明明，市政能力關係到的是選民未來若干年的切身利益，但是選舉一來，大家似乎對這些都不管不顧了。怎麼會這樣？！

我不是選民，我僅僅是一個長期住在臺北的觀察者，但是我能親身體驗到，臺北的市政還有很多可以值得檢討的地方：我住的地方不遠就是花博所在地，那麼大的地方現在利用價值很低；松山機場的飛機起降日夜轟鳴，到底要不要遷移走？已經有了小巨蛋了，是不是還需要大巨蛋，讓臺北市繼續擁擠堵塞？

臺北市長選舉就要開始了，媒體和民眾，可不可以更關心一些這些問題？可不可以選出一個更能解決這些問題的市長，而不管他是藍還是綠呢？我沒有信心但仍有期待。

引文:

這些沒有他講得這麼簡單....嗯. 他還需要多加客觀地觀察

本來松山機場在兩岸直航前,因為高鐵通車的關係,北高航線都被打趴了,那時機乎成了閒置的機場,後來開放直航後,因可直接飛進台北市,比桃園機場還方便,所以現在要提遷移機場,恐怕不太可能了...


另外小巨蛋和大巨蛋功能不同呀,小巨蛋的規模只能辦籃球賽,大巨蛋才是真的蛋,可以打棒球用的,也許大家不是那麼愛看棒球,但對發展棒球運動的話,的確是需要真的蛋,承諾蓋巨蛋,也是當初候選人的政見

台北即使壅塞,她還是首善之區呀,有方便的捷運,和貫穿市區的高架,快速路,真要去看冠軍賽,大家應該會搭捷運去吧 . . .

什麼樣的人民…決定了什麼樣的政府…

所以自古以來…愚民政策是最好用的…

從古代的焚書坑儒到近代的文化大革命…

只要老百姓變笨了…政府就好貪贓枉法了…

現在怎麼讓老百姓變笨？

從教改開始是長期發展目標…從新聞媒體著手是近期發展策略…

一點點愚見…不見得對…但是是心有所感…

候選人有甚麼政見的討論還是很少,
這幾天看到的好像都在討論比候選人老婆

引文:

對中間選民而言. 其實論政黨色彩就等於在看政績
只是看得是兩黨這段時間的總成績

綠色八年我不敢說. 現在大約是如此

2年內讓房價跌3成

http://ctee.com.tw/News/EditorChoice.aspx?yyyymmdd=20140423&filename=99a47623-88ba-478a-90b8-8d5169ff8306.jpg

台北市房價所得比高達15倍，買房高居全球第一難，引發社會不滿。為健全房市，張金鶚昨天拜訪財政部長張盛和，研商地方政府如何調高房屋稅率及稅基，以及對立委提案修法的意見。
日前江揆表示，希望將台北市的房價所得比，由15倍壓至10倍以下，對此，張金鶚表示，高房價的確不合理，依據自己過去的研究，北市房市泡沫價格約占房價4成，房價所得比若要降至10倍，換算房價至少下跌3分之1。
張金鶚強調，房價合理化看的是政府的決心與努力，若政府積極處理，中央包括金融、內政等相關部會「全體總動員」，齊心努力，要解決高房價問題是有希望、有期待的，特別是在2年內讓房市消風。
不過，財長張盛和認為，解決高房價的藥方，要「溫和有效、穩固向前」，讓房市軟著陸，房價慢慢消風，租稅工具只是健全房市的一小部分，還要有金融、社會住宅、交通及青年貸款等配套。
「絕不鬆懈，我們是玩真的！」張金鶚指出，北市府對於高房價問題，其實不滿意，也透過種種措施健全房市，包括預售屋聯合稽查、要求建商的房地產廣告不能哄抬扭曲，以及調高房屋評定現值、土地的公告現值及公告地價，不過，地方囿於工具有限，努力仍有限度。

--------------------------------

老師，我也是說真的，年底市長選完，你就打包回校教書了，不用等兩年!!~~

「選舉一到就打房」

柯文哲專訪: 「因為網路技術的出現，讓整個政治的新面貌會出現。」

"我最近在讀《大國崛起》，我後來才知道，大國崛起的過程是制度上的創新。15 世紀為什麼西班牙、葡萄牙會崛起？因為他們敢於航向大西洋探索；17 世紀荷蘭崛起，因為它建立銀行跟證券交易所，成為當時最有名的金融中心；18 世紀則是英國，因為它頒布了大憲章。我後來慢慢才懂，原來大國崛起真正的秘訣，不是在國家的大小，而是在勇敢提出創新的方法。

我認為，創新的秘訣是：態度比知識重要。什麼意思？以新知識本身來說，因為你願意追求新知識，這個態度會讓我們不斷的產生新知識，而不是你握在手上的的新知識。所以如何用網路來打選戰，我們用比較開放的態度去嘗試，現在看來顯然對手是在用舊的思維來使用新技術，所以效果就沒那麼好。但是，也不用因此低估敵人，因為敵人也會進步。"

"柯：這就是我最近一直在問的一個問題：建立一個可以創新的平台，到底是不是政府最重要的事情？事實上最近很多人問我說，欸柯文哲，如果你真的對台北有個願景，一定要講政見！要做這個、做那個。但是後來我發現，其實對我來講，與其改造台北市政府本身，不如像改變企業文化一樣改變這個政府的角色，制度上讓台北市政府變成一個 Infrastructure（基礎建設），讓人民可以在上面去努力，這更重要。"

似乎並不是沒政件
而是媒體沒什麼報導
"軸線翻轉"我想大家都很熟悉

以下是柯p的
柯文哲:臺北的願景

"學生：我是五年級生，我比較幸運早出來社會工作，那時候房價還能買到房子。我的小孩，
八年級生，現在物價這麼高，薪水那麼低，這是很現實的問題。房價一漲再漲，每個候選人
都說未來要抑制房價，可是我覺得房價沒有越打越低，反而越打越高。你現在如果要都更，
不是炒房更嚴重嗎？下一代怎麼辦？

柯Ｐ：這是居住正義。上禮拜天去西門町，才發現，不只是沒有房子住、房子太貴，更可怕
的，高房租像吸血鬼把所有的青年創業全部吸乾了。只要生意好，就提高房租，所以高房租
是把產業勒死的很大原因。

台北市房價，給我五分鐘解釋。台北市房屋自有率70%，空屋率7%。所以現在如果打房，譬
如張金鶚今天說兩年內要讓房價降低三成，消息出來，70%的人都很不高興，因為台北市房
屋自有率七成以上。所以打房行動在台北市注定不會成功，因為違反大多數人的利益。第二
，台北市空屋7%，表示很多房屋不是要住的，我常在想誰會變成最後一隻老鼠，大家都在追
高，不要忘記2008年次級房貸風暴。

北市房價不能亂打，比較正確的做法，想一個策略讓房價不動。以外科醫生的概念，當一個
腫瘤很大，要先化療、電療，讓它小一點，再把它剪掉。如果腫瘤很大，又在重要血管旁邊
，開刀剪掉，剪到一半流血就掛了。台北市的房價，如果六個月內解決，一定次級房貸風暴
－－除非你要搞打富豪、分土地，共產黨那一套。正常國家的方法，只能把它壓者，先不要
動，GDP慢慢成長，花20年時間解決。

只有一個方法－－國宅每年蓋5000戶，花十年時間蓋5萬戶。台北市總人口268萬，每天進
出人數超過350萬，現在台北市戶數97萬戶，用100萬來算，如果出租到5萬戶，才有辦法產
生「價格破壊」。

台北市房價今天會這樣，重回20年前，應該怎麼做？如果20年前開始蓋國宅，只租不賣，今
天房價就不會那麼高。當年，國宅蓋完，讓人抽籤，好像政府辦樂透，抽到就賺一大筆。過
去20年，台北市國宅蓋了5萬戶，這5萬戶如果只租不賣，就能壓低房租。因為你有5%戶數在
手中，房租壓下去，就會產生價格破壊。

台北市房價，問我20年如何解決，我有辦法。6個月內要解決，那是不可能的－－這是政治
的現實，除非發生戰爭。就像「四大皆空」，如果一個問題花20幾年形成，也要再花20幾年
解決－－如果你有想要解決的話。台北市公辦都更，一年5000戶，連續蓋十年，蓋5萬戶的
時候，只租不賣，可以壓低台北市房價。

還有一個真正的事實，台北市人口太多，這個地區禁不起。台北市戶籍268萬，每天站在中
興橋、台北橋，新北市進來的摩托車很多。有登記的268萬，沒有登記可能還有100萬－－
”over crowding”。台灣70%的人口，住在30%的土地上，這樣不對，國土要重新規劃。"

"我最喜歡TED演講最後一句話「面對挫折打擊不是最困難的，最困難的是，面對各種挫折打
擊沒有失去對人世的熱情」。我原本好好的在台大當醫生，被搞成候選人。衛生署、衛生局
、醫策會、監察院、立法院、地檢處、公懲會、調查局、醫師懲戒委員會、加上媒體，輪番
修理。我去演講一個半小時，他給我剪五秒，就剪兩個字－－「秀逗」，是中國時報的頭版
頭條。媒體這樣修理一天，我覺得奇怪，台灣沒有發生其它重要的事情嗎？

我原本一個人好好的，是世界級的重症醫學專家，我做錯什麼事情要被調查局羞辱：「你這
個四年前的塑膠椅，買了390塊，東西在哪裡？」我說：「我回去找找看。」他說：「你要
是沒有找到，10年以上有期徒刑，公務員貪瀆罪。」我說：「如果找到呢？」他說：「偽造
文書罪。」因為報帳是用文具報，塑膠椅是家具，不是文具，涉及公務員偽造文書罪。

當時我很想幹譙，6300萬你不問，問我390元？

我要跟大家講，特別是我們知識份子，面對挫折有幾個反應：
第一、懷憂喪志。憂鬱，我們又沒有做壞事，怎麼這種待遇？
第二、憤世嫉俗。怪東怪西，每天這個看不順眼，那個看不順眼。
第三、走火入魔。你爛，我比你更爛，你會撈錢，我比你更會撈錢，看誰厲害。

我要問的是，你要不要用第四種態度面對這個世界？以正面的態度面對它。

所以，面對挫折打擊不是最困難的，最困難的是，當你面對挫折打擊時，如何不失去對人世
的熱情。所以，保持微笑，不管遇到什麼挫折，正面的態度面對它。

所以沈富雄說我肚子沒有東西，只是個草包，我只能說，我肚子東西不多，更多在腦袋。你
只能這樣回答，不然你要跟他對打嗎？你以前在選舉的時候，我還買你的餐卷，在臺大醫院
替你辦演講，幫你助選，那你今天為什麼……大家心裡都有數，你又何必……

面對挫折打擊，不管怎樣，用正面的態度去面對這個世界，至少這樣快樂一點。還有，因為
有我，台灣社會變得更好。要有這個信念，不然，你希望因為有你，台灣社會變得更差嗎？

還有，人生的榮華富貴，不過就是一坨大便，這樣想，事情就好解決了。好啦，趕快回家，
下課。"

我突然想到

讓核四繼續蓋、核一核二繼續運轉，核廢料繼續堆.......

核能不出問題，我們有便宜的電可以用，反正房價不可能降
核能出問題，首都台北房價一定大跌，有效打房，我們又有便宜的電可以用.....

欸!~ 兩全其美，反正橫豎都是死......

台北的房價有那麼簡單?
光找出租國宅的建設地點就是一大問題,
蓋在那裡就那裡的人出來反對,因為一定會影響該地區的房價,
這樣一定一票人又要在鬧佔領某某地方,
理由保證是冠冕堂皇的,什麼教育啦,治安啦,交通啦等等一大堆,
反正大有大鬧,小有小鬧,來個遍地烽火,
也許結合新北市大概會易辨一點,但偏遠了大家恐怕也不大願意去,
再說台灣人好像特別喜歡擁有東西,可以傳子傳孫,
所以如果便宜一點光買地上物,大家一定也不愛,
就好像台北市捷運已算方便,但大家還是想買車,說出遠門方便,大多也只是籍口罷了,

再來將來真蓋起來,社區規劃如果沒做好,又會是另一場惡夢,
以台灣的公務員水準,我是亳無信心,
加上我們人民擁有特愛保護個人權益這項高貴的品性,那真是難上加難!

香港的廉租屋跟出售居屋搞了那麼久,但房價比台北漲得更誇張,
雖然說兩者大環境不同,但基本上還是有參考價值,

反正地球就那麼大,房價那能不漲,就看能不能漲合理一點!

我是覺得核四廠區可以改建成存放蘭嶼那批低階核廢料
核廢料是一定會有的
如果要放 就放在最容易被重視 被管理的地方
放在蘭嶼 說穿了
不過就是 放遠一點可以擺爛不處理

但是擺爛的結果是:總有一點 問題會大到不得不面對 面對了又處理不來

不過 現實的狀況是 台灣有很多地方都是"問題會大到不得不面對 面對了又處理不來"

高房價是一點
低出生率是一點
國"妨"政策是一點
低薪是一點
無明確產業戰略是一點
使用公帑的效益極低是一點
等等

08年的次貸是美國不得不面對又處理不來的
但是美國的問題 可以被全世界吸納
台灣的問題到最後可以丟給誰? 各位的小孩

說到核四
小弟覺得我們不能也不必低估科技的發展
這10多年來能源科技進步神速
(智慧型electrical grid,太陽能電版成本下降,電池技術的進步, etc)
加上許多節能有效率的新型器材
(小至IKEA今年起全面只賣LED燈泡,大至郭台銘說鴻海每年付的電費逐年下降)
沒有核四其實還是有很多選擇

10年之後回過頭來看
說不定會覺得當初怎麼會有人要建核四?

這邊有一篇25位中研院院士的聲明
給大家做個參考
中研院院士對核四問題的看法與建議

"憲法增修條文第10條明確規定，經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。然而，102年台灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸，遠高於全球平均的4.50公噸，也超過日本及歐洲國家，受國際節能減碳之壓力極大。依經濟部能源局統計，（民國）101年我國核能僅占8.3%，在全國大量減碳的過程中，同時廢核，將會帶來一些困難，但我們如果下定決心發展其他替代能源，同時改變我們的社會結構與生活方式，大量節約能源與自然資源；國家的基礎建設與產業政策，也朝避免費能耗電，增加能源效率的方向進行，必能兼顧環境保護與經濟發展。這是一個困難的決定，且會是一個辛苦的過程，甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇，就必須一同承擔。"

"現今各國對於核廢料之處理，並無完善之方法，僅有透過深埋方式置放於海洋或地底，或運至有認證的國家再處理，兩者皆所費不貲。台灣之核一、核二及核三廠之核廢料目前放置於燃料池中，且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後，美國著名環保團體—自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council, NRDC）已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座，其中有6座在台灣。歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中，亦對台灣核電廠座落區域，潛藏著天然災害提出警示與建議。加上台灣地小人稠，核四位處大台北人口密集之首都地區，且緊臨翡翠水庫，萬一天災釀成核電廠事故，或因人為疏失發生輻射外洩，將是不可承受之罪。"

核四根本就不是環保或是電力的問題，核四根本就是政治的問題。

牽涉龐大商業利益與政治角力

想一下背後龐大的回......回.....回響...
就令人不寒而慄.....

新五四運動　王炳忠：我是勇敢台灣人，我是驕傲中國人
http://www.nownews.com/n/2014/05/04/1218998

看得有點糊塗

不知參加這次集會的人
知不知當年五四運動是甚麼運動。

引文:

最後一張照片很有梗喔



這樣大概500人吧??

引文:
外抗強權 內除國賊


現在的情況是:做賊喊抓賊
叫甚麼運動都好 主辦人還真是那壺不開提哪壺...

引文:

【屎料未及】
估計正確人數問挑糞的就知道了。

關於示威遊行的人數統計問題?有個沒人利用的簡易方法:
只要行動廁所的尿桶裝個液位計，計算單位時間內，流動廁所累積的總尿量，反推算即可。

人越多準確度越高，如果發展起來，可以進一步考慮因為天冷跟天熱、青年跟老年、體魄強健者跟攝護腺衰弱導致膀胱無力者在尿量及尿意上的誤差。這些都可經由社會運動的經驗累積，微調計算參數來修正。

如果社會運動發達而有迫切需要，則可加裝尿液流量計，達到 real time 的人潮統計，甚至於開發相關 APP，讓示威者得以立即查知其對該集會遊行的貢獻度。並間接促使遊行者時時注重自身體液平衡的水分補充，電解質的平衡使人不易激怒而暴衝，降低"暴民"的產生。

不過，到時候應會有各式各樣的"灌水"行為出現。於是政黨的、個人的以及利益團體間的反灌水、反反灌水、反反反灌水...等也會相應而生。

有鑑於遊行人數的統計誤差造成社會的爭論與對立，焦頭爛額行政院，突然靈光一閃想到修改集會遊行法，增修「未來所有遊行隊伍的旗幟，都得加註警語:喝水不遊行，遊行不喝水。喝水有礙遊行人潮統計。」

洋洋得意的政府官員至今扔然搞不清狀況，不僅抓不到民眾訴求的重點，還搞出有害於民的法條，導致民眾抗爭愈行激烈，只因望穿秋水不是水，管他媽媽嫁給誰?群眾一次次走上街頭，為了不中暑、為了免於中熱衰竭，反而應該鼓勵沒事多喝水，多喝水沒事。

夏天還沒到，春天已經這般，當真是屎尿未及!

歷史真的可以改寫　

https://mobile.twitter.com/KMTaiwan/status/462970385722384384