回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 194
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
台北市選什麼？ | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2014-02-03 22:10 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[98854]
台北市選什麼？ 王丹：台北市選什麼？
2014年02月03日00:12 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140203/337678/ 進入2014年，久違了的選舉又要開始了，媒體上，私下裏，關於選舉的話題又開始多了起來。而關於年底的臺北市長選舉，我看到的無論是平面媒體，還是電子媒體的討論，以及私下聽到的討論，幾乎都是圍繞著柯文哲要不要入黨啊，馬英九會不會讓連勝文選啦，或者兩黨如何催出自己的基本盤啊等等政治策略來進行。 台北市明明有那麼多市政問題，我真的很少聽到關於具體市政的討論，很少有人願意比較和討論一下哪些候選人的哪些市政建議，對臺北市和臺北市民更好。說來說去，大家不是在選市長，是在選藍綠。 真可悲。 說可悲，是因為選顏色不選市政能力，似乎成了臺北市長選舉───也許是整個台灣的選舉───的痼疾。我印象最深的是2006年的臺北市長選舉。那一年，謝長廷，郝龍斌，宋楚瑜三個候選人爭奪市長寶座。坦率講，不僅是我這個觀選者，就是外界，大概也都不會否認，單就市政能力而言，以宋楚瑜省長任內的勤政，謝長廷主政高雄市的政績而言，他們應當比資歷尚淺的郝龍斌更強。但是選舉結果，郝龍斌大勝謝長廷，而老驥伏櫪的宋楚瑜更是只拿到五萬多票。顯然，台北市選民對於政黨立場的考量大於對於候選人市政能力的比較。這一次選舉，讓我真的相信了一句話：臺北市選市長，藍營隨便推誰出來都會贏。 但是仔細想想，這個大家都承認的事實，難道不是很可悲的嗎？臺北市號稱首善之區，臺北市民一向自詡市民素質最高，然後只要選舉一來，大家還是照樣以藍綠來作為投下神聖一票的判斷標準，這麼多年了，沒有進步。我們想想紐約，每一次的市長選舉也很激烈，但是今天回顧起來，我們都會想到朱利安尼在治安問題上的雷厲風行，想到彭博任內不顧外界抗議而整頓交通，新任市長白思豪的社會左傾政策；我們甚至也會津津樂道他們的個人風格，包括白思豪的多元家庭。但是，沒有多少人會聚焦在這些市長的政黨背景，去討論他們是共和黨的人還是民主黨的人。在一個民主化更加穩定發展的社會中，政黨背景的色彩越來越淡化，而政策主張和候選人的能力越來越成為選民最在乎的事情。而目標也是成為國際化大都市的臺北市呢？ 我沒有在討論候選人，候選人到了提名結束，進入選舉日程之後，一定都會提出洋洋灑灑的競選政見。這些政見一旦當選之後是否會履行也不是本文討論的重點。我針對的，是媒體和選民。選舉中，有多少媒體會大幅度報道候選人的市政政策？選舉後，有多少投票了的選民說得出來他們選出的市長的具體政策主張呢？沒有。無論是媒體，還是選民，他們不在乎候選人的政見，而比較在乎的是候選人的政黨立場，以及他們的參選在政治權力鬥爭中的影響。可是明明，市政能力關係到的是選民未來若干年的切身利益，但是選舉一來，大家似乎對這些都不管不顧了。怎麼會這樣？！ 我不是選民，我僅僅是一個長期住在臺北的觀察者，但是我能親身體驗到，臺北的市政還有很多可以值得檢討的地方：我住的地方不遠就是花博所在地，那麼大的地方現在利用價值很低；松山機場的飛機起降日夜轟鳴，到底要不要遷移走？已經有了小巨蛋了，是不是還需要大巨蛋，讓臺北市繼續擁擠堵塞？ 臺北市長選舉就要開始了，媒體和民眾，可不可以更關心一些這些問題？可不可以選出一個更能解決這些問題的市長，而不管他是藍還是綠呢？我沒有信心但仍有期待。 |
| 文包 | 發表時間: 2014-02-04 05:18 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1274
|
[98861]
Re: 台北市選什麼？ 引文:
這些沒有他講得這麼簡單....嗯. 他還需要多加客觀地觀察 |
| csam911 | 發表時間: 2014-02-04 13:55 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-03-12 來自: 台灣 發表數: 35
|
[98866]
Re: 台北市選什麼？ 本來松山機場在兩岸直航前,因為高鐵通車的關係,北高航線都被打趴了,那時機乎成了閒置的機場,後來開放直航後,因可直接飛進台北市,比桃園機場還方便,所以現在要提遷移機場,恐怕不太可能了...
另外小巨蛋和大巨蛋功能不同呀,小巨蛋的規模只能辦籃球賽,大巨蛋才是真的蛋,可以打棒球用的,也許大家不是那麼愛看棒球,但對發展棒球運動的話,的確是需要真的蛋,承諾蓋巨蛋,也是當初候選人的政見 台北即使壅塞,她還是首善之區呀,有方便的捷運,和貫穿市區的高架,快速路,真要去看冠軍賽,大家應該會搭捷運去吧 . . . |
| zhihmeng | 發表時間: 2014-02-05 15:14 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-03-16 來自: 發表數: 178
|
[98880]
Re: 台北市選什麼？ 什麼樣的人民…決定了什麼樣的政府…
所以自古以來…愚民政策是最好用的… 從古代的焚書坑儒到近代的文化大革命… 只要老百姓變笨了…政府就好貪贓枉法了… 現在怎麼讓老百姓變笨？ 從教改開始是長期發展目標…從新聞媒體著手是近期發展策略… 一點點愚見…不見得對…但是是心有所感… |
| ITO | 發表時間: 2014-02-05 17:42 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[98887]
Re: 台北市選什麼？ 候選人有甚麼政見的討論還是很少,
這幾天看到的好像都在討論比候選人老婆  |
| 文包 | 發表時間: 2014-02-09 03:49 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1274
|
[98967]
Re: 台北市選什麼？ 引文:
對中間選民而言. 其實論政黨色彩就等於在看政績 只是看得是兩黨這段時間的總成績 綠色八年我不敢說. 現在大約是如此 |
| ADI | 發表時間: 2014-04-23 08:41 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[100161]
Re: 台北市選什麼？ 2年內讓房價跌3成
http://ctee.com.tw/News/EditorChoice.aspx?yyyymmdd=20140423&filename=99a47623-88ba-478a-90b8-8d5169ff8306.jpg 台北市房價所得比高達15倍，買房高居全球第一難，引發社會不滿。為健全房市，張金鶚昨天拜訪財政部長張盛和，研商地方政府如何調高房屋稅率及稅基，以及對立委提案修法的意見。 日前江揆表示，希望將台北市的房價所得比，由15倍壓至10倍以下，對此，張金鶚表示，高房價的確不合理，依據自己過去的研究，北市房市泡沫價格約占房價4成，房價所得比若要降至10倍，換算房價至少下跌3分之1。 張金鶚強調，房價合理化看的是政府的決心與努力，若政府積極處理，中央包括金融、內政等相關部會「全體總動員」，齊心努力，要解決高房價問題是有希望、有期待的，特別是在2年內讓房市消風。 不過，財長張盛和認為，解決高房價的藥方，要「溫和有效、穩固向前」，讓房市軟著陸，房價慢慢消風，租稅工具只是健全房市的一小部分，還要有金融、社會住宅、交通及青年貸款等配套。 「絕不鬆懈，我們是玩真的！」張金鶚指出，北市府對於高房價問題，其實不滿意，也透過種種措施健全房市，包括預售屋聯合稽查、要求建商的房地產廣告不能哄抬扭曲，以及調高房屋評定現值、土地的公告現值及公告地價，不過，地方囿於工具有限，努力仍有限度。 -------------------------------- 老師，我也是說真的，年底市長選完，你就打包回校教書了，不用等兩年!!~~  |
| ITO | 發表時間: 2014-04-23 09:29 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[100163]
Re: 台北市選什麼？ 「選舉一到就打房」
 |
| loom | 發表時間: 2014-04-25 08:47 |
Home away from home  註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[100226]
Re: 台北市選什麼？ 柯文哲專訪: 「因為網路技術的出現，讓整個政治的新面貌會出現。」
"我最近在讀《大國崛起》，我後來才知道，大國崛起的過程是制度上的創新。15 世紀為什麼西班牙、葡萄牙會崛起？因為他們敢於航向大西洋探索；17 世紀荷蘭崛起，因為它建立銀行跟證券交易所，成為當時最有名的金融中心；18 世紀則是英國，因為它頒布了大憲章。我後來慢慢才懂，原來大國崛起真正的秘訣，不是在國家的大小，而是在勇敢提出創新的方法。 我認為，創新的秘訣是：態度比知識重要。什麼意思？以新知識本身來說，因為你願意追求新知識，這個態度會讓我們不斷的產生新知識，而不是你握在手上的的新知識。所以如何用網路來打選戰，我們用比較開放的態度去嘗試，現在看來顯然對手是在用舊的思維來使用新技術，所以效果就沒那麼好。但是，也不用因此低估敵人，因為敵人也會進步。" "柯：這就是我最近一直在問的一個問題：建立一個可以創新的平台，到底是不是政府最重要的事情？事實上最近很多人問我說，欸柯文哲，如果你真的對台北有個願景，一定要講政見！要做這個、做那個。但是後來我發現，其實對我來講，與其改造台北市政府本身，不如像改變企業文化一樣改變這個政府的角色，制度上讓台北市政府變成一個 Infrastructure（基礎建設），讓人民可以在上面去努力，這更重要。" |
| loom | 發表時間: 2014-04-30 08:00 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[100340]
Re: 台北市選什麼？ 似乎並不是沒政件
而是媒體沒什麼報導 "軸線翻轉"我想大家都很熟悉 以下是柯p的 柯文哲:臺北的願景 "學生：我是五年級生，我比較幸運早出來社會工作，那時候房價還能買到房子。我的小孩， 八年級生，現在物價這麼高，薪水那麼低，這是很現實的問題。房價一漲再漲，每個候選人 都說未來要抑制房價，可是我覺得房價沒有越打越低，反而越打越高。你現在如果要都更， 不是炒房更嚴重嗎？下一代怎麼辦？ 柯Ｐ：這是居住正義。上禮拜天去西門町，才發現，不只是沒有房子住、房子太貴，更可怕 的，高房租像吸血鬼把所有的青年創業全部吸乾了。只要生意好，就提高房租，所以高房租 是把產業勒死的很大原因。 台北市房價，給我五分鐘解釋。台北市房屋自有率70%，空屋率7%。所以現在如果打房，譬 如張金鶚今天說兩年內要讓房價降低三成，消息出來，70%的人都很不高興，因為台北市房 屋自有率七成以上。所以打房行動在台北市注定不會成功，因為違反大多數人的利益。第二 ，台北市空屋7%，表示很多房屋不是要住的，我常在想誰會變成最後一隻老鼠，大家都在追 高，不要忘記2008年次級房貸風暴。 北市房價不能亂打，比較正確的做法，想一個策略讓房價不動。以外科醫生的概念，當一個 腫瘤很大，要先化療、電療，讓它小一點，再把它剪掉。如果腫瘤很大，又在重要血管旁邊 ，開刀剪掉，剪到一半流血就掛了。台北市的房價，如果六個月內解決，一定次級房貸風暴 －－除非你要搞打富豪、分土地，共產黨那一套。正常國家的方法，只能把它壓者，先不要 動，GDP慢慢成長，花20年時間解決。 只有一個方法－－國宅每年蓋5000戶，花十年時間蓋5萬戶。台北市總人口268萬，每天進 出人數超過350萬，現在台北市戶數97萬戶，用100萬來算，如果出租到5萬戶，才有辦法產 生「價格破壊」。 台北市房價今天會這樣，重回20年前，應該怎麼做？如果20年前開始蓋國宅，只租不賣，今 天房價就不會那麼高。當年，國宅蓋完，讓人抽籤，好像政府辦樂透，抽到就賺一大筆。過 去20年，台北市國宅蓋了5萬戶，這5萬戶如果只租不賣，就能壓低房租。因為你有5%戶數在 手中，房租壓下去，就會產生價格破壊。 台北市房價，問我20年如何解決，我有辦法。6個月內要解決，那是不可能的－－這是政治 的現實，除非發生戰爭。就像「四大皆空」，如果一個問題花20幾年形成，也要再花20幾年 解決－－如果你有想要解決的話。台北市公辦都更，一年5000戶，連續蓋十年，蓋5萬戶的 時候，只租不賣，可以壓低台北市房價。 還有一個真正的事實，台北市人口太多，這個地區禁不起。台北市戶籍268萬，每天站在中 興橋、台北橋，新北市進來的摩托車很多。有登記的268萬，沒有登記可能還有100萬－－ ”over crowding”。台灣70%的人口，住在30%的土地上，這樣不對，國土要重新規劃。" "我最喜歡TED演講最後一句話「面對挫折打擊不是最困難的，最困難的是，面對各種挫折打 擊沒有失去對人世的熱情」。我原本好好的在台大當醫生，被搞成候選人。衛生署、衛生局 、醫策會、監察院、立法院、地檢處、公懲會、調查局、醫師懲戒委員會、加上媒體，輪番 修理。我去演講一個半小時，他給我剪五秒，就剪兩個字－－「秀逗」，是中國時報的頭版 頭條。媒體這樣修理一天，我覺得奇怪，台灣沒有發生其它重要的事情嗎？ 我原本一個人好好的，是世界級的重症醫學專家，我做錯什麼事情要被調查局羞辱：「你這 個四年前的塑膠椅，買了390塊，東西在哪裡？」我說：「我回去找找看。」他說：「你要 是沒有找到，10年以上有期徒刑，公務員貪瀆罪。」我說：「如果找到呢？」他說：「偽造 文書罪。」因為報帳是用文具報，塑膠椅是家具，不是文具，涉及公務員偽造文書罪。 當時我很想幹譙，6300萬你不問，問我390元？ 我要跟大家講，特別是我們知識份子，面對挫折有幾個反應： 第一、懷憂喪志。憂鬱，我們又沒有做壞事，怎麼這種待遇？ 第二、憤世嫉俗。怪東怪西，每天這個看不順眼，那個看不順眼。 第三、走火入魔。你爛，我比你更爛，你會撈錢，我比你更會撈錢，看誰厲害。 我要問的是，你要不要用第四種態度面對這個世界？以正面的態度面對它。 所以，面對挫折打擊不是最困難的，最困難的是，當你面對挫折打擊時，如何不失去對人世 的熱情。所以，保持微笑，不管遇到什麼挫折，正面的態度面對它。 所以沈富雄說我肚子沒有東西，只是個草包，我只能說，我肚子東西不多，更多在腦袋。你 只能這樣回答，不然你要跟他對打嗎？你以前在選舉的時候，我還買你的餐卷，在臺大醫院 替你辦演講，幫你助選，那你今天為什麼……大家心裡都有數，你又何必…… 面對挫折打擊，不管怎樣，用正面的態度去面對這個世界，至少這樣快樂一點。還有，因為 有我，台灣社會變得更好。要有這個信念，不然，你希望因為有你，台灣社會變得更差嗎？ 還有，人生的榮華富貴，不過就是一坨大便，這樣想，事情就好解決了。好啦，趕快回家， 下課。" |
| ADI | 發表時間: 2014-04-30 09:26 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[100341]
Re: 台北市選什麼？ 我突然想到 讓核四繼續蓋、核一核二繼續運轉，核廢料繼續堆....... 核能不出問題，我們有便宜的電可以用，反正房價不可能降 核能出問題，首都台北房價一定大跌，有效打房，我們又有便宜的電可以用..... 欸!~ 兩全其美，反正橫豎都是死...... |
| yuandchiu | 發表時間: 2014-04-30 09:53 |
Home away from home  註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[100342]
Re: 台北市選什麼？ 台北的房價有那麼簡單?
光找出租國宅的建設地點就是一大問題, 蓋在那裡就那裡的人出來反對,因為一定會影響該地區的房價, 這樣一定一票人又要在鬧佔領某某地方, 理由保證是冠冕堂皇的,什麼教育啦,治安啦,交通啦等等一大堆, 反正大有大鬧,小有小鬧,來個遍地烽火, 也許結合新北市大概會易辨一點,但偏遠了大家恐怕也不大願意去, 再說台灣人好像特別喜歡擁有東西,可以傳子傳孫, 所以如果便宜一點光買地上物,大家一定也不愛, 就好像台北市捷運已算方便,但大家還是想買車,說出遠門方便,大多也只是籍口罷了, 再來將來真蓋起來,社區規劃如果沒做好,又會是另一場惡夢, 以台灣的公務員水準,我是亳無信心, 加上我們人民擁有特愛保護個人權益這項高貴的品性,那真是難上加難! 香港的廉租屋跟出售居屋搞了那麼久,但房價比台北漲得更誇張, 雖然說兩者大環境不同,但基本上還是有參考價值, 反正地球就那麼大,房價那能不漲,就看能不能漲合理一點! |
| r16216 | 發表時間: 2014-04-30 10:01 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[100343]
Re: 台北市選什麼？ 我是覺得核四廠區可以改建成存放蘭嶼那批低階核廢料
核廢料是一定會有的 如果要放 就放在最容易被重視 被管理的地方 放在蘭嶼 說穿了 不過就是 放遠一點可以擺爛不處理 但是擺爛的結果是:總有一點 問題會大到不得不面對 面對了又處理不來 不過 現實的狀況是 台灣有很多地方都是"問題會大到不得不面對 面對了又處理不來" 高房價是一點 低出生率是一點 國"妨"政策是一點 低薪是一點 無明確產業戰略是一點 使用公帑的效益極低是一點 等等 08年的次貸是美國不得不面對又處理不來的 但是美國的問題 可以被全世界吸納 台灣的問題到最後可以丟給誰? 各位的小孩 |
| loom | 發表時間: 2014-04-30 11:19 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[100352]
Re: 台北市選什麼？ 說到核四
小弟覺得我們不能也不必低估科技的發展 這10多年來能源科技進步神速 (智慧型electrical grid,太陽能電版成本下降,電池技術的進步, etc) 加上許多節能有效率的新型器材 (小至IKEA今年起全面只賣LED燈泡,大至郭台銘說鴻海每年付的電費逐年下降) 沒有核四其實還是有很多選擇 10年之後回過頭來看 說不定會覺得當初怎麼會有人要建核四? 這邊有一篇25位中研院院士的聲明 給大家做個參考 中研院院士對核四問題的看法與建議 "憲法增修條文第10條明確規定，經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。然而，102年台灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸，遠高於全球平均的4.50公噸，也超過日本及歐洲國家，受國際節能減碳之壓力極大。依經濟部能源局統計，（民國）101年我國核能僅占8.3%，在全國大量減碳的過程中，同時廢核，將會帶來一些困難，但我們如果下定決心發展其他替代能源，同時改變我們的社會結構與生活方式，大量節約能源與自然資源；國家的基礎建設與產業政策，也朝避免費能耗電，增加能源效率的方向進行，必能兼顧環境保護與經濟發展。這是一個困難的決定，且會是一個辛苦的過程，甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇，就必須一同承擔。" "現今各國對於核廢料之處理，並無完善之方法，僅有透過深埋方式置放於海洋或地底，或運至有認證的國家再處理，兩者皆所費不貲。台灣之核一、核二及核三廠之核廢料目前放置於燃料池中，且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後，美國著名環保團體—自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council, NRDC）已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座，其中有6座在台灣。歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中，亦對台灣核電廠座落區域，潛藏著天然災害提出警示與建議。加上台灣地小人稠，核四位處大台北人口密集之首都地區，且緊臨翡翠水庫，萬一天災釀成核電廠事故，或因人為疏失發生輻射外洩，將是不可承受之罪。" |
| ADI | 發表時間: 2014-04-30 11:30 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[100353]
Re: 台北市選什麼？ 核四根本就不是環保或是電力的問題，核四根本就是政治的問題。 牽涉龐大商業利益與政治角力 想一下背後龐大的回......回.....回響... 就令人不寒而慄..... |
| ITO | 發表時間: 2014-05-05 23:37 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[100464]
Re: 台北市選什麼？ 新五四運動 王炳忠：我是勇敢台灣人，我是驕傲中國人
http://www.nownews.com/n/2014/05/04/1218998 看得有點糊塗  不知參加這次集會的人 知不知當年五四運動是甚麼運動。 |
| ADI | 發表時間: 2014-05-06 06:03 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[100466]
Re: 台北市選什麼？ 引文:
最後一張照片很有梗喔  這樣大概500人吧?? |
| r16216 | 發表時間: 2014-05-06 09:46 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[100469]
Re: 台北市選什麼？ 引文:
外抗強權 內除國賊 現在的情況是:做賊喊抓賊 叫甚麼運動都好 主辦人還真是那壺不開提哪壺... |
| shamicaho | 發表時間: 2014-05-06 12:30 |
Home away from home  註冊日: 2007-11-20 來自: shami所在 發表數: 324
|
[100470]
Re: 台北市選什麼？ 引文:
【屎料未及】 估計正確人數問挑糞的就知道了。 關於示威遊行的人數統計問題?有個沒人利用的簡易方法: 只要行動廁所的尿桶裝個液位計，計算單位時間內，流動廁所累積的總尿量，反推算即可。 人越多準確度越高，如果發展起來，可以進一步考慮因為天冷跟天熱、青年跟老年、體魄強健者跟攝護腺衰弱導致膀胱無力者在尿量及尿意上的誤差。這些都可經由社會運動的經驗累積，微調計算參數來修正。 如果社會運動發達而有迫切需要，則可加裝尿液流量計，達到 real time 的人潮統計，甚至於開發相關 APP，讓示威者得以立即查知其對該集會遊行的貢獻度。並間接促使遊行者時時注重自身體液平衡的水分補充，電解質的平衡使人不易激怒而暴衝，降低"暴民"的產生。 不過，到時候應會有各式各樣的"灌水"行為出現。於是政黨的、個人的以及利益團體間的反灌水、反反灌水、反反反灌水...等也會相應而生。 有鑑於遊行人數的統計誤差造成社會的爭論與對立，焦頭爛額行政院，突然靈光一閃想到修改集會遊行法，增修「未來所有遊行隊伍的旗幟，都得加註警語:喝水不遊行，遊行不喝水。喝水有礙遊行人潮統計。」 洋洋得意的政府官員至今扔然搞不清狀況，不僅抓不到民眾訴求的重點，還搞出有害於民的法條，導致民眾抗爭愈行激烈，只因望穿秋水不是水，管他媽媽嫁給誰?群眾一次次走上街頭，為了不中暑、為了免於中熱衰竭，反而應該鼓勵沒事多喝水，多喝水沒事。 夏天還沒到，春天已經這般，當真是屎尿未及! |
| ITO | 發表時間: 2014-05-22 15:16 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[100672]
Re: 台北市選什麼？
|
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |