回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 250
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
旺旺吃蘋果 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ducknest | 發表時間: 2012-12-07 13:22 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[88870]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
證明大學教授沒比較厲害 不過不意外,看李遠哲就知道 |
| Lamar | 發表時間: 2012-12-07 15:17 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[88871]
Re: 旺旺吃蘋果 在其他網站上看到的:
1960年3月29日「捍衛金恩博士和南方自由委員會」為了募款援助金恩博士及其他受迫害的南方黑人，由委員會的義工莫瑞（劇作家）撰寫廣告文，委託紐約時報刊登全版廣告。1960年4月19日，阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察局局長蘇利文前往蒙哥馬利市的阿拉巴馬州法院，控告紐約時報涉嫌誹謗。蘇利文聲稱，廣告中提及蒙哥馬利市的部分，以及對付金恩博士的「南方暴力人士」等字眼，有誹謗他個人之嫌, 1962年8月30日，阿拉巴馬州最高法院（the Supreme Court of Alabama）確認了州法院對紐約時報的判決，不僅完全支持該項判決，還以更廣義的解釋，宣判了此件誹謗案，陪審團判定這則廣告內容「指涉且關係到」蘇利文。此舉無異對媒體在種族議題上的報導，造成更大的威脅，儘管紐約時報提出憲法第一修正案的觀點，但阿拉巴馬州法院以一句：「美國憲法第一修正案不保障誹謗言論」，即駁回了其聲請。 1963年1月最高法院同意覆審「蘇利文案」，在1964年3月9日，最高法院全體大法官一致同意，判決駁回。由布瑞南（Brennan）大法官負責主稿的判決文，結論指出： 我們論斷本案時，應慮及我國所許下的一項意義深遠承諾，亦即有關公共事務之辯論，應該是百無禁忌（uninhibited）、充滿活力（robust）、完全開放的（wide-open）；其中也應該包括對公職人員的激烈、尖銳，甚至令人不悅的批評……。本案這則廣告所表達的是，人民對當前重大公共議題的申訴與抗議，理應受到憲法之保障。 布瑞南大法官凸顯出美國的自由特質：百無禁忌，甚至包容激烈、尖銳的批評，這是「蘇利文案」判決文中，最為人津津樂道的名言。布瑞南大法官的判決文，從布蘭迪斯、何姆斯等人的思想中，汲取自由觀點，交織成最高法院首次對美國的言論自由理論（即麥迪遜學說），所做的全方位論述。這篇判決文即是採取麥迪遜的觀點，以「美國是主權在民的國家」與「人民有評論政府的自由」，作為第一修正案的核心意義。 全文在這 http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=14&c=287 |
| ITO | 發表時間: 2012-12-08 07:06 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88877]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
這個現象應該不是只有台灣。當覺得自己現在過的不如意時， 就會懷念自己輝煌的時候。 例如韓國、今年總統選舉呼聲最高的朴槿惠女士， 是獨裁時代朴正熙總統的女兒。 也是因為不少中高年韓國人， 開始懷念朴正熙總統的經濟成長時代。 彼岸最近失腳的薄熙來背後， 也是有一個懷念毛時代的強大中高年力量在支持。 或在SONY的時代懷念當年的Minolta.... |
| ITO | 發表時間: 2012-12-08 07:56 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88881]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
曾有5,6年往返東京上海之間， 在停留上海時最擔心的就是小站那天突然被擋了， 就無法在彼岸時管理小站了.... 有陣子小弟常用的gmail還居然無法使用， 對小弟造成非常大的困擾.......... 經過這串討論後，在彼岸也許現在已經看不到小站了...... |
| ADI | 發表時間: 2012-12-08 09:34 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[88882]
Re: 旺旺吃蘋果 小弟在這裡倡議一下，既然這議題各有定見，然後又沒有共識，不如大家就別回應了，讓他沈下去就好了，免得夜長夢多......
 |
| nikon247 | 發表時間: 2012-12-08 15:24 |
Quite a regular   註冊日: 2010-07-22 來自: 發表數: 134
|
[88884]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
不能同意更多了••• |
| yensu168 | 發表時間: 2012-12-08 17:29 |
Quite a regular 註冊日: 2006-02-26 來自: 發表數: 72
|
[88886]
Re: 旺旺吃蘋果 建議：既然社會上一些大大認為旺旺吃蘋果甚為不當
大家應該集合起來去自由時報總社前抗議，抗議林榮三為何不吃蘋果， 自由蘋果雖然加起來有60%，猜測藍營應該不會抗議， 綠營應該更不會抗議 缺錢? 聯邦集團總資產上千億，買下來是綽綽有餘。  |
| stupid | 發表時間: 2012-12-08 22:49 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88892]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
嚴格的說 是抗議中共置入行銷 你可以想像sony的行銷部裡有Samsung埋在裡頭的人嗎？ 結果sony內部卻出現和samsung統一的聲音 並指出Samsung做的完全合法 |
| yensu168 | 發表時間: 2012-12-09 01:03 |
Quite a regular 註冊日: 2006-02-26 來自: 發表數: 72
|
[88897]
Re: 旺旺吃蘋果 所以我才說應要求(或抗議)林榮三買下。
這問題本質上雖然是政治問題，實際上卻是一般的買賣。 你總不能看不慣對手在你家門口對面樹立看版，就叫警察拆掉。 買賣問題請從買賣下手，從白道或黑道解決問題都是旁門左道。 |
| stupid | 發表時間: 2012-12-09 07:36 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88903]
Re: 旺旺吃蘋果 不 這不是買賣
台灣對於陸資投資媒體是有限制的 因為這有關於國安 問題是當局者的態度其實是樂觀其成 而事實上 不是所有東西都能用買賣圓之 不然你願意賣你的小孩 我就能買嗎？ |
| yuandchiu | 發表時間: 2012-12-09 08:35 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[88905]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
照你的說法這就是違法， 違法的話賣買就不可能成立， 綠營一堆能力很強的律師，還有不少是立法委員，提告不就得了！ 如你的理論，那在野黨也是樂觀其成？ 綠營一直認為藍緣媒體不平衡，那自由時報吃蘋果的話，不是能平衡一下了嗎？ 但他們有能力買而不買，也是樂觀其成囉？引申下來就是綠營樂觀其成嗎？ 本來就有跟ADI兄一樣的想法，沒有共識的事就沒必要談下來， 但實在看不下去這樣一廂情願、一口咬定的說法， 要說蔡旺旺吃蘋果不對，我也同意，但民主自由法治的台灣，是要你找不出他違法的證據，它就是合法的賣買，政府該干預民間的合法交易嗎？ 當年民進黨執政，新聞局局長也指出TVBS有違法陸資，但結果呢？ 難道你也認為是樂觀其成嗎？ 為什麼每件事都要無限上綱呢？ 我想這也是我就這話題最後的發言，再來只能說辛苦了，謝謝指教！ |
| ITO | 發表時間: 2012-12-09 09:40 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88907]
Re: 旺旺吃蘋果 這個討論基本上要有共識很難，
小弟也說幾句，就不再此串發言了。 但舉個簡單的例子 今年初再度當選的馬先生， 當選至今，還不到一年，已讓這個國家元氣大傷及空轉。 但他在今年當選後所推的幾個讓台灣雞飛狗跳的政策， 沒有一件是他在競選時說過當選後要做的政見。 現在即使弊案連連，民調已那麼彽， 但罷免的門檻過高，幾忽是不可能。 也只能再等3年， 眼睜睜的看著這個國家繼續的耗損國力及被掏空。 這就是台灣的民主自由法治。 引述蔡英文的發言 (不過自白一下，小弟年初的票不是給馬，但也不是給蔡) ------------------------------------------------- 蔡英文：財團控制媒體 社會多元將消失 http://www.ettoday.net/news/20121120/129695.htm 前民進黨主席蔡英文前進校園，20日應邀到國立台南大學演講，面對學生提問新聞自由等問題時，蔡英文表示社會輿論被特定利益主導，是台灣媒體最大的威脅。 ►蔡英文認為輿論被特定利益主導，是台灣媒體最大威脅。（圖／ETtoday新聞雲資料照片） 蔡英文表示，台灣許多發生的事件都在挑戰新聞自由， 但台灣社會已資本化到一定程度，新聞或媒體已變成商業機制的一部分。 新聞若變成商業運作，新聞自由一定會受到資本化入侵， 當一個媒體變得昂貴及有商業價值，就只剩財團買得起， 若讓財團控制媒體，那麼財團對的控制力將會從經濟延伸到媒體， 讓社會多元性消失。 蔡英文說，輿論被特定利益主導， 這對台灣媒體是最大的威脅，但台灣社會似乎還未覺醒。 媒體對台灣社會的制約力量很強，所以反媒體集中的力量無法充分發揮， 得靠年輕世代站出來。蔡英文表示，無論是國家、財團及政治勢力介入媒體， 都要關注，媒體專業不能受任何勢力的影響。若沒有新聞自由及媒體， 台灣就沒有民主， 台灣要站得穩及 讓全球看到台灣人的價值，重要的也是台灣媒體。 ---------------------------------------------------------- https://docs.google.com/document/d/1uVUP9E88BlM8oTfxVCzzpM5lhpN_g6jq3PzMIVnVkbk/edit?pli=1 http://twghome.pixnet.net/blog/post/30018799 http://control.blog.sina.com.cn/myblog/htmlsource/blog_notopen.php?uid=1646705927&version=7&x |
| stupid | 發表時間: 2012-12-09 11:25 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88914]
Re: 旺旺吃蘋果 這不會是我最後一次發言
(以下引述旺旺月刊) 「會談中，首先由董事長向王毅主任，簡要介紹前不久集團收購台灣《中國時報》媒體集團的有關情況，董事長稱，此次收購的目的之一，是希望藉助媒體的力量，來推進兩岸關係的進一步發展。」 王毅當時的回應是：「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支持。不但願意支持食品本業的壯大，對於未來兩岸電視節目的互動交流，國台辦亦願意居中協助，」《旺旺月刊》上寫著。 以下是蔡衍明言行且旺中內部相關人事 《中時》置入罰40萬 訴願遭駁回 黃哲斌憤而辭職，專文「乘著噴射機，我離開《中國時報》 中天電視台倫理委員會三委員請辭 蔡衍明：六四不是屠殺 行政消極不作為： http://edn.udn.com/article/view.jsp?aid=408193&cid=47 不要說什麼合不合法 立法院一直都是藍色多數 即使不合法 即使拿不該拿的錢去買內衣 關的也會是余文 偷錢的還當上總統 |
| Fabio | 發表時間: 2012-12-09 15:01 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[88919]
Re: 旺旺吃蘋果 to 一點也不stupid的stupid大
小弟相信意識形態過剩的人，永遠不會了解有多少權力要負多少責任這個基本普世價值 我活到現在還沒看過有自我意識的人會改變既有的認知(這種認知很多是：我最公正客觀) 那個從頭到尾都是某黨過半的國會...公正的中間選民是看不到的 完全OO，完全XX，這些口號真是妙~~~ 反正有救援投手可用，何樂而不為? (看到紙條又出來的時候真是笑死我也XD) |
| stupid | 發表時間: 2012-12-09 16:38 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88922]
Re: 旺旺吃蘋果 可笑
清大學生發言事見還在眼前 台灣這年頭流行不討論本質 而用意識型態來判斷事非嗎？ 新聞容許對台灣處處打壓的國家施以置入行銷 本來就是件相當嚴重的事 怎來意識型態 請不要再鬼打牆說沒有證據 這是己經被罰過且被當事人證實之事 而國台辦也有相對應的呼應 |
| ITO | 發表時間: 2013-03-30 00:07 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[91321]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
不只是 兩岸人民生活水準 看這幾天的新聞發現 發現兩岸的貪腐水準也拉平  |
| stupid | 發表時間: 2013-03-30 08:57 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[91324]
Re: 旺旺吃蘋果
|
| stupid | 發表時間: 2013-05-03 08:48 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[91920]
Re: 旺旺吃蘋果
|
| nock | 發表時間: 2013-05-08 20:53 |
Quite a regular  註冊日: 2005-06-15 來自: 發表數: 107
|
[92017]
Re: 旺旺吃蘋果 看到這段忽然想到Nokia......
引文:
|
| ITO | 發表時間: 2015-11-27 10:35 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[104236]
Re: 旺旺吃蘋果 buzzorange.com
【糟了，是世界奇觀 9】打台灣不如買下台灣：中國統戰台灣媒體大事紀 http://buzzorange.com/2015/11/26/china-bought-taiwanese-media/ |
| « 1 ... 5 6 7 (8) | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |