回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 139
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
流年不利的宮崎葵小姐 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| acacia | 發表時間: 2012-03-14 15:37 |
Home away from home   註冊日: 2006-11-09 來自: Taichung 發表數: 303
|
[81901]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
這黑色幽默夠想像力!  還帶著悲哀和無奈... |
| ITO | 發表時間: 2012-03-14 18:34 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81906]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
日本以女性為主要對象的出版社「主婦の友社」 針對日本最近成為流行的「カメラ女子」風潮， 對自己女性會員中的1,559人所做的問卷調查。 http://www.shufunotomo.co.jp/soken/?p=529 其中有 19％已擁有數位單眼。 將來換機時考慮購買數位單眼的是73％ 以往對單眼相機的印象是又黑又重，是男性用的。 但受到宮崎葵等的宣傳影響， 現在 數位單眼＝ 「流行，時尚」的裝飾品，時尚生活方式。 對於數位相機的功能要求， 雖然有「手震補正」や「防水」、「高感度攝影」等基本要求， 但遠遠超過上面的大多數要求是： 美白・小臉補正 可以化粧 照片上可以寫字或蓋印章 臉不變大 紅外線功能 (全文完全沒有提到高畫素數............) |
| Number5 | 發表時間: 2012-03-14 19:56 |
版主   註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1916
|
[81916]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 可以化粧是指?
 |
| Lamar | 發表時間: 2012-03-14 20:03 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[81919]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
自動上色,坑洞填補嗎? |
| pocketmon | 發表時間: 2012-03-14 20:05 |
Quite a regular  註冊日: 2008-08-18 來自: 發表數: 57
|
[81920]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
幾年前（好像有五年了吧～）在東京的某家百貨公司看過一台機器，像是一個鏡子，但其實是即時的攝影機，即時顯示攝影機拍到的畫面。最主要的功能在於，它有一個條碼（還是RFID ?)scanner，只要把想要試用的口紅、粉底掃一下，螢幕上的影像，馬上顯示“使用過後”的樣子；例如，掃一下口紅，畫面中臉就會有用過口紅的樣子。 我猜這個“化粧”差不多就是這個功能吧。 自動上粧，技術已經有了，只是不知道現在的技術是不是已經到了可以很容易內建就是了。 |
| ITO | 發表時間: 2012-03-14 20:07 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81921]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐
|
| ITO | 發表時間: 2012-03-14 20:28 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81923]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
最近東京電車上看得到的廣告 http://ch.panasonic.co.jp/contents/03541/ 這類軟體大概也會很暢銷 http://www.portraitprofessional.com/ http://www.portraitprofessional.com/gallery/ http://www.portraitpro.co.jp/ http://www.portraitpro.co.jp/gallery/ 個人相信，大多數女性絕對痛恨相機的高畫素數化 |
| PENTAKON | 發表時間: 2012-03-15 03:18 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[81939]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
不知這些女性會員裡有多少人真正理解mirrorless其實不是單眼  |
| ITO | 發表時間: 2012-03-15 07:07 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81943]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 應該是有幾家大廠在刻意模糊mirrorless與DSLR的差異吧
 不過這不影響對攝影的熱忱吧， 突然想到這個 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4953&forum=39&post_id=54223#forumpost54223 裏面寫了一個關於梅佳代的小趣聞， 在日本某電視節目上，梅佳代被問到「相機上有個P模式，是什麼的略稱呢?」 她的回答是「Professional」。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%85%E4%BD%B3%E4%BB%A3 http://ja-jp.facebook.com/pages/%E6%A2%85-%E4%BD%B3%E4%BB%A3-%E3%81%86%E3%82%81-%E3%81%8B%E3%82%88/236502394243 愛用のカメラはキヤノン EOS 5。基本的に標準レンズ、プログラムモードのみで撮影する。 |
| ITO | 發表時間: 2012-03-22 17:01 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82265]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
前幾天在日本，沒注意到臺灣新聞， 今天才看到義美高志明先生的新聞。 顯示小弟猜測的事可能是對的。 |
| ITO | 發表時間: 2012-06-30 17:05 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[84763]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐
|
| shamicaho | 發表時間: 2012-07-01 09:21 |
Home away from home  註冊日: 2007-11-20 來自: shami所在 發表數: 324
|
[84781]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3266854881309&set=a.1921609371012.122080.1565410936&type=1&theater 這篇宮崎葵的內容真是博大精深，什麼都有，什麼都不奇怪！ 莫非她隱身在人群裡？ |
| ITO | 發表時間: 2012-07-02 10:34 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[84805]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐
|
| ITO | 發表時間: 2012-09-06 13:28 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86197]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 這期今周刊
蘭嶼輻射破表 馬總統不願面對的真相 天秤颱風後現場直擊 http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120904115 『天秤颱風過後，日本學者以輻射偵檢儀在蘭嶼各地進行測量， 發現東清、蘭嶼垃圾場一帶部分地點的輻射劑量超過三十微西弗， 為蘭嶼環境背景值的一千倍以上。 日本學者直呼：「這種輻射劑量已經超過福島核災的警戒區！」 _______________________________________________________ 看到這篇，對台灣沿海漁產的安全打上問號 |
| Jimmy | 發表時間: 2012-09-07 01:26 |
Quite a regular 註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[86229]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
http://news.sina.com.tw/article/20120904/7763437.html 日本櫻美林大學人類學教授中生勝美在蘭嶼朗島國小偵測到人工核種碘131並且超標......詳細的測量結果必須待2週後才會有正式的答案。 http://news.pchome.com.tw/public/aec/20120904/print-34674985666253130016.html 放射性碘-131為氣體，半衰期只有8天左右，不會存留在土壤中；.....由於碘131係人工核種，而蘭嶼當地根本無產出該核種之來源，亦不可能由外地飄入(因目前外地並無核子事故或試爆)，綜合研判報載所稱量測到碘131乙事，大有可疑。 我的疑問會是，1. 人類學的教授? 2. 偵測數據還要兩週才有正式答案？ 如果兩週才會有答案，那原能會的偵測數據又是怎麼來的？而要核實這位日本人類學教授的說法應該也不難吧，今周刊跟蘋果日報記者拿儀器上蘭嶼實地偵測就證實啦。 |
| ITO | 發表時間: 2012-09-07 07:40 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86236]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 網上找了一下
日本櫻美林大學人類學中生勝美教授資料 http://gproweb1.obirin.ac.jp/obuhp/KgApp?kyoinId=ogbggggk http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C3%E6%C0%B8%BE%A1%C8%FE 1956年広島生まれ。東洋史家、文化人類学者、民俗学者。 中央大学法学部卒業。明治大学大学院法学研究科博士前期課程終了、上智大学大学院文学研究科博士後期課程満期退学。 大阪市立大学助教授、東洋英和女学院大学教授をへて、桜美林大学教授。 目前在做的研究 研究活動等 1. 2012/04～ 台湾離島に来襲した大津波の検証と低レベル放射線の生態系への影響 挑戦的萌芽（キーワード：津波、低レベル放射線、核廃棄物貯蔵場、生態系、生活習慣） 引文:
1. 人類學的教授? 第一篇有提 『中生勝美是在上個月底陪同日本首都大學放射線科教授加藤洋前往蘭嶼，並在9月1、2日針對全島數個地點以輻射偵測儀器進行檢驗』 中生勝美教授是人類學教授，他研究的是放射線對生態系的影響不是放射線本身。 根據他的研究題目，中生教授應該是在調查假如發生海嘯時對蘭嶼的廢料可能對環境會造成什麼影響吧。 測放射線不是他自己而是請日本首都大學放射線科加藤洋教授做的。 日本首都大學放射線科加藤洋教授的資料 http://www.tmu.ac.jp/stafflist/data/ka/388.html 日本福島第一原発事故後日本網上有不少有關他輻射線物質調查研究的報告引用。 2. 偵測數據還要兩週才有正式答案？ 建議到超市看看這期今週刊的報導全文， 另 2012/09/06 苦勞報導 蘭嶼輻射超高？朗島族人關切 日專家偵測結果 一個月後公布 http://www.coolloud.org.tw/node/70541 (前略) 至於這一次到蘭嶼進行偵測的日籍團隊， 蘭嶼部落文化基金會秘書長希婻‧瑪飛洑說， 是由日本櫻美林大學（おうびりんだいがく）人類學教授中生勝美領軍， 其中包括了地質、海嘯、輻射、健康風險等多位專家組成， 進行輻射偵測的是日本首都大學（しゅとだいがくとうきょう）醫學系、 輻射防護專業的教授加藤洋， 主要的目的在進行一項關於「海嘯」的研究；1771年， 日本的石垣島與宮古島曾經發生過海嘯襲擊的事件， 造成半數居民死亡，他們想了解該次海嘯是否曾波及台灣及蘭嶼； 此外，也針對輻射與健康相關議題進行研究。 因為受到天秤颱風影響，行程略有延誤，他們在8月31號抵達蘭嶼， 9月4號已經陸續離開。 加藤洋表示，這一次在蘭嶼的監測資料，將經過2到3週的分析後，另外再行公開。 日學者：蘭嶼全島有輻射值過高問題 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=28986 (前略) 中生勝美是在上個月底陪同日本首都大學放射線科教授加藤洋前往蘭嶼， 並在9月1、2日針對全島數個地點以輻射偵測儀器進行檢驗， 足跡包含北邊的朗島國小、西邊的紅頭垃圾場、東邊的東清情人洞等地。 中生強調，詳細檢測數據必須要等2週後才會出爐，目前無法多做說明。 不過中生透露，蘭嶼全島都有輻射劑量過高的狀況， 反而是蘭嶼核廢料貯存場附近輻射值卻比較低， 他舉日本福島核災的經驗，經過1年多後， 核電廠當地的輻射值比鄰近地區還低，是因為輻射有向外擴散的情況。 中生說，加藤也對台東地區的土壤進行取樣，將與蘭嶼的土壤進行交叉比對， 相信可以得出較為可信的科學證據。 (後略) -------------------------------------------------------- 官方的說法與學者的說辭，個人會傾向學者， 當然還要看後繼的進展才能做判斷。 但將九萬桶核廢料放在蘭嶼30年，本來就是很不人道的事。 |
| ITO | 發表時間: 2012-09-07 08:56 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86238]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐
|
| Jimmy | 發表時間: 2012-09-07 13:16 |
Quite a regular 註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[86248]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 引文:
當現在兩邊說法不一的時候，這些媒體居然沒有能力自行調查一遍嗎？ 或許「反核」很價值正確，但是拿了錯誤的數據來恐嚇他人，即使事後證明烏龍一場，這些媒體會以同篇幅來更正？ 如同一開始媒體披露的是碘131，但後來又改口說碘123，之後又改說是人工核種但不願證實是哪種。這些放射物的半衰期都可以查得出，偏偏這些半衰期的說法又比較偏向官方的說法，更不論為什麼檢驗數據還要兩週到一個月才能公布了。 |
| ITO | 發表時間: 2012-09-07 14:14 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86249]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 有過不同的經歷，就會有不同的反應。
台灣政府英明有公信力，說什麼大家都信服。 不像在日本，自從這次核災後。 聽到日本政府或東京電力說的話或數據，很多人大概都要先打個問號。 這種事個人倒認為寧願錯一百次也不要漏掉一次。 『媒體居然沒有能力自行調查一遍』 聽到這句話更讓人擔心， 表示台灣媒體沒有能力自行調查。 只好被兩方擺佈而不知誰對誰錯。 不像日本，在核災後不少常人都成專家了 連這種郵購店都出現了 放射線測定器の商品紹介と販売 福島原発事故対応の各種放射能測定器、線量計、ガイガーカウンターの商品情報 http://www.protectpeople.net/dosimeter/?gclid=CIKK5p_morICFfBUpgodj3EA2w amazon "放射能測定器" 且日本政府現在是要每天隨時測量及公佈日本各地的輻射量 http://radioactivity.mext.go.jp/map/ja/ http://www.naver.jp/radiation 由於日本目前的狀況，所以小弟倒認為那位測量的加藤 洋教授應該不敢亂講， 這位加藤 洋教授 去年在日本，反而是協助日本某周刊媒體 在東京各處做了放射線量測定。 文中還寫到，因為有大學教授同行，成了是正規的調查。 【本当の放射線量】東京都の放射能・ホットスポット（週刊ポスト） http://kaisyosite.blog135.fc2.com/blog-entry-112.html |
| ITO | 發表時間: 2012-09-10 22:53 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86366]
Re: 流年不利的宮崎葵小姐 很好奇中生勝美教授為什麼要去蘭嶼調查，
在日本網上查了一下背景，讓各位參考 他在去年有發表過論文 蘭嶼島 津波の島に蓄積される核廃棄物(蘭嶼島 蓄積在海嘯島的核廃棄物) 中生 勝美 http://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I10901798-00 此文收錄在日本岩波書店出版的 世界雜誌 2011年１月号 特 集 原子力復興という危険な夢(特 集 原子能復興這個危険的夢想) 論文集中 中生勝美教授的論文內容，主要是擔憂台灣·蘭嶼島上的低量計放射性廢棄物處理設施， 假如遭到海嘯受害時海洋被污染， 大量的核廢棄物會隨著黑潮被漂到日本近海的可能性。 擔心的理由是『八重山的明和大海嘯』 日本的『八重山的明和大海嘯』: 日本明和8年（西曆1771年）舊曆的3月10日上午8點左右， 八重山列島東海上突然發生地震，海嘯的浪高最高達85.4公尺。 在石垣島的受害很大。 死者8,335名，被海水沖刷的總面積達到了石垣島總面積的40%。 且，在宮古島等其他各個島嶼也產生災害， 當時的人口2萬9千人中，犧牲者超過了9千名。 是在去年東日本大海嘯發生前， 日本災害歷史上，最大規模的海嘯災害。 蘭嶼島、在1771年的明和大海嘯發生的同時、也遭受到超過40公尺的海嘯襲擊。 這個論文是在去年東日本大海嘯發生前數個月發表的。 表示他的擔憂不是馬後砲， 反而是東日本大海嘯的發生，增加了他的憂慮是真的可能性。 |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 11 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |