今年四月參加一場婚禮，男方完全不認識，女方家長是岳母過去教會熟識的姊妹，故岳家與她們很熟，這回對方嫁女兒，小弟因此有機會恭逢其會並攝影之。其後將相片放在部落格上讓大家分享喜悅。

不料昨天岳母過去教會熟識的姊妹利用 LINE 告知妻子，她的女婿知道（看到）後大為不滿，認為事先未徵得同意就將他的相片放在網路上，要求我撤下相片！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
留言主題：肖像權問題

http://mypaper.pchome.com.tw/tiger_wpm/post/1338262501
先生，
我是新人○○○與○○○的朋友
因為他們得知您有在教會拍攝他們的結婚儀式，
但您無經過新人同意而拍攝以及網頁公開，
已觸及肖像權，這幾天先生如果不處理網頁下架，
新人已將網頁備份保留法律追朔，請先生立即處理。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我承認在未徵得同意就將對方的相片放在網路上，也僅速將相片刪除。

剛才岳母打電話給妻子，得知此事造成男方極度不悅，隱約聽到對方除要求撤下相片外，還要求道歉否則要告上法院 ... 云云。

這事有那麼嚴重嗎？

從頭到尾只有婚禮的過程，也沒有不雅的、砥毀的東西，更沒有利用對方的肖像來營利，這樣也不行嗎？也僅速將相片與部落格刪除，這樣還不夠嗎？

上網查了有關肖像權的問題，還是不得其解，懇請各位高手指點迷津！還是說根本無關肖像權的問題，只是對方不爽而已？

你沒有拍人家不雅照(像翻白眼)應該就不用擔心了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=169509

另外記得拍攝場地也有關，如果當時婚禮場地是被對方包下來的你可能就站不住腳

這相當於跑到別人家裡亂拍一通

如果是公共空間那還有很大的商確空間

大概是這樣

沒有「保留法律追溯」這種東西
想告就去告!那也要告對罪名
刑事還是民事? 哪一條?

對方要求道歉，你就發個聲明道歉就好
要求金錢賠償，否則提告∼∼那就是恐嚇取財

有時真的很嚴重, 畢竟人對隱私是有不同的忍耐度。。

像我也不喜歡被照,但去個如同學會就被一些愛自拍想吸引注意的跟著上網 還被tag呢 總不可能為這和同學翻臉吧。像我就學乖了, 拍鳥去了 。。但我覺得不用怕告, 這種場合被拍攝是正常

引文:

我覺得就照片下架，並發表一個簡短的不卑不吭聲明在您的網頁就可以。

例如：

不好意思，原本想透過個人攝影照片可以表達對新人婚禮的祝福，因男方新人另有隱私考量，所以照片下架，但是對新人祝福依舊不變喔，啾咪 ~~~

教會也不是甚麼隱蔽私人的場合
事先沒有邀請制，連tiger兄都可以進去，可見也沒啥隱私可言

婚禮拍個照，人之常情，事先也沒講不能拍。
拍照po網或許可議，但未謀利也沒有不雅，也沒有對當事人造成損害(除非新郎重婚不想讓人知道但現在曝光了)

要告?? 去告啊!~ 財損?? 聲譽損??有形無形?? 原告要能舉證才能求償
肖像權?? 公開場合被拍，即便po網也不是甚麼壞事或造成甚麼損害 <--說穿了，妝化得那麼濃，只有你媽認得你。

肖像權這麼大?? 動不動就興訟，爽到律師。

請他去告，看他有多大的本事，我也覺得攝政王說得有道理，肖像有這麼偉大?太膨脹自己了吧~~~

說真得，女方嫁給這樣的人，也算是很慘了，以後我就不信婚姻會有多幸福。

應該沒有隱私權的問題，都是參加婚禮且知道拍照

肖像權是人格權一種，不論拍照是否在公開場合或是不公開場合，只要沒同意授權就可主張受侵害 (著作權法第62條規定，政治或宗教上之公開演說不受保護，像這類婚禮雖在教堂舉辦，應該不適用宗教上公開演說)

侵害肖像權應該沒有爭議，但未以此為商業用途，也在通知下立刻撤除，如要進一步主張損害賠償且成立不容易

建議如五號兄所言，依要求提出道歉

倒是主張肖像權是正當權利，每個人都有相同人格權，今天是別人，也許明天就是你我主張此權利，寫真迷們真不必太情緒化

謝謝各位的回覆。

這兩天在想一個問題，對於權利的伸張是否有時間的限制？例如超過半年或是若干年後即視同放棄？

怕的是，多年之後突然有人聲稱侵犯他的隱私權、人格權 … ，要求我撤下網頁，否則 …

而此人究竟是當事人？還是所謂的「好友」？亦或是別有用心人仕？我根本無從判別！

過去在教會拍攝婚喪過程，大多是事前經由教會得知而參與，大多與對方並不認識，純粹是個人興趣作義

務性幫忙。事後將整理好的相片燒成光碟與 DVD 送與教會及家屬留存，也將一些如入殮、大體、瞻仰遺

容等不宜展示的部分先行篩選去除後才放上網頁。

多年以來都是如此，也未曾發生當事人或家屬出來抗議侵犯隱私權、人格權 …，就連這回對方岳母還利

用 LINE 告知妻子，看了 DVD 後直說拍的很好，謝謝小弟的用心。

怎料對方會有如此激烈反應，倒是令人意外，而當事人已成年，若覺得個人權益受損，應自己出面爭取，

卻反而是透過所謂的「好友」代為出聲，這 …


請教各位高手：對於權利的伸張是否有時間的限制？


謝謝。

我覺得Tiger兄對這次這件事情不用太在意
要上法院的事兒，沒有甚麼"保留法律追訴""好友代為發聲"這種鳥事!!

要講就當事人自己出來講，不勞"好友"出面。
您要賠、要道歉、要下跪、要土下座也都是對當事人，不必理他的舅舅、姑姑、阿姨、乾媽......一窩子奇怪的非當事人，根本不要理。

動不動就喊"告"，真正厲害的不是嘴上講，是默默的證據蒐集齊全，對方莫名其妙就收到法院傳票.......

小弟的朋友，為了工作上的事兒，跟老闆吵架，老闆一氣之下，羅織兩個罪名就把他炒了。他照常刷卡上班堅持繼續工作，老闆又把他的私人物品打包送走派人堵他。
結果，朋友一狀告上勞工局，第一場調解會結束，老闆認賠20萬資遣費。好友繼續上法院告強制罪、偽造文書罪、違反勞基法、妨害自由，把老闆+人事主管+部門主管全告上法院。
開兩次庭，老闆就找他來和解撤告，賠他近百萬台幣........比年薪還多。

權利的伸張是否有時間的限制？

這部分較複雜，是民法消滅時效問題

對於肖像權等人格權可分為幾種權益

侵害除去請求權: 不問侵害人是否有主觀上的故意或過失，當事人可自行除去，也可請求法院除去清害，此部分依民法消滅時效規定，自權利人得請求起15年

侵害防止請求權: 可以請求防止未來的侵害，此部分一般認為消滅時效不適用，當事人可以隨時在有受侵害之虞時提出請求防止侵害

損害賠償請求權: 人格權如有財產上損害，可依一般侵權行為規定，如非財產上損害，依民法195條規定也可請求•這兩部分都適用民法197條規定，當事人知道後兩年，或是侵權行為時起愈10年，請求權消滅

民法第195條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

民法第197條 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起逾十年者亦同。

謝謝 raytracer 兄的回覆。