回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 168
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2009-05-22 10:55 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[58587]
看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 由於在pentax版算偏離話題， [58555] Re: Pentax 新機預告倒數--Pentax K7 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6353&forum=10&post_id=58555#forumpost58555 將小弟發言在此再發表一次: Pentax K7單以發表的spec來看， http://tw.tech.yahoo.com/article/id/20090521001.html 除了沒有翻轉LCD外，真的是台理想的DSLR， 現在就只看上市後實機性能是否真的符合spec 所描述的了。 由正面看，K7與E-30還有幾分神似， 但金屬機身又有防塵防滴功能的K7卻比E-30還小一圈， Olympus在認為要依靠M4/3起死回生的同時， 也許也要看看K7來檢討一下為什麼E-30、E-3銷售不理想的原因......... 4/3系統並不是只有G-1,E-4xx/5xx/6xx之類的入門機需要輕便而已......... 期待E-4能有與K7一樣的體積.........  等待Olympus 出這種規格的中高階機種已等5,6年了。 沒想到最先達成的居然是APS-C的Pentax K7  建議Olympus 要正視K7的規格， 因為即使在推廣M4/3時， 會碰上的最大競爭對手可能還是Pentax與Samsung <參考> Samsung 發表 NX system 相機 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6075&forum=10 Samsung要推出混合型系統( 'Hybrid' system )與M4/3對抗 !!!!!! http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5398&forum=10 |
| cranelin | 發表時間: 2009-05-22 11:09 |
Quite a regular   註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[58591]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 哈 站大 特地開了新版來討論∼∼ 一定要來捧場一下∼∼ 看了K7的規格 覺得4/3 應該多加油了 但是 換個角度想 如果今天 E30做的大小跟K7一樣 又有金屬機身 防塵防滴∼∼∼ 那E3的優勢 又在哪裡∼  再者∼ 是否會遭到E3用戶的反彈 |
| cafekid | 發表時間: 2009-05-22 11:18 |
Home away from home   註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[58592]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 長江後浪推前浪，後代機比前代優秀是正常的。
若是E30擁有如K7般的功能大躍進，機身也如43一直強調的"小"(雖說一直做不到) 那用戶其實是高興的，因為他們看到後續的E-X的功能一定是可期的~ 而不會像E30與E3功能幾乎一樣，只是機積小了那麼一點， 再加上藝術效果這個功能而已… 用戶是買E3還是E30??  |
| collective | 發表時間: 2009-05-22 12:32 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[58598]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 看了最近OLYMPUS一直拿PEN出來,強調M4/3與PEN的傳承.
小弟斗膽也請OLYMPUS再重新思考一下E SYSTEM與OM SYSTEM的精神傳承..... 在OM時代,OLYMPUS就賣兩個系列的相機,個位數的OM機身(OM-1,2,3,4系列)就是以體積小巧,堅固耐用性能可靠而著稱.而且基本上每一台的尺寸都一樣.而這就是注重機身大小的用戶所要的高等級相機啊. 看看E SYSTEM的幾台DSLR,搞不懂為什麼OLYMPUS現在要把體積小巧與堅固耐用給分離成不同的機身各自達到  |
| corpse | 發表時間: 2009-05-22 12:50 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[58599]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 oly的43真的要加油了
E3出了滿久了 E30、E620把E3的優良技巧都傳承了 等待E3後續機 以下是小小願望 輕小化、 連拍上到7FPS、 可錄影、 15mp 不過E3已經作的很好了 以上個規格是錦上添花 真的要震撼我心，大概要換成3層感測器 不過感覺沒什麼希望就是了...... |
| yesir | 發表時間: 2009-05-22 13:17 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[58601]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
還有還有 LiveView 維持 E-330 那樣的好用 不然至少也保留 A mode 嘛∼ 我實在受不了 E-620 LiveView 的 所得非所見 了....  大好的 LV 設計，竟然是 Sony 發揚光大，還讓對手一直出、一直出.... |
| elf0724 | 發表時間: 2009-05-22 13:50 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[58602]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 看了K7的規格之後
確實有些感歎 小巧易攜可靠原本不就是E System的承諾嗎 這也是小弟選擇Olympus DSLR的初衷 當初要購買第一部單眼相機時會選擇E-510就是因為同時期裏的入門機就屬它最輕巧 而且又有可靠的除塵系統和機身防手振 使用起來比較沒有負擔 然而近幾年在競爭激烈的情況下 各家都進步不少 眼看著Olympus因執著於許多令人怎麼想也想不透的堅持 而導致一些原本屬於率先創新的優勢逐漸流失 真希望有人能給Olympus來個當頭棒喝 好讓它醒一醒 要不然迂儒腐氣的秀才不只考不上狀元 榜眼探花也不是那麼容易 最後恐怕只能當個窮書生學人家掉書袋而已呀  殷切期盼E-3後繼機能在感光元件上有所突破 同時也能減輕體積跟重量 小弟會很樂意擁有一臺像手上OM-1N和OM-4T那樣小巧可靠的高階機的  |
| 京都! | 發表時間: 2009-05-22 14:20 |
Quite a regular 註冊日: 2007-06-02 來自: 發表數: 107
|
[58606]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
Canon和Nikon的影響 初階 = 小, 塑膠質感, 低階功能 高階 = 大, 重, 高規格 |
| VICCHEN | 發表時間: 2009-05-22 14:28 |
Just can't stay away  註冊日: 2008-09-26 來自: 發表數: 196
|
[58607]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 我覺得有些事情不能單看規格來決定。
許多家都號稱有除塵的機制，然而經過測試似乎只有O的效果比較明顯。 大家現在也都有LV，目前也只有O、Pana、S達到堪用及實用的階段（Pentax不清楚）。 防塵防滴，金屬機身....印象比較深刻也只有O的E-1和E-3比較可靠（用水龍頭含鏡頭直接沖洗）？也只看到O的金屬殼有人站上去踩.... 其他包含對焦速度及精度、各級ISO純淨度也有待實機出來時才能得知。 我反而比較期待E-X能進化到什麼地步呢....? |
| ITO | 發表時間: 2009-05-22 14:48 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[58609]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
E-X等級就不強求了， 但期待E-XX等級做到，金屬外殼，防塵防滴，body尺寸接近K7應該不算苛求吧 |
| jjooee | 發表時間: 2009-05-22 14:55 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-07-27 來自: 澳門 發表數: 159
|
[58610]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 說實在的，現在又多了一個m43，e系的產品線應該要簡化了，加快研發速度，才有更大的勁爭力，看現在e3功能跟e30叉不多，e30又跟e620叉不多，何必要這樣，e4x0&e5x0又未退下來，乾脆就簡化成兩部就好了，全力推進e3後續機，就一年一台吧，入門機跟本就不用花腦筋搞，有夠強的旗艦機在，入門機加減價就以經搞定了，到時大不了就前代機降價一大半當入門機就成了，有多餘時間再搞把。這𥚃兩台，m43兩台，都有四台了。已經忙吧。加油吧！
p.s.請om的大大們所有機身金身化好嗎，就算我只買較平的機身，都想買一支超高階的鏡頭爽一爽啦，以現在用的入門機身，真的很不安心敗下去，我真的想買一支150f2來玩啊。 |
| VICCHEN | 發表時間: 2009-05-22 15:08 |
Just can't stay away 註冊日: 2008-09-26 來自: 發表數: 196
|
[58611]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 由E-30和E-620來看，Olympus為了Cost down，使用了很多舊規格的零件（要開發新的金屬模具要花不少錢），以及E-3下放的技術（E-3推出將近兩年了）。
從E-620的防手震機構可以做得更小，加上翻轉螢幕還可以有跟E-520相同重量得知（E-620使用強化的玻璃纖維），我覺得以Olympus的技術，做出比E-30更小、更輕量的防塵防滴金屬機身應該是沒有問題，而這個進化應該會在E-X身上才有意義....  |
| collective | 發表時間: 2009-05-22 15:22 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[58612]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 小的想建議一下OLYMPUS,也許只要有一台,最多兩台的產品線就好了,一台全金屬機身防塵防滴,大小像E-620那樣的E-X,應該就能符合許多4/3用家的希望了
 也許另一台就是塑膠機殼,也有防塵防滴的機身吧.... 4/3的鏡頭距離短,比較有本錢保有可旋轉LCD又不比135FF及APS-C DSLR來的厚吧 |
| peellden | 發表時間: 2009-05-22 15:32 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 164
|
[58613]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 還要推出多樣的周邊配件
 現在流行配件 |
| masaru | 發表時間: 2009-05-22 16:18 |
Quite a regular  註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[58616]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 OM 那個年代，能跟 OM 競爭輕巧小型的也就是 Pentax，Pentax 的 K7 比 E-30 小並不覺得訝異，記得以前也有看過站大的譯文，大概是 E-4x0 其實還可以在更小，只是某些原因沒這樣做，E-30 作為中階機種，不知道是否也是因為某些原因，而不做到更小（例如與較高階鏡頭的配重問題），或是要維持中階手感？看 K7 尺寸來說，手大的人握起來，小指可能要懸空... 純猜測...
（由 E-620 來看，E-30 要比 K7 小是可能的） 不過我還是不習慣 Pentax 的發色................. |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 16:26 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58618]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
那時算是同片幅大小吧... |
| skull | 發表時間: 2009-05-22 16:27 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[58619]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 請問各位同好之中有沒有對單眼的觀景窗技術有研究的？
最終接眼的放大倍率 是否和對焦屏到五稜鏡之間的投射距離有關？ 路徑愈長 愈能夠放大而減少放大透鏡的使用？ （因為透鏡一定又要處理變形的問題） 所以E3比E1大很多 然而E30又比E3小不了多少 小弟不懂光學 看有沒有那位有研究的同好可以解答一下？ 是否這就是4/3無法作小的關鍵？ |
| masaru | 發表時間: 2009-05-22 17:13 |
Quite a regular 註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[58620]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
前面這句只是引言，我要說的重點是，我相信 OLYMPUS 現在要把 E-30 做到比 K7 小是可能的（不過觀景窗規格也許會下降），但是 E-30 沒有做到那麼小，也許是 1. 產品線區隔，因為後面有 E-620 這項產品 2. 配重或是手感問題 3. OLYMPUS 謎樣的堅持！？ 4. 留一手 5. 沒想到會有 K7 這麼小的 6. 真的做不到 也許還有其他可能囉，不過畢竟是中階機種，多小是平衡的尺寸，說真的我也不知道。至於 K7 的出現，應該會讓下一代中階更小吧（雖然中階機種尺寸不一定是主打），也算是種良性競爭。 |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 17:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58621]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 這樣跟說Nikon可以把D700做到K7大小是可能的有什麼差別?
1. 產品線區隔，因為後面有 D300 和 D90 這2項產品 2. 配重或是手感問題 3. Nikon 謎樣的堅持！？ 4. 留一手 5. 沒想到會有 K7 這麼小的 6. 真的做不到 引文:
|
| ADI | 發表時間: 2009-05-22 17:42 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[58623]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 小弟的想法是
1.當接環與鏡後距確定，DSLR的機身其實已經小不了多少，反光鏡要有、鏡尾到CCD距離要有、LCD螢幕要有，那厚度就有限制。 2.機身厚度限制，能縮的只有左右寬，但縮得太小反而不好握持。 PENTAX以前就是做小機身出名的，從以前SUPER A, PROGRAM A, ME SUPER的時代就是如此，現在少了底片室，當然可以更小。 但對消費者而言，過小的機身反而容易手震，因為鏡頭不能跟著縮，感覺握持就會很奇怪。 而且在一些比較專業的場合，小機身未必有利。 4/3說實在的，再小下去其實沒必要，要再小我就用G10去了。 K7讓小弟有重進PENTAX的慾望!~ 如果價格夠漂亮，實在可以再買老SMC鏡頭來玩玩!~ |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 |
|---|
| 無發表權 | |