回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 56
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
DxOMark 測試中4/3機種的比較 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2009-04-30 10:47 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[57525]
DxOMark 測試中4/3機種的比較 fourthirds-user.com
將DxOMark 感光元件測試中的4/3機種數據做了整理比較 總合成績第一名是 E-3 動態範圍項目第一名是 DMC-L10 http://fourthirds-user.com/2009/04/dxomark_rates_olympus_e30.php DxOMark 感光元件測試請參考: dxomark 感光元件分析 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5698&forum=14 |
| mono | 發表時間: 2009-04-30 16:43 |
Just popping in  註冊日: 2007-03-23 來自: 發表數: 6
|
[57555]
Re: DxOMark 測試中4/3機種的比較 E-420在總和成績跟動態範圍名列二三名!
以他的價位來說，他的感光元件算是嚇死人的好!!! C/P直非常高!!  反觀後起的E-30，除了硬體的一些東西改善，畫質反而沒E-420跟E-520好? 那E-30還值得投資嗎?  |
| peishing | 發表時間: 2009-04-30 18:00 |
Just can't stay away   註冊日: 2007-12-07 來自: 高雄 發表數: 189
|
[57560]
Re: DxOMark 測試中4/3機種的比較 滿好奇的，印象中E-620,E-30跟G1 是同一塊Sensor。
E30 整體比G1好，寬容度也是。 又聽說E-620的寬容度又提高了， 那這樣Olymopus 的軔體比Pansonic 還好 電子技術導向的Pansonic表現只有這樣 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |