一樣是個出大太陽的好天氣
看到這面牆壁忍不住手癢拍了幾張
兩台最佳感度都是200,所以都使用200度測試
兩台都設定portrait模式
contrast-2
sharpness0
RGB-1
curve標準
JPG透過LR轉sRGB



E620+P25
f1.6 1/320


E3+P25
f1.6 1/320

看來E3仍須拍不足一點
於是調整為1/400s


E3+P25
f1.6 1/400

請注意這次測試的重點在於窗光投射到白牆上的高光部份
這張圖E620的表現看起來非常好,幾乎無斷階
在LR裡這一塊區域也沒有亮起死白警示
而E3的看起來則是明顯一圈斷階
死白警示當然也是一大塊了
但是-1/3格之後好很多
在LR裡沒有警示
這組和之前E3 vs E30的raw測試結果很相近

看仔細一點

E620


E3


E3減1/3格

即使達到一樣的高光
E3的反差看起來還是大一點
似乎有點斷階只是沒達到警示標準

大家看到這
可能會認為E30/E620的影像處理比起上ㄧ個世代有大幅的進步
事實上是這樣的嗎？
來看個更有趣的

我們把LR的recovery加到50
強迫已經作死的jpg補救高光
看看會有什麼結果


E620


E3


E3減1/3格

請注意原本白色爆掉的那塊下方
有斑駁的藍色痕跡
是小弟粉刷時未蓋過的底下顏色
原本平滑無死白的E620
經過recovery
還是灰色一片
相同曝光的E3
雖然原圖已經爆掉
但是補救之後竟然勉強出現一些底漆
至於E3減1/3格的這張
則幾乎完全再現真實牆壁上出現的底漆

純粹作測試不評論
有研究的同好可能知道更詳細的背後原理
希望大家會喜歡