![]() | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
hkzooo | 發表時間: 2005-04-09 16:23 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-19 來自: 奧林派 發表數: 18
|
[2212]
小弟製作的4/3研究
|
smallku | 發表時間: 2005-04-09 22:12 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2005-02-03 來自: 發表數: 404
|
[2214]
Re: 小弟製作的4/3研究 講的太好了...
推..引文: |
ITO | 發表時間: 2005-04-10 09:26 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[2216]
Re: 小弟製作的4/3研究
|
hkzooo | 發表時間: 2005-04-10 22:00 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-19 來自: 奧林派 發表數: 18
|
[2219]
Re: 小弟製作的4/3研究 當然可以拉, 我應該怎樣做呢
![]() |
hkzooo | 發表時間: 2005-04-10 22:11 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-19 來自: 奧林派 發表數: 18
|
[2220]
Re: 小弟製作的4/3研究 小弟已用了e-1 超過一年, 然而仍有很多不明之處, 有時朋友問到一些有關4/3 的問題, 簡單的還可以作答, 但深入一點, 其實自己也不明白, 事實上網上有很多有關的資料可以解決這些問題, 但大部份都是英文的, 現小弟希望以簡淺的中文, 去解釋一下4/3 的問題。
貴為e-system 用家, 大多都知道 4/3 的特點就是直射光線入ccd, 而且是full frame ccd 呢, 好不威風啊! 但是你能解答以下問題嗎? 1. 明明是比35mm 小一半, 焦距都要x2 的, 怎麼會是full frame 呢? 2. 現有的大部份品牌dslr, 都推出專用的鏡頭了, 那不就是跟4/3一樣直射光線了嗎? 還要4/3 幹嗎? 3. Canon 1D 那些超級相機, cmos 都是36mm x24mm, 跟film 是全完一樣尺寸, 那應該是最好了吧, full size 又直射入光啦 ! 4. 說都1Ds 是full size... 那麼 full frame 跟 full size 又有什麼分別呢? 5. olympus 常說e-1 的動態範圍比一般DSLR 大, 那到底有何分別呢? 大家都是用CCD, 難道用上 KODAK CCD 會精美點嗎? 如果你能回答以上問題, 那你就不用再看下去了, 請幫忙把你所認識有關4/3 的知識, 教給你的朋友吧, 如果你還是不懂, 那就麻煩你花點時間看看下文。 1. 何謂FULL FRAME CCD, 與FULL SIZE CCD 的分別 首先我們要理解CCD 的構造, 一般市面的DSLR 大部份使用的CCD 為 INTERLINE CCD, 即是說CCD 不是全幅都是吸光的, 而在CCD 中間會有很多INTERLINE, 用作傳送資料 INTERLINE TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色部份就是吸光的地方。 ![]() 而 E-SYSTEM 所選用的是 FULL FRAME TRANSFER CCD, 這類CCD 一般用在高級的數碼背上, 這類CCD 是全幅昅光的, 中間沒有INTERLINE, 資料會經由CCD 的底部傳送 FULL FRAME TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色是吸光的地方。 ![]() 由於兩種CCD 的體質不一樣 傳送資料方法不同, 所以雖然4/3的CCD 比APS-C SIZE 的CCD 細, 但是其受光量也不會比 APS-C SIZE CCD 少 (註: APS-C SIZE CCD 是指 各大品牌使用的1.5X -1.6X CCD) 兩種CCD 的傳送資料放大圖 [color=#0900ff]INTERLINE TRANSFER CCD[/color] ![]() [color=#0900ff]FULL FRAME TRANSFER CCD[/color] ![]() 正因如此, 所以FULL FRAME TRANSFER CCD 帶來三大好處 1.更高的曝光寬容度 2.更高的動態範圍 3.更少的雜訊 (註: 雖說FULL FRAME TRANSFER CCD 帶來更少的雜訊, 但是雜訊除了跟CCD 有關係之外, 相機的CPU和軟體設定,怎致正確的曝光與對焦, 都會有所影響, 可以說, 如果在同一機體, 同一設定的情況下, 用FULL FRAME CCD 會比INTERLINE CCD 雜訊會更少) ![]() 說到這裡, 大家應該明白什麼是FULL FRAME TRANSFER CCD 吧, 這跟1D那些FULL SIZE CCD 是兩回事呢。 2. 何謂直射入光, 為何要直射? 首先我們要了解35MM FILM 相機的光學構造, 由於FILM 跟CCD 的構造, 由於FILM 的表面是平滑的, 所以光射從那個方向射進去, 只要沒有色散的射到FILM, 那出來的效果都是良好的, 然而CCD 的構造, 是不平滑的, 每一個感光點之間都會有阻隔, 只有直射才能完全受光。 [color=#0900ff]I. FILM 的感光[/color] ![]() [color=#0000ff]II. CCD 非直射感光[/color] ![]() [color=#0024ff]III. CCD 直射感光[/color] ![]() 直射入光帶來的好處如下: 1. 照片更為立體 2. 邊緣的成像良好, 由其是在WIDE Angle 的情況下。 為何非直射入光邊緣的成像會比較差呢, 請參考下圖 I. 傳統鏡頭沒有特別設計直射入光, 邊緣的光線斜率比較高 ![]() II. 4/3 SYSTEM 鏡頭特別設計直線入光, 光線入射光度一致 ![]() 這下子又明白了什麼是直射入光了吧, 以後別人問你為何選擇E-SYSTEM,你也懂得專業回答了:em161: 以上資料圖片來自以下網站 http://www.four-thirds.com http://www.olympus-pro.com 如要覆製以上文字, 先需通知小弟, 小弟同意後才可發放。 如有任何錯誤, 煩請通知小弟修正, 不勝感激。 |
ITO | 發表時間: 2005-04-11 00:05 |
網站管理員 ![]() ![]() 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[2221]
Re: 小弟製作的4/3研究 引文:
萬分感謝!! 小弟已將它登載。 http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=30 如您認為有需要修改內容或編排,請告訴小弟。 ----------------------------------------------------------------------- 以下為MFC 關於Full frame 討論 http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=17395&postdays=0&postorder=asc&highlight=Full+Frame&start=60 其中小弟發言部分 Mamiya、120數位機背或Olympus 所稱的Full frame CCD應該是指 full-frame transfer type CCD http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=501&forum=2#forumpost2220 full-frame CCD原本是指 full-frame transfer type CCD 反而是最近「135全片幅」這個「全幅」被普遍使用, 喧賓奪主混淆了原來全幅的所指的意思。 (不過這應該是強勢的Canon帶頭混淆的 http://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/html/00_home.html full-frame CMOS sensor) 由E-1與E-300,E-500標示的可知, 2年前的 Olympus E-1 http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e1/spec/index.html 只需寫Type Full Frame CCD 大家都知道它指什麼。 但最近的 Olympus E-300 http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e300/spec/index.html Olympus E-500 http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/spec/index.html 就要寫清楚了, Product type 4/3-type full-frame transfer primary colour CCD 所以還是養成習慣用「135全片幅」比較不會引起不必要的full-frame口水。 「2002 Canon 1Ds 是用 Full frame sensor」 根本就是新名詞,那需要考古。 Full frame transfer CCD這個東西(名稱)十幾年前就有了。 在Canon還未推出135全片幅DSLR前, 專業攝影的120 數位機背老早就全是採用 Full frame transfer CCD, 連Canon 1995的第一台DSLR EOS DCS 3都是用Full frame transfer CCD http://www.canon.com/camera-museum/camera/digital/data/1995_eos-dcs3.html 即使現在120 數位機背仍是以採用Full frame CCD為主流。 120 數位機背目前仍只標示Full frame CCD, 主要是要讓人知道不同於目前是DC或DSLR主流的INTERLINE TRANSFER CCD 。 http://www.olympus-esystem.com/dea/technology/ccd/index.html 所以小弟才會說是喧賓奪主。 Full Frame應該早就被定義了(最少業界是如此)。 DALSA網頁 http://www.dalsa.com 隨便挑幾個 Full Frame CCD Sensor DALSA FTF7040M http://vfm.dalsa.com/catalog/00180-00_ftf7040.pdf Optical Size 86mm x 49.2mm Full Frame CCD Sensor DALSA FTF2416M http://vfm.dalsa.com/catalog/00172-00_ftf2416m.pdf The FTF2416 brings DALSA's industry-leading imager performance to a 4-Megapixel, APS-format device. Optical Size 22.1mm x 14.8mm Full Frame CCD Sensor DALSA FTF4027M http://vfm.dalsa.com/catalog/00176-00_ftf4027m.pdf DALSA's FTF4027M 11-Megapixel 35mm sensor Optical Size 36.1mm x 24.0mm Full Frame CCD Sensor DALSA FTF3020M http://vfm.dalsa.com/catalog/00174-00_ftf3020m.pdf DALSA's FTF3020 was the first 6-megapixel 35mm format sensor Optical Size 36.9mm x 24.6mm http://www.dalsa.com/pi/presskit/presskit.asp Kodak網頁 http://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/sensorsMain.jhtml Full Frame Image Sensors Family http://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/fullframeFamilyMain.jhtml http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/papersArticles/3-4TypeImageSensors.pdf Full-Frame KAF-8300CE http://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-8300CE/indexKAF-8300CE.jhtml?id=0.1.4.8.4.5&lc=en The KAF-8300CE is a 22.5mm diagonal (Type 4/3) high performance color full-frame CCD Full-Frame KAF-10010CE http://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-10010CE/indexKAF-10010CE.jhtml?id=0.1.4.8.4.7&lc=en The KAF-10010CE is a 31.7mm diagonal (Type APS+) high performance color full-frame CCD (charge-coupled device) image sensor ==================================== 不過小弟也不想就此Full Frame再回覆了, 因為目前說起全幅,一般人想到的大概都是35mm sensor了。 其實說「135片幅」大概就夠了。 加個「全」字,只是某些原廠和用戶想強調某件事罷了。 ===================================== 前面也提過Canon自己也帶頭用讓人混淆的『full-frame CMOS sensor』 http://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/html/00_home.html ![]() |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |