回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 256
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
公信力 | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| stanw | 發表時間: 2007-06-05 11:31 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[28472]
公信力 今天在Dpreview的Olympus DSLR论坛看到下面这个帖子。 讨论Dpreview和Olympus之间的问题，这也是为什么510已经能够买到了，但是评测还没看到的原因。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23469058&changemode=1 |
| lazi | 發表時間: 2007-06-05 12:28 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[28475]
Re: 公信力 phili 看oly 不爽很像很久了
從8080開始到現在, 只有8080 跟e500是highly recommand 不過他review的重點項目, 確實都不是oly 的強項 客觀來看確實也是不會得高分 問題在於oly某些特質可以加分的 phili 並沒有特別考慮進去! 可能特異性太高無從比較也是個原因, 不過之後大家都有除塵, 應該就可以比除塵 oly也可能因為在dpreview都被電, 就不爽太快給機器, 只是這樣實在不太明智阿~ |
| LLL | 發表時間: 2007-06-05 12:50 |
Quite a regular   註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77
|
[28476]
Re: 公信力 上次E-330
phili的評論好像不怎麼樣............... phili 看oly 不爽很像很久了...感覺的出來  I have no camera from Olympus, no camera means no review... 但是話這麼說 感覺不太適切....... |
| stanw | 發表時間: 2007-06-05 13:11 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[28478]
Re: 公信力 引文:
还有更过分的呢： http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23461507 Frankly the longer it takes the more I have to wonder about the reasons behind it. 真的是有点FUD的味道了  虽然phil在后面有解释说和Olympus没有任何问题，而且已经拿到了E510，但是个人感觉还是有问题。 看看前面phil对E330的评测，特别是对LiveView的观点： I found it to be (a) a solution looking for a problem and (b) poorly implemented. 另外SP-550的评测结论是"above average"...... E400甚至连评测都没有，理由是不在北美发售...... |
| ADI | 發表時間: 2007-06-05 14:21 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[28480]
Re: 公信力 網站知名度大到某個程度，廠商產品主動送測、巴結站主這是必然的事。
但也要提防自己的測試與其他網站的差異性。讓網友知道該站對某一品牌有偏見，慢慢的他的公信力也會受到質疑，相對的網友也不再支持。 網友的眼睛是雪亮的，不會只相信單一網站的測評。如果該網站平價的基準實在難讓人信服，對他的公信力也是一種傷害吧!~ |
| allegro | 發表時間: 2007-06-05 17:05 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 379
|
[28487]
Re: 公信力 Phil這個網站就是權力，對權力必須尊重，但權力本身不能濫用。
|
| Ric | 發表時間: 2007-06-05 17:33 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[28489]
Re: 公信力 引文:
Dpreview 是私人網站起家 若是比擬公共電視的標準，未免過於沈重，強人所難  媒體不可能沒有偏見 就算是所謂的平衡報導，一樣會有媒體立場之別 解決之道就是閱聽人瀏覽單一以上不同來源的媒體，以求得平衡資訊的目的 |
| pching3 | 發表時間: 2007-06-05 20:12 |
Just popping in 註冊日: 2007-06-01 來自: 發表數: 7
|
[28496]
Re: 公信力 對啊~~ 現在網路上討論非常多
自然會多看看別家評論... 我還是決定要買啦 !!  |
| Jimmy | 發表時間: 2007-06-05 23:50 |
Quite a regular 註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[28502]
Re: 公信力 引文:
小弟很好奇，SP-550 有什麼優點，可以值得這一台相機獲得比 "above average" 更高的評價？ 有著比較好的畫質嗎？還有有著比較好的光學鏡片？或是有著比較好的功能？願聞其詳.... |
| luke1265 | 發表時間: 2007-06-06 00:27 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[28505]
Re: 公信力 這很正常的,我想測試者有自己的問題吧∼∼
叫他來拍棚內產品燈光測試,就知道相機真正的優勢,別一直拍那些沒有意義的. |
| luke1265 | 發表時間: 2007-06-06 00:33 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[28506]
Re: 公信力 引文:
 他只會拍那些沒有意義的風景,是看不出olympus真正的實力,所以這網站的測試我從來不看（他們本來就是非專業人士）！！ |
| jjchern | 發表時間: 2007-06-06 00:41 |
Home away from home  註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[28507]
Re: 公信力 引文:
哦...還有在棚內拍攝的優勢!!能不能說明一下?? 最近幫老婆公司拍一些代理產品的照片, 只是業餘的幫忙 收點工本費, 對於這點倒是感興趣.... |
| stanw | 發表時間: 2007-06-06 12:42 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[28532]
Re: 公信力 引文:
首先声明一下，小弟是比较了Dpreview上相似机型的评测后觉得对SP550的评价好像稍微苛刻了一点。 看看同样大变焦比的Canon S3 IS（S5 IS的评测还没出来），12X变焦，广角从36mm起。相比较SP550,18X变焦，广角从28mm起。 从画质看，我们不可能期待这种大变焦比的DC会有非常好的画质。从两个机器的评测可以看出来，在高ISO、广角畸变、长焦端的色散、紫边的表现都不是太好，而且两个机器的表现是差不多的。 最后看看评测的结论，S3IS是highly recommended,而SP550是above average. 小弟在这里真的是很难感受到评测标准的统一性。 |
| ducknest | 發表時間: 2007-06-06 12:56 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[28533]
Re: 公信力 看開點
KM 5D到現在都沒有 |
| collective | 發表時間: 2007-06-06 13:03 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[28534]
Re: 公信力 引文:
哈!也許Dpreview有他的考量,"既然差不多,建議"買大牌耶卡好"  不知道這樣說,是不是比較說的過去呀 |
| cw.wang | 發表時間: 2007-06-06 14:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[28537]
Re: 公信力 我個人覺得 Phil 一直以來算是公正的，只是他測評的重點項目（雜訊、解析度）一直讓 4/3 系統占不了便宜，所以全世界都有一個 dpreview 對 Olympus 有偏見的印象。
小弟在友站曾經說他像是一個【守舊的老科學家】，說他是科學家，是因為他總用數據量化的東西來佐證他的論點，如果是因個人的好惡而難以用量化決定優劣的評比項目，例如輕量化，他就不會給予太多權重，偏偏這就是 4/3 系統發展的一個重點。 再說他守舊，是因為他對新科技新技術的應用，並不懂得欣賞。Phil 只強調相機最後成像的結果，而不太在乎影像創造取得的過程。所以 Olympus 領先群雄的除塵系統、即時預覽，都淪為他會提及，但無法進入焦點核心的評比項目。只因為他比較在乎攝影者最後取得的影像，而不在乎攝影者拍攝時的心情與方法。 至今我還是認為 Phil 算是公正而嚴謹的，只是他的觀點讓 Olympus 的堅持與創意無法取得優勢。至於久了他會不會對 Olympus 甚至整個 4/3 系統有偏見？我想，哈！多少有一點吧！  |
| luke1265 | 發表時間: 2007-06-06 17:40 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[28545]
Re: 公信力 引文:
http://photo.xuite.net/luke1265/1581987 照片每張含下燈開拍約30分鐘,直出jpg,反差僅亮度調整,當菜鳥滿半年拍的“作業“...所以有點隨便（e-500) 不過數位的黑與白還是表現不好,而nikon的問題在於反差過大,白色容易over..o記就不會,這點是非常重要ㄉ 那canon的5d真的表現很出色,不過要拍raw會比較好 |
| luke1265 | 發表時間: 2007-06-06 18:00 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[28547]
Re: 公信力 引文:
我個人並不覺得他是很公正的人士.測試環境絕對要百分百一樣.可是看他拍的照片,就是那幾樣.光線與反差皆不同,如何測試出公正?? 大家可以看友刊photonet,他們測試就比較公平（棚內與棚外及印刷表現） 抱歉,我不是針對你的發言啦,只是有感而發罷了 |
| bri-n | 發表時間: 2007-06-06 21:39 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[28557]
Re: 公信力 引文:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=23452240 SONY用戶不滿的也多得是！ |
| ddcat | 發表時間: 2007-06-07 08:17 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[28572]
Re: 公信力 引文:
相機發展到今日, 其實畫質的微小差異恐怕 都必須用實驗室嚴謹的測試才能分高下了, Phil抱著一堆實驗圖表來評定相機固然客觀, 但如果要深入使用某個品牌, 從某些創新科技而帶給使用者的經驗, 恐怕不是任何評測方法可以輕易得到的了.... |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 |
|---|
| 無發表權 | |