測完E510的高ISO後,再來測測E510的第二個重點~防手震
由於每個人的手持穩定度不同,因此此篇測試僅供參考
測試設備:E510+ZD50-200+EC14
測試距離:約3公尺
測試物品:單字王,對焦點為單字王中的"字"
僅縮圖,銳利化,加框
1.50mm未開啟防手震,最低手持快門速度:1/60s

2.50mm開啟防手震,最低手持快門速度:1/10s

3.100mm未開啟防手震,最低手持快門速度:1/25s 竟然比50mm還要穩

4.100mm開啟防手震,最低手持快門速度:1/15s

5.100mm開啟防手震,最低手持快門速度:1/10s

6.200mm未開啟防手震,最低手持快門速度:1/100s

7.200mm開啟防手震,最低手持快門速度:1/20s

8.200mm開啟防手震,最低手持快門速度:1/13s

9.283mm(ZD50-200+EC14)未開啟防手震,最低手持快門速度:1/80s

10.283mm(ZD50-200+EC14)未開啟防手震,最低手持快門速度:1/125s

11.283mm(ZD50-200+EC14)開啟防手震,最低手持快門速度:1/25s

12.283mm(ZD50-200+EC14)開啟防手震,最低手持快門速度:1/6S 這太強了吧,是我的測試方法有誤嗎?


不知道是E510的IS太厲害了,還是我的測試方法不對,測試完的結果真的是出乎我的意料,若有大大知道比較準確的測試方式也請提供給小弟參考

挖, 好強喔
期待dpreview的測試報告
另外, 不知道E510的awb準不準呢?
實在不想隨身帶一條白手帕 :p

BR,
Edward

這樣優異的防手振, 使用慢速快門拍攝有速度感的照片, 應該更得心應手吧, 挖哈! (可以避免手振造成的blur而原始紀錄物體移動早成的blur) 一想到真是令人興奮阿(抖)

請問用手動鏡是否都會有IS？

引文:
不會....

因為手上並沒有手動鏡
所以不知道接手動鏡IS有沒有效果
不過我想應該是不行
因為鏡頭與機身間沒有電子接點
而ZD鏡雖然切到MF
還是可以使用IS
因為鏡頭與機身間有電子接點
1.AF 54mm IS ON

2.AF 54mm IS OFF

3.MF 54mm IS ON

個人猜想之所以手動鏡沒法子啟動IS是因為無電子接點傳送焦長資訊以取得最大IS效果。
如果是這樣，OM如願意可以在靭體中加入自定焦長的參數讓手動鏡也可以啟動IS...

而做轉接環的廠商可以加入電子接點以傳遞焦長資訊
這樣子的接環，利潤一定遠高於陽春接環的

E3也許會有

引文:

+1

我也是這樣希望

雖說這樣可以使4/3系統的使用範圍擴張(使用更多樣的鏡頭), 可是相機鏡頭製造廠商可能並不願意見到吧(笑)
如此一來使用其他廠牌或者老鏡就跟使用4/3鏡頭無異了阿(AF除外), 賣鏡頭多還是賣機身多呢? 不知道哪一種利潤高阿 :)

謝！謝！

看來要用手動鏡又要有IS的話，只有用Pentax會好D。

其實以現在liveview和ISO的表現來看...手動鏡已經比之前好用了...

從粗略的安全快門值與實際快門值之間的差異
這篇文章似乎已經直接證實 E-510 IS 效能遠遠高於市面上所有鏡身、機身防手震機制

高於四級防手震的效能已經實現


想順道請教一個問題
200mm 焦段下，6 and 7 似乎光圈和快門之間並沒有呈比例連動？
我算錯了嗎？

沒有算錯。
OM 防震比較明顯是十分正常大家可想想他的片幅是最細的，所以當防震運作時行程比較少。
如Canon 5D 於機身做防震的話，不單較果差，我想連機身也要加大一些。

手動鏡用不了IS，我都是繼續用我的E330罷了！

難道高high ISO noise的表現沒有打動你的心嗎?

哎....今天去Computax 會場取材，發現要是帶E-510多好....

E-1一直給我很信賴的工作機表現，但是防手振在展場這種燈光混亂、人擠人的現場，實在是很有用。

唉......

引文:
日本Olympus官網 E-510 Q&A
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101684

Q:以OM轉接環轉接OM鏡頭使用時，防手震功能會動作嗎？
A: 不能

很難啊！因為我有Canon 5D！
所以只有繼續用E330！

我工作時也是用5d, 但加上24-105後...一個下午就會累壞我了.