請問Canon的5D能轉接 4/3的鏡頭嗎？　＠＠


因為太愛4/3的鏡頭了，Canon的鏡頭品質實在是比不上....


想知道是否能用5D加上50-200mm 取代小白　XD

如果喜愛4/3鏡頭
為何不直接買4/3機身呢??

既然5D都買了，花個15000買個低階4/3機身
也比把鏡頭接上5D，然後功能被醃掉大半來得好吧??

其實理論上是不行的，光是感光元件面積就有差!~

啊...(突然想到)
不能手動對焦
自動對焦更別提了
買台E-500+ZD50-200吧

ADI大是這個意思對不對....
kit組16000+25000等於41000便宜又輕便
還附贈14-45超值陽光鏡
讚啦...

1. 不考慮電子接點, 電氣訊號相容性的問題, 純就技術細節而言, 不行, 原因不在成像圈的涵蓋範圍的問題, 而在鏡後距的問題, canon 5d為canon ef接環, 鏡後距為44mm,
om 4/3接環則為38.85mm,
除非進行破壞性改裝, 把鏡尾切掉6~10mm(需考慮轉接環的厚度), 再套上合適的轉接環, 才有可能合焦, 否則只會成為微距"專用"鏡
至於對焦環及光圈的問題, 可以用"殺肉鏡"的方式解決(but......)

2. 成像圈的涵蓋範圍, 就14-45以上的鏡頭而言, "涵蓋\"5d的片幅是沒問題的

只要把鏡頭對著光亮處, 在後端放一張白紙, 適當調整鏡頭的位置使白紙上出現成像--中學物理的觀念, 就可以知道鏡頭的成像圈大致有多大, 以14-45這顆而言, 雖然是4/3的規格, 但成像圈卻可以"涵蓋\"到35mm的片幅 (所以, 敝人一直認為4/3片幅的優勢--輕, 小還沒有徹底的發揮出來, 目前的鏡頭的設計及結構基本上仍植基於35mm片幅鏡頭的結構, 才會有這麼大的成像圈. 以敝人在玩的電影鏡而言, 比如同樣為150mm焦長左右的電影鏡, for 35mm片幅的鏡頭, 後鏡組的直徑就足足比for 16mm片幅的鏡頭的後鏡片大了一倍, 整體的size及重量的差距更可觀, 16mm片幅的電影鏡, 成像圈為16x22mm, 還比4/3片幅大), 至於更長焦的鏡頭, 基本上成像圈會更大, 所以原則上更不是問題

但是能涵蓋35mm片幅是一回事, 邊緣畫質的堪用與否那又是另一回事, 但是以原樓主提的50-200mm這顆, 原則上應該是不會有問題的

3. 如要玩轉接, 建議玩早期的手動對焦的定焦鏡, om的ccd (e1, e300, e500)還蠻能發揮每顆鏡頭的特性的

謝謝指教

引文:

喔～真的假的 這倒是第一次聽到
就之前的觀念 4/3 system 不就是因為固定CCD大小 鏡頭也是為此大小設計的不是嗎？
如果這句話是是真的 那換句話說 4/3 也可轉全片幅囉！（應該不太可能吧＝.＝"）
再者 就像您說的 能涵蓋是一回事 邊緣勘用又是另一回事...

請看完全文喔 :p

"只要把鏡頭對著光亮處, 在後端放一張白紙, 適當調整鏡頭的位置使白紙上出現成像(中學物理的觀念), 就可以知道鏡頭的成像圈大致有多大, 以14-45這顆而言, 雖然是4/3的規格, 但成像圈卻可以"涵蓋\"到35mm的片幅, 至於更長焦的鏡頭, 基本上成像圈會更大, 所以原則上更不是問題"
如果手邊有鏡頭的朋友, 不妨用此方法試試看, 就可以知道鏡頭實際的成像範圍了,

"就之前的觀念 4/3 system 不就是因為固定CCD大小 鏡頭也是為此大小設計的不是嗎？" 這句話基本上是沒錯, 但是為4/3片幅設計是一回事, 成像圈能涵蓋多大的範圍是另一回事, 通常成像範圍會比感光片幅大上一些
(之前看過ito大貼的一篇有關於35mm片幅的感光元件的限制的文章就有提到, 以dslr而言, 如果要做到35mm片幅的大小的話, 現有的135格式的接環及成像圈是沒有辦法真正滿足的, 如果真要做出來的話, either會有邊緣畫質的問題, 不然就是整個系統會非常"巨大")


這是敝人前陣子改的一顆c-mount的鏡頭, 原先是design for 8mm攝影機用的鏡頭

這顆鏡頭的規格是50mm/f2.3, 接環為c-mount, 鏡筒的結構比一支瞬間膠還短



這是改好以後的樣子, 還是很小一支, 比一支瞬間膠還短


這顆鏡頭實際的成像圈涵蓋4/3片幅是沒問題的(注意是8mm的攝影機鏡頭, 片幅的size比4/3片幅還小), 但是注意邊緣的畫質掉了很多, 而中央的畫質非常銳利(以f2.3全開光圈而言)

所以, 成像圈能不能涵蓋是一個問題, 邊緣畫質是否堪用是另一個問題
其實om的4/3鏡能不能上5d的35mm片幅的問題不在成像圈, 而是在4/3的鏡後距太短了(現階段所有的slr中最短的, 比它短的大概只有rf機了), 硬要裝上去, 除非切掉om鏡的屁屁, 可是醬一來大概連手動對焦及光圈控制都沒法做到了

謝謝指教喔

喔～ 感謝lamancha大
真是上了一課阿～
對了 想請教 lamancha 大：
不知道 "DSLR鏡後距離短" 對於成像或其他方面是否有直接或間接的影響
謝謝！

謝謝各位大大的回應

至於建議我乾脆買個43的機身

我有43機身啊 ^^" (E-330)

只是不太滿意 43的機身表現而已



總之謝謝大家的指導^^

請問5D 與 E-330 「機身」表現差異是在那裏

應該蠻多的吧(汗....)

可查查我之前的文章(我不是新註冊的)
我真的有4/3機身(汗.......)

p.s.
真的要列舉嗎？　Orz
對焦不夠明快就是個問題了
再來困擾我的ISO不夠好....等等


我只是想問個問題（問是否能轉接）而已
不要講下去變成我在嫌43機身啊.....所以這個話題小弟在此就打住不再討論了，謝謝。


引文:

rwho 兄

嫌43機身，只要是事實，沒有什麼忌諱的。

最近用S5pro後，發現自動對焦速度確實比E-400快。

不要叫我什麼大的啦, 敝人只有年紀比較大以外, 沒什麼好"大"的

鏡後距會影響到很多東西, 對畫質的影響也很巨大, (不是一時半刻講得完的)
有空再慢慢聊吧

在dslr中, 4/3系統最短的鏡後距是遠比其他系統容易轉接的, 但是較小的片幅除了在廣角鏡幾乎只有原廠鏡可供選擇外, 相對高的畫素密度對鏡頭也是很大的挑戰
至於機身, 敝人是沒什麼挑剔的, 畢竟玩轉接, 全部用手動對焦, 光圈先決, 拍照時用raw存檔, 再用om studio解檔, 機身的功能太花悄似乎沒什麼用(倒是sswf真的很有用, 再有機身防手振就好了)
如果要玩轉接的話, 機身的功能其實不要太高, 但是ccd除塵(不只是防塵而已, 許多老鏡基本上就是吸塵器)是一定要有的, 然後測光準一點, 白平衡準一點(總不能每次都拍5000k然後解raw時再拉吧 ), 機身防手振有沒有, 我覺得沒差(大概因為我改的都是一些100f2, 150f2.8之類的鏡頭吧), 至於對焦點有幾個, 對焦快不快......手動對焦會在乎這些 引文:

引文:

哈..在這裡不用怕啦...在這裡的討論風氣算很棒的..
與其聽一些沒用過 4/3 機身的人漫罵, 不如聽聽同時有不同廠牌機
身的用戶來得中肯....

其實以小弟手上的器材及玩過的機種，
4/3系統吸引人的地方不是鏡頭，反而是機身CCD的表現。

像是E1及E330，機身雖然不怎樣，CCD的表現---特別是色彩的厚度，才是讓我捨不得丟的地方。

小弟用轉接環把NIKON鏡裝上E330，色彩還是有著O記的美味!~

所以聽兄臺講說要把O記鏡頭裝上5D，反而覺得怪怪的!~也許您喜歡的不是鏡頭，而是5D的影像特色。

數位時代，鏡頭差異應該沒有那麼明顯，主要還是機身的CCD與影像處理引擎。

鏡頭不論大小，面積當然都可以涵蓋，就像用針孔也可以投影一整片牆一樣。4/3系統鏡頭當然可以涵蓋全幅，只要距離夠就可以，但考量邊緣畫質的話，根本不符合經濟效益，還要改接環，多累啊!~
OLYMPSU的鏡頭所費不貲，還是想清楚再做比較好!~

ITO兄

S5 PRO的不是D200機身改的嗎？
E400跟S5 PRO比會不會太.......

不過想請教一下 ITO兄
E400的對焦速度跟E─1比較起來如何？
暗部迷焦有改善嗎？


引文:

小弟有好一陣子未用E─1了。
且現在E─1不在身邊，所以無法比較。
不過暗部迷焦應該有改善。

為什麼會拿S5 PRO與E400比，
是因為E400算是Olympus最新機種、
AF功能當然也是目前Olympus最新版本
要怪就要怪Olympus不趕快將E-1後繼機推出

引文:
沒錯,小弟摸了一下子,也是這種感想.
OLYMPUS在AF上可要多加把勁才行.
這E SYSTEM的第二章,應該把改善AF性能列為首要工作吧