寫真迷 - 討論區

討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 「Leica SUMMICRON-R 50mm」and「ZD 14-54mm」on Olympus E-1 不怎麼專業測試比較

無發表權

樹狀顯示 | 新的在前

前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾

發表者

討論內容

lhat

發表時間: 2006-11-17 23:31

Quite a regular

註冊日: 2006-09-11

來自:

發表數: 82

[19784] 「Leica SUMMICRON-R 50mm」and「ZD 14-54mm」on Olympus E-1 不怎麼專業測試比較

「Leica SUMMICRON-R 50mm」and「ZD 14-54mm」on Olympus E-1 不怎麼專業測試比較

Leica 的光學品質是有口皆碑，同時也是眾人流口水，過人的品質與表現，伴隨著同樣過人的價格，讓不少人萌生退意，選擇遠觀而不敢褻玩。但這種情形在底片時代壁壘分明各霸一方的情況，在進入數位時代之後有了重新洗牌的機會，Leica 下放商標權給 Panasonic 代工鏡頭，同時使用在 Panasonic 的數位相機之上，雖然Leica 「認證過」的品質比起 Leica 「自己」的品質是不盡相同，但在數位時代似乎也漸漸被大家所接受：這個「也」叫做 Leica，個人感覺是被網路快速傳播的功力給洗腦，已很難分辨得出來好壞。

話說回來，Leica 的器材對大部分攝影人是高不可攀，所以買不起一整套的人就想辦法生出 adapter(轉接環)，他牌的機身藉由轉接環來享用 Leica 鏡頭的高質感(光是握在手中就有差別)，在數位時代這種情況也是氾濫，其原因不外是為了讓老鏡包袱重生、享受各家傳統鏡頭大廠所帶來的光學品質、花比自動鏡頭較少的錢可以擁有一樣的焦段......等等不及備載的理由，來轉接鏡頭到數位機身。相較於底片時代，如果能將鏡頭發揮出接近甚至是相同的表現，那麼數位時代還是依然能有時代性的攝影品質，何樂不為？

因為目前手上的 Leica R 鏡有 50mm 跟 90mm 兩顆定焦鏡，原廠的鏡頭只有一顆 ZD 14-54mm 變焦鏡，所以只能在 50mm 端作一下簡單的比較，我想比較的重點是在於散景、細節、解析度這三個部份，由於是在室內，所以畫面也許稍暗，不過也可以比較出更多的暗部細節解像力。這個測試沒有所謂好壞，單純就兩顆鏡頭相同焦段的成像來做觀察，各有所好，各取所需。

我是第一次做這樣的測試，儘量讓不同鏡頭之後的條件是差異是較小的，有沒有參考價值就由看官們定奪了！當然，有什麼意見或建議、批評指教的，已請回應讓小弟知道，學無止盡，況且我還是個生手！

好了，屁了一堆廢言，再沒上圖就要讓觀眾打瞌睡了：

底下這兩張的焦點都落在咖啡杯，有一點小差異在於 zd1454 焦點在於杯子前緣，lr50 是瞄準杯柄，因為口徑不同，所以同樣在 50mm 焦段，相機再同一個位置而言 ZD1454(67mm) 會比 lr50(55mm) 來的「大」一點，並且 lr50 的層次比 zd1454 多很多，由於距離太近不太好瞄準(鏡頭距離杯子約 30cm 左右)，所以焦點有些不一致。這裡可以看看焦外的散景表現。

zd1454, focus on the front of cup, f5.6, 1/2.5

lr50, focus on handle of cup, f5.6, 1/2.5

底下這兩張的焦點是在牆上的圖畫右下角旁邊的牆壁，由於點測會影響整體成色，所以要交代一下。很明顯的 zd1454 的光圈是接近圓形的，實際上光圈是由 14 片葉片組成，而 lr50 就是很明顯的六角形，細節的話建議看一下原圖大小的電風扇開關，解像力有相當明顯的差別。

zd1454, focus on the picture, f5.6, 1/2

lr50, focus on the picture, f5.6, 1/2

底下這兩張的焦點是在右下角的書上面，zd1454 感覺上複雜的光線比較沒有抵抗能力，所以會有點燈泡的顏色，lr50 的還原程度較高(因為店裡面原本就不是很明亮)，對於背景散景的處裡上，個人偏好 lr50 的表現，相較於 zd1454，lr50 給我的感覺是比較柔和的。(不過仔細看好像沒有對到焦，果然很不專業...)

zd1454, focus on the books right side, f3.5, 1/4

lr50, focus on the books right side, f3.5, 1/4

底下這兩張的焦點是在最後面的海報，由於是全程手動對焦的關係，zd1454 的對焦環蠻鬆散的，手感是不能拿來比較的，因為那不是這次比較的重點，重點是我明明記得我有對到那張海報......。嚴格講起來，zd1454 是一支相當好的鏡頭，從畫面中的水壺水杯的位置看起來，有 O 家一貫的乾淨表現，水壺下方的暗部解像力也表現得很出色，個人感覺比較起來還是差別在於層次的多寡。

focus on the farthest poster, f3.5, 1/4

focus on the farthest poster, f3.5, 1/4

鏡片材料、群組本身的設計方式，以及對於光線的敏感程度，應是每支鏡頭最大的不同，甚至嚴格來說應該搭配本家的機身才能發揮其最大的作用，前言就有提過，這個測試沒有所謂好壞勝負，如何運用不同的鏡頭來拍攝相對應的主題，表現它的優點特色才是重點。

這八張圖均未壓縮，可點進去原圖看更多的細節。

測試環境：Strada 二樓非吸煙區。
E-1 機身設定：
M mode, ISO 400, NR yes, raw+jpg yes, LCD bright -7, WB customize, SATURATION CS3, CONTRAST +1, SHARPNESS +4, Metering Spot, COLOR SPACE sRGB, PIXEL COUNT SHQ 1/2.7, lens MF.

同步發表於小弟的部落格：小帽依然碎碎念。部落格中圖片有 lightbox 效果唷！

allegro

發表時間: 2006-11-22 01:27

Home away from home