回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 129
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-400？ | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| masaru | 發表時間: 2006-09-10 00:22 |
Quite a regular   註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[17092]
E-400？
|
| heinz_he | 發表時間: 2006-09-10 00:49 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-07-27 來自: 發表數: 47
|
[17093]
Re: E-400？ 914快来吧
 |
| charlie~ya | 發表時間: 2006-09-10 00:56 |
Quite a regular 註冊日: 2005-11-01 來自: 發表數: 52
|
[17094]
Re: E-400？ 感覺有點像masaru大照片中手上那台，除了機頂外型，機身比例上滿相近的。
好復古的感覺，不像其他相機都切邊。  |
| ITO | 發表時間: 2006-09-10 02:34 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[17095]
Re: E-400？ 假如真是 E-400，好像沒有如之前傳聞所說的更小型化
 與E-500比較  |
| olps | 發表時間: 2006-09-10 08:01 |
Quite a regular 註冊日: 2005-11-16 來自: 發表數: 102
|
[17097]
Re: E-400？ 既然寬度沒有縮減，
有沒有可能朝薄型化發展? |
| gundam | 發表時間: 2006-09-10 09:13 |
Home away from home   註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[17098]
Re: E-400？ 受站大啟發，小弟也製作一張
E1_VS_E400的比較圖 是以不太會改變大小的熱靴燈的保護蓋大小為基準製作成 E1,E400一樣大小的比例作比較。 寬度好像沒少多少，也好，至少手握的感覺不會因為幅寬變小而變差。 不過，倒是期待機身深度和體機能大幅縮小就好。  從外觀看，高度好像是E300的高度似的，該不會拿E-300改加回五菱鏡的設計？ |
| ddcat | 發表時間: 2006-09-10 10:51 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[17102]
Re: E-400？ 比E-1小，體積跟E-500相仿， 拼個薄型化吧？ 不然要加入什麼新花樣呢， 好奇....  |
| jerloong | 發表時間: 2006-09-10 10:57 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[17103]
Re: E-400？ 今晨小弟看到此E-400照片時 腦海浮現的景象 讓人興奮不已
米谷美久 先生網站 LOGO |
| julien | 發表時間: 2006-09-10 11:06 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-02-18 來自: 發表數: 21
|
[17104]
Re: E-400？ 寬度實在不適合比E500還窄..那會變得很難拿~~
我覺得厚度才是改良空間..現在的DSLR每一台都很厚.. |
| collective | 發表時間: 2006-09-10 12:07 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[17105]
Re: E-400？ 呵
還真令人期待,希望真的和大家說的一樣是往薄的方向做努力  最好這一台還能防塵防滴啦,防塵防滴真的用起來方便又安心  |
| starworks | 發表時間: 2006-09-10 12:22 |
Quite a regular  註冊日: 2006-03-18 來自: 中台灣 發表數: 58
|
[17107]
Re: E-400？ 厚度不能改吧?
鏡頭的鏡後成像距離是固定的啊, 機身變薄了怎麼成像? |
| collective | 發表時間: 2006-09-10 12:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[17109]
Re: E-400？ 引文:
starworks兄, 現在的DSLR機身的厚度比鏡後距離還多一大截,其原因是感光元件,相關電路版,還有機背上那片LCD的厚度. 也許可以動動腦改變一下零組件的排列組合方式 |
| masaru | 發表時間: 2006-09-10 12:48 |
Quite a regular 註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[17110]
Re: E-400？ 也許這台是 E-3 也說不定...
|
| raytracer | 發表時間: 2006-09-10 13:04 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[17111]
Re: E-400？ 引文:
如果這是E-400 那很有趣 這寬度看來很像E-330, 卻有E-500的五菱鏡構造 如果有LiveView 此種寬度是合理的,但是如何解釋五菱鏡? 如果是E-500後繼機, 那如此寬度就不太合理 |
| lazi | 發表時間: 2006-09-12 07:18 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[17150]
Re: E-400？ 圖片
手把不見了, 眼罩有點大?  |
| jerloong | 發表時間: 2006-09-12 07:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[17151]
Re: E-400？ 終於露臉了
 感謝 lazi 兄 |
| ITO | 發表時間: 2006-09-12 07:53 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[17152]
Re: E-400？
|
| jerloong | 發表時間: 2006-09-12 07:58 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[17153]
Re: E-400？ 等等 沒看錯吧
新的鏡頭 14-42mm DPREVIEW有人POST已經看過相機 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=19977588 |
| collective | 發表時間: 2006-09-12 08:06 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[17154]
Re: E-400？ 引文:
看起來左右機身不一樣厚,左邊機身(面對鏡頭)較厚,但是挖掉一快區域讓出手的握持空間. 這麼小,讓人心動 |
| collective | 發表時間: 2006-09-12 08:16 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[17155]
Re: E-400？ 引文:
好像還有銀線  |
| (1) 2 3 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |