日本arena
一篇「LUMIX DMC-L1」開發工程師對談
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060619/117259/index2.shtml
其中提到同時發表的LEICA鏡頭
「LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH」是相當的自信作品！

首先這隻鏡頭通過了嚴厲的LEICA基準。
DC時期，雖已與LEICA合作，
但這次由於是SLR用，要求標準更提高了。

鏡頭從設計的階段開始就與LEICA討論，
可以說與LEICA是共同作業。

對LEICA來說，也是LEICA首隻DSLR專用的鏡頭，
所以也非常認真的投入。
不只是解析度和對比，歪曲，鬼影·耀光的嚴厲標準，
連外型設計，轉環觸感都要經過LEICA檢查。

因為民生DC鏡頭是與相機一體的，
雖然鏡頭打LEICA，但以整台相機來說是Panasonic的相機。
然而，DSLR的鏡頭，
自相機拆下時看鏡頭單體就是LEICA鏡頭。
當然上面也有Panasonic的logo,不過，有LEICA 就是LEICA。
所以LEICA也相當的認真。
雖然是在松下生產，
但對LEICA來說，是以自家產品的要求來追求性能。
所以也請各位將它認定為是LEICA鏡頭。

--------------------------------------------
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH
--------------------------------------------

鏡片構成 12群16枚(含非球面鏡片2枚)
光學式手震補正 (ON/OFF可 ， DMC-L1使用時可切換MODE1，MODE2)
焦距 f=14mm∼50mm(135換算 28mm-100mm)
開放光圈 F2.8(廣角端)∼F3.5(望遠端)
光圈葉片 7枚 虹彩光圈(?)
攝影可能範圍 0.29m∼∞
濾鏡口徑 72mm
最大直徑×長度 約78.1×102.8mm
重量 約490g

不過目前沒有單賣....
另一方面非P社機身也只能全時開啟OIS防手震
也算是留了一手哪

另外, 假設E3等後繼機有機身防手震
做在鏡頭上的OIS就成為雞肋了
更何況明年的Leica(?)roadmap還有幾支有含OIS的計畫...

濾鏡口徑 72mm
好大的口徑......
性能令人期待

數位時代
CCD跟影像處理引擎才是關鍵

鏡頭再好也沒用，看RD-1就知道了

有些人啊!!~ 穿了龍袍都不像天子!!~

可是鏡頭如果不好不就更糟了

引文:

可是鏡頭也是要跟CCD互相搭配的呢。不然以4/3的畫素密度很容易會讓芭樂鏡破表的啊！

不知有無防塵防滴？

沒有的話大概沒機會買了....

看樣子應該沒有。
但是，很想試用看看L鏡頭倒底是什麼畫質倒是真的∼

引文:

本人不同意此觀點
同樣E1 , 用14-45mm f/3.5-5.6 會和35-100mm f/2.0 畫質相同?
此點姑且不論,你最後一句很酸喔.讓我想到sony R-1的T*....

引文:
我想ADI兄想表達的不是這樣...

LEICA的M鏡，很可怕的光學鏡頭，偏偏唯一對應的RD-1並沒有很有效的發揮，

實際上，我覺得RD-1的色彩可能還沒有E-1來的好...畫值也並非特別的好，

算是讓人覺得有點稍微的浪費了M鏡真正的實力...

想想看...M鏡的價格不菲啊...

要搭配的上鏡頭還是需要有相等實力的好感光元件跟處理引擎，

用E-1搭配14-54的時候並不會特別的覺得鏡頭實力沒有完全發揮，

用35-100的時候覺得E-1還不足以完全發揮35-100，

覺得這顆鏡頭應該還能有更好的表現才對

鏡頭、機身、底片（感光元件）在以前號稱火鍋三要素！ （拿相機當火鍋）
其實ADI前輩說得也沒錯，只是每個人的感受與比重不同罷了 。
不可否認，數位時代中擁有感光元件的製作技術與軟體絕對是領先群雄的關鍵！
（注意！是技術） 這也不就是第一大廠C廠自豪的地方！
各廠其實都了解到，當你關鍵的東西有一樣受制於人時，總不是那麼愉快的！

這顆鏡頭, 不論是工作光圈, 焦距, 對焦環的設計,
看起來和 LC-1 差不多. 只多了防手振功能

LC1 的成相幾乎不需要再後製, 顏色很豐富. 只可惜對焦速度過慢,
希望 L1 能夠改進 ~~

數位時代
光是光學技術好是沒用的

看看那麼多以前的光學大廠
一踏進數位像機的領域，死的死，逃的逃，茍延殘喘的也有

不必把ZEISS或是LEICA特別神格化
在數位時代裡，他們再平凡不過了

早期有些更讚的光學廠，還沒進數位時代就掛點的也大有人在。

我講過更酸的話是-----橘逾淮為枳!~~

您可以直接說不看好3/4系統就好啦,
何必繞個圈子,
寫的麻煩,看的人心情也差,

酸的話大家都不喜歡咩

我手上一機三鏡，我幹麻不看好4/3系統??

4/3系統我兩度進出，我幹麻不看好它??

我只是不看好ZEISS跟LEICA的數位化而已!!~

您是說若zeiss與leica數位化是交由Canon,Nikon等廠,會比較好囉?!

也就是說,45機+kit鏡,會比Canon 1Ds+L鏡來的優?! 這點我個人同意.

不數位化會被嫌，數位化也會被罵
這世界真有趣

數位化後鏡頭果真不重要嗎??如果你指的是色調..那我同意~~
其他部分..鏡頭之間的好壞還是相差很多的~~
我個人是比較期待ZEISS的數位化..至於LEICA...倒是還好~~
這跟個人喜好有關..

Canon , Nikon 也有許多是底片時代的鏡頭,以Canon來說,EOS-1V+EF鏡,同樣條件下,所用的底片不同,結果就不同.底片是關鍵.

但若機身都是350D,拍攝條件相同下,你用Contax Planar50mm f/1.4
及 EF 50mm f/1.4 USM ,結果會一樣嗎? 我想是不會的,所以,這裡,鏡頭是關鍵.

引文:

第一點我同意。

第二點我同意一半，那就是結果可能有差異，但沒有那麼大的差異。就像ZEISS ZF鏡頭給NIKON用，測試結果也出來了，跟AIS 50/F1.4實在是差異不大。
"關鍵"就更談不上了。