誠心請教使用心得
最近終於手癢想升級，可能想買原廠一支到兩支原廠鏡
（1) 11 - 22 mm F2.8 ` F3.5
http://olympus-esystem.jp/products/lens/11-22_28-35/index.html
以現在的水貨價格2萬出頭，和她的表現是否直的投資？
（總覺得焦段只和小弟以前8080 + 廣角鏡一樣，沒有更廣，怕覺得後悔，7-14mm又難以駕馭和貴 ^^)

或是增強望遠端的火力
(2)50 -200 mm F2.8 - F3.5 ，當作小弟 40-150mm的小升級版
http://olympus-esystem.jp/products/lens/50-200_28-35/index.html
( 將近1 kg的配重說真的有點重)
想請問這隻相對於底下那隻的相對評價如何？
（和原廠 ED35-100mmF2.0相比，這隻小弟知道有幾位魔王有買，能否提供一些差異心得）
http://olympus-esystem.jp/products/lens/35-100_20/index.html
會重到讓您因為影響拍照樂趣嗎？提供的拍攝品質和性能會差異大到影響構圖很多嗎？

至於底下的另一支鏡王 ED90-250mmF2.8
不知道版上是否有魔王擁有分享使用心得？

為何小弟想問是想瞭解差異是否大到足以負擔。
說實話廣角端的構圖也很久沒有玩，超望遠構圖也少玩，所以才猶豫不決。
也可能兩隻都不買，只買一支副廠30mmF1.4，然後繼續存錢買 35-100mm F2.0 或是副廠 150mm F2.8 (不過，前者真的好重也好貴啊啊∼，後者望遠構圖運用範圍比較小會不會是缺點？）

所以希望各位魔王分享心得吧

自問自答
拋磚引玉，分享一些日本網友的攝影作品（由焦段做區別）

50-200mm(也有其他系統同焦段的作品）
日本網友照片
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/50-200mm.html
美國的規格表
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_50mm28.asp

35-100mm（僅ZD鏡頭一支）
日本網友照片
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/35-100mm.html
美國規格表
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35_100mm.asp
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_90_250mm.asp



11-22mm（僅ZD鏡頭一支）
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/11-22mm.html

還是希望大大分享實際使用的感想給小弟參考∼
（不一定得是數據比較，即使是使用頻率也好）
感恩｜∼

剛買E-330 一個多月，你講的三隻頭都沒有，當然就沒什麼心得！
但有一些看法：

11 - 22 mm :若已有14-54再買這隻，在焦段的實用性增加有限，
我的kit鏡是14-45 ，即使光圈大了點，我也不會再考慮這隻了。
一般廣角端用到大光圈的機會不多，若要以成像品質論，當然
就看個人預算嘍，有錢什麼都可買！


50 -200 mm :這隻用的人多，成像也很不錯，
若不覺得貴（行貨三萬），不覺得重（超過1kg)一定可考慮。
還有若不考慮打鳥，150mm(等效300)應該夠了，若考慮打鳥
2000mm(等效400)只能算是小砲，可能還不夠，所以我買便宜的
40-150.

35-100mm F2.0.這隻實用焦段的恆定大光圈頭真是棒，
但行貨七萬，且重量也不輕，就要看錢怎麼燒，手怎麼捧了。

感謝fanshin兄分享

不過，小弟更需要的是真正擁有這三支真實用戶的心得。
希望這些魔王能分享真實使用經驗。
目前和女友分住兩地，所以有些鏡頭無法一起分享，才用買近似焦段50-200mm或是補一顆廣角的念頭。
（目前女友那邊是 E-1 + 14-45mm + 40 -150mm
小弟這邊是 E-1 + 14-54mm + 50 mm 當然見面或是一起出去玩應該會帶齊全)

期待更多大大分享這三支的使用心得

小弟只有上述中的50-200這一支
這一支真的是沒話說,合焦快,顏色濃郁,散景超美,我有14-54,50/2MACRO
但拍人像時我有九成的機率都是用50-200這一支,
九片的光圈葉片散景美的沒話說,拍人像,拍荷花,打鳥,都相當好用
加上1.4倍鏡後變成560的小炮 而且畫質幾乎沒有損失
當初就是為了這支鏡頭才加入0記一族的

至於重量的話小弟認為E300+HLD3配合起來還不錯,整體重量平均很不錯,把那全金屬的腳架環拆下後,重量還可以輕不少
小弟用過N家的小黑三,50-200除了無內變焦外,小黑三跟本不是對手
所以安心的給他敗下去吧,絶對物超所值的!

這星期又勸敗了二個朋友買E300

我也只有ZD 50-200這支, 其他就是E-300的kit lens 14-45了
各焦段都銳利, 光圈全開也好! 成色,bokeh都沒話講, 就是對焦速度普普..
人像生態通吃, 重量的話的確有點重...老是手振(希望防手震機身快出)但跟銀環鏡比的話好多啦
沒內變焦也很可惜...外身鏡筒長的有點誇張

看規格怎麼可以不提PZ? 光看各檔光圈的MTF就知道ZD的利害...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm

將來應該就是配上ZD 11-22mm可以兩鏡打天下了...

最近的使用頻率
11-22mm最多
其次50-200mm
35-100mm最少。

11-22mm---與其它2鏡使用目的不一樣，
鏡頭大小與14-54差不多，較容易攜帶，畫質也不錯。
且目前4/3系統(假如加上轉接它廠鏡)，
是長焦鏡太多，廣角鏡可選擇的鏡頭非常有限。

50-200mm---畫質不錯，唯腳架是必須(希望防手震DSLR快出來)。
現在出門常只帶11-22mm與50-200mm。

35-100mm---令人討厭的一隻鏡頭，每次用過它，
總有一陣子會不想拍照，
因為之後拿別的鏡頭出門，想拍時會想到假如這時是用35-100mm拍，
效果應該更好，結果就沒有了按下快門的慾望。
但想要帶35-100mm出門，
卻又常會因它的體積及重量，而放棄帶它

一些特殊的機緣之下，除了11-22不算是什麼摸過以外，
其他的鏡頭倒是都有短暫把玩過，分享一下經驗。

50-200在一般使用用戶當中這個焦段算是相當划算的，
自己在用的時候覺得真的是退可攻近可守的，畫質相當的不錯，
上EC14嚴然就是一種機動率高的小炮，這個時候還帶有微距效果，
但是上了EC14的速度明顯有降低許多，與150、35-100不同，
上了EC14並不會降低速度。

35-100坦白的說，這個鏡頭帶有可怕的魔性，
算是我用過所有銀環當中，對我來說是最有吸引力的一支，
與150比較起來雖然實體重量比較重，但是接在E1身上(包含手把)，
配重平衡比較好，有種比裝上150還要輕的感覺，
對焦速度來說在目前OM系統的鏡頭群來說，是數一數二的。

90-250非常的巨大非常的重，但是跟300比較起來卻沒這麼重，
手持都沒問題的巨炮(您要練身體才算)，這些ZD鏡的關係很好玩，
就像是兄弟一樣150跟35-100或者是90-250跟300，
90-250拍出來的成像跟300好類似的感覺，說實在的也算是誇張的鏡頭，
因為跟300一樣，拿在手上拍攝，很難不被別人注意，
但是畫質跟成像倒是讓我滿意的好，缺點就是沒有跟300一樣的內置濾鏡。

150與300，可怕的定焦鏡吧...我的情況比較特殊，
玩150的時間比50-200多太多了，第一次玩到OM的砲管就是這管，
第一次玩到的時候還沒什麼攝影經驗，已經對於他表現出的，
顏色畫質等等...嚇到不行，ZD鏡頭群來說一般使用的鏡頭，
以及搭載了ED鏡片的鏡頭，還有銀環系列，每增加一級，
就會有更不同的感受，你會覺得整個畫面的階調豐富許多，
立體感會更強烈，這個跟把玩7-14的感覺是完全相同的；
在300使用當中跟150不同的是，完全的是一顆可怕的生態鏡頭，
飛羽類也好，花朵也好(真浪費)，拍出來的立體感，纖維的描寫，
大概會讓人覺得驚訝，這就是ZD鏡頭的描寫能力。

在一般的鏡頭規劃中，銀環系列算是最讓人遐想的鏡頭，
不過缺點就是在於價格以及重量(不過這種規格其他廠目前也沒有)，
當然體能不錯又有預算的話，是值得推薦銀環的，
要不然一般使用上來說14-54+50-200已經可以拍出許多東西了，
真的有必要花這麼多錢嗎!?...說句實在話的...
當攝影技術有提昇時又有高畫質的鏡頭的"需要"時，
才建議入手銀環，才會去體會到鏡頭本質上的不同，
這樣子升級也比較適合，不算是盲目的追求器材。

我的建議是可以買50-200...等待新廣角的消息，
若是無任何消息，那就忍痛升級銀環7-14，
畢竟廣角的花費跟望遠砲管比較起來，算是比較讓人可以接受的 。

我也是只有 50200 ，另有 1454 + 50 F2

50200 這個焦段加這個級數的光圈再加出片的品質，於 4/3 上真的超值，長焦端真的是無需再考慮其他(當然富者例外)。我手持時都喜歡除下金屬腳架環，的確是輕鬆了許多

我都是拿來拍人像多，用 50200 拍半身至大頭的效果很好，那種通透和立體感不比 50 F2 差，只是沒有 marco 那種銳而已，由於焦段比他廠的 70200 多了一截，於搶拍時我經常於其他人的背後去捕捉麻豆突如其來的大頭表情，時有佳作呢


最新拍的，給你參考一下，也可留下 message 呀
fish

感謝各位魔王Pussycat 689230018（黑狗兄？）lastman 怪異模型師ITO站大等等相助

對於50-200mm看完網友lastman作品後真的是不錯，但還想請問
此鏡上E-1不裝垂直把手，對焦速度會明顯降很多嗎？可以算神速嗎？
如果假設E-1
+ 14-54mm 對焦對焦速度 80分
+ 35-100mm 對焦速度 98分
+ 50-200MM 對焦速度 ?分
+ 把手+ 50-200MM 對焦速度 ?分
+ ex1.4 + 50-200MM 對焦速度 ?分
+ 把手 + ex1.4 + 50-200MM 對焦速度 ?分
以上假設若猜錯歡迎直接改了^^

若上面很難數化： 那有上把手沒上把手大約差多少？
若有EX14的需求上把手會不會改善？
速度又大約又是幾分？
不用很精準有相對差的值就好。

還有，最後不用把手時(尤其是E-1)，上50-200mm會不會不符合人體工學不好拿取嗎？
ps:小弟的如意算盤是最輕裝把腳架環也拿下要用在裝。

對於35-100mm沒有試用過，所以不知道有多毒，看來先用50-200mm先稱著練習，不過各位說的很魔性真不敢體會~
怕會無法自拔∼
不過，還是有些疑問想請問各位35-100mm使用過的大大：
E-1不安裝垂直持把手會不會不好拿？
大大使用此鏡拍攝是否都是全開光圈拍攝？
且是否維持ZD鏡頭傳統，最大光圈也是光圈？
那他說光圈拍攝的感覺，會不會還持續把50-200遠遠拋在後頭？
他對焦速度差小黑五多少 還是更快 ？


至於11-22mm看來先忍著
除非二手鏡頭有低於兩萬再說了（看來也難）
7-14mm新鏡不滿五萬，不過也是很大一筆，忍著，忍著∼


至於其他魔鏡竟先聽聽解饞就好∼
感謝各位大大無私的分享（怪異模型師謝謝您的心得分享，謝謝尤其最後說實話那段）
也謝謝ITOv站大使用頻率分享
11-22mm最多，該不會站大完全不用14-54mm之故吧？ ）
謝謝

手把跟對焦速度是沒有任何關聯的，即使是傳統底片相機的手把，
也是拿來增加過片速度的。

至於gundam兄假設的分數，以我使用的經驗來說50-200大概是在
88~90分地帶，不過加上了EC14會減分。

而要不要上手把這點，這算是E-1一個我很喜歡的設計，
高階的防滴防塵機身可以自行選擇要不要裝垂直手把，
接長焦鏡頭的時候十分建議上手把+GS-2手腕帶，手感非常的好，
而平常想要輕鬆出去一機一鏡的時候(14-54)那就不用手把啦，
可輕鬆也可專業，我覺得這樣的設計相當的不錯

(P.S.不過我自從上了手把以後都沒拆下來過，手感太舒服了，
重量這種東西對我本身來說不是很在意的事情。)

至於35-100是不是很毒，我可以單純的說，真的是相當的毒
可以參考一下這篇"魔王鏡"，這篇使用的光圈都是F2.0無縮，
照片的處理，無任何調整，直接縮圖+銳利化一格，可以參考一下。

至於跟小黑5的對焦速度比較...我沒用過小黑5...
可能要請有用過的人來分享了，不過也要同時用過35-100，
才有辦法做比較...說坦白的，不用比較了...機率太渺茫，
直接這樣說好了50-200很棒！很實用！，但是跟35-100比較，
出來呈現的照片的確是有差別的，是否需要投資下去，
要看有沒有這個"需要"，有就值得去買來使用 。

gundamNATURA BLACK 兄：
小弟擁有11-22mm､14-54mm及50-200mm，另外有EC-14及C/Y P50mm/F1.4。
以畫質論
1.11-22mm約等於50-200mm，兩者皆強於14-54mm。而14-54mm是越遠越強，這支的14mm端真的是越用越難過...。
2.感覺上11-22mm跟50-200mm都很濃，不過50-200mm似乎多了點通透，而11-22mm是密了些。14-54mm怎麼說，就是中規中矩。
3.11-22mm不全是超廣角定位（11mm的視角也稱不上太廣了）。它是定位於廣角到標準焦段。以小弟這種以廣角為主要拍攝習慣的人來說，它是可以當標準鏡用的。至於14-54mm，就當作是E330的標準鏡了，反正E330及14-54mm都有針對微距使用加強。
建議您可以買下11-22mm給自己用，14-54mm就丟給女友用囉！至於原先的14-45mm，看是要賣出還是搭EX25給微距用，隨您囉！
4.一直覺得150mm在畫質上比之50-200mm要好上一截（通透性與描寫度），如果35-100mm的畫質跟得上150mm，哇！
請問如果有7萬預算，您會買150mm還是35-100mm呢？

以操控､對焦論
1.即使是E1，要如臂使指般地操控50-200mm以上的鏡頭，我想手把是免不了的。一來是加強配重及直幅使用性，二來可以搭配GS2，三來那顆BLL1的電池實在是太棒了！
2. 50-200mm的對焦真的稱不上快，即使是有手把以BLL1去推也是一樣。搭上EC14後要再慢一丁丁，差異很少。不過我覺得這有一部份可能跟E1的追焦稱不上好有關係。

總之，11-22mm及50-200mm都是必備的鏡頭。若以購買順序來說，在有14-54mm及沒有長鏡的情況下，50-200mm優先。在有14-54mm及40-150mm，又不打鳥的情況下，11-22mm優先。在錢很多的情況下，7-14mm､11-22mm､35-100mm及50-200mm都敗啦！

小弟也來獻醜一下，

首先，14-54這枝是沒什麼好責備的，任何一支標準焦距變焦鏡使用上都是同樣的感覺：不夠聚焦、沒啥氣勢、平淡無奇，這是標準焦距的天生特性，天下皆如此；但1454這支，小弟有把握敢說，在價位上、光學品質上、組裝結構上，在同級產品裡是最棒的。

但話說回來，品質好、價錢適當，並非構成購買或不買的關鍵原因，真正的關鍵在你有多少預算。

預算夠，就往愈貴、愈好的去靠；別說你有足夠的智慧說服自已不想東想西，錢夠最好就一次花到位吧，買了具有替代性、但等級稍低的鏡頭，總免不了有一天會聽到心裡的一句話：要是有ＸＸ鏡就更好了。

50-200論實用性、論價格、論光學表現，小弟個人認為是最最划算的一顆；就實用性來說，這個焦段從美眉、風景到夏天的荷花，可以一手包，小弟自已的經驗，除了14-54被當鏡頭蓋之外，這個焦段︹小弟還有其他替代鏡︺算是最常用的，在所有替代鏡中，又以50-200這支最方便、品質也相對地好。

決定一張照片的優劣，在目前光學技術普遍不差的今天，現場光線佔絕大影響力，但偏偏就是有更好的35-100，說了50-200那麼多好話，最後一句可能推翻所有陳述：如果錢夠，就上銀線鏡吧。

無論從戰略上看：收藏好鏡、享用不盡，或從拍攝品質上：徹底滿足、自我實現，都是不二之選。

至於11-22，很多評論者認為與14-54重複性太高，因此構成選購時的負面因素，小弟倒有不同看法。

先說明一下：愈廣的廣角愈難使用；小弟過去的經驗，比20mm更廣的廣角，除非處理狹窄空間，否則用途有限，而且構圖難度很高，特別在處理野外寬闊的大景，最適合的焦距可能並不是太廣的廣角。

11-22從22mm︹換算135視角︺起跳，處理絕大多數廣角應用場合已足敷使用，而它又延伸視角的接近標準焦距的44mm，讓你除了廣角的性能外，另外還有餘裕去處理一些需靠構圖來裁切的大景，以及一些不允許過份畸變的畫面，例如人像。

因此，11-22可以讓用家很安心、長時間地裝在機身上當作另一個﹁鏡頭蓋﹂，它與14-54是相輔相成，各擅勝場，而非相互排擠。

提供參考囉

由於自己實在沒在打鳥，另一種說法就是懶...
倒是廣角方面用的比較多，可能是覺得廣角讓我感覺畫面故事性較夠！
所以依照需求，預算夠的話，個人會買7-14!!
11-22跟14-54重疊太多，如購入11-22，14-54就會售出！
不過遽聞還會有新廣角鏡頭，所以連11-22都沒在想了
畢竟換算成為 22-44也不是挺廣，14-54有些時候也不錯用。
就繼續等吧！

這個論串實在是難得的熱烈，
大家的觀點也十分耐人尋味，
談談我的看法。

50-200跟先前40-150來比，
只能說是天地之別，
雖然40-150畫質已經夠好了，
但是50-200在三片ED加持之下，
發色與通透性漂亮很多，
而且光圈大，手持習慣後也沒有想像中重，
我E-1是不裝手把的，所以50-200到最遠端時，
我就直接握到伸出的鏡筒上了，這樣反而穩當，
這支不管是人像、風景特寫甚至遠遠躲著偷拍，
都妙用無窮，加上EC-14變成小砲一枚，
使用彈性十足，O家必備鏡頭！
對焦速度頂多跟14-54差不多吧，
但聽說接到E-300之後的機身上會更快一點，
也許有用家可以確認一下

11-22久聞其名，
但因為我攝影題材以風景為主，
直接敗了7-14，日後搭配14-35F2，
應該就無敵了吧，
拍不好不能再怪鏡頭差了

感謝各位
說實話14-54mm真的非常超值好用，甚至微距也具有實用性，真的是必備良鏡∼
有時拍拍花草會忘了背包有50F2.0拿出來替換說！∼
^^
廣角端很少全開光圈使用（除了室內喜宴），陽光下縮光圈畫質也真是不差~ 可說是超值又超值的優異。
說道目前使用頻率最高的真的是 14-54mm
其次40-150mm
最後50F2.0(反而是最少用,雖然成像品質是目前小弟擁有裡最佳的）

說到這裡今晚也和女友討論，11-22mm可能暫時不買，廣角端未來可能暫時交給GRD+廣角套件（目前尚未購買，而會這樣配置是因為GRD是女友比較想要的隨身機~ ）
而50-200mm經各位解說和瞭解，真是讓小弟認為值得擁有的超值好鏡~
感謝各位大大的分享
有買可能也是手持為主(先不加把手吧！）

請問ddcat兄
那50-200mm除了通透發色，解析感覺有相對於之前40-150mm提升很多嗎？（說實話"陽光"下40-150mm發色和通透感小弟已經很滿意了說^^,會更好不知道好多少？^^）
又該鏡的解析感大約有50mm幾成實力？（這部分或許 lastman兄也許方便提供經驗嗎？）

請問怪異模型師
您的測試經驗50-200mm有比較快，會不會當時是架構在E-1之上且加上手把？（沒將手把取下，所以比較快？電力充足驅動較快？）
至於您說的有需要就買30-100mm，小弟當然是有"需求"，可惜沒預算也沒體力∼

引文:
基本上我用14-54跟50-200(可以說是所有鏡頭)的時候我都是有加上手把的，
至於電力充不充足的問題...即使是原本的電池，
充飽的時候，也是有足夠的電力吧，我想這個影響並非最大，
但是我先說明我的習慣，E-1一直都是上著手把的，
所以小顆的電池已經是冰凍狀態了...沒用好久了。

而至於35-100的"需求"，當您會考量到預算跟體力的時候，
那就是"需求"並沒有"需求"到驅使您去購買使用。

(P.S.錢可以賺，體力可以練，這些並不是太大的問題 。)

※我應該是沒有勸敗的... 。

感謝怪異模型師解答
所以ddcat兄說的50-200mm和14-54mm對焦速度會差不多可能是沒加把手的狀況。
而兄覺得50-200mm會比14-54mm較好可能就是因為兄一直處與安裝把手下。（這是小弟想暗示的，有把手可能對焦速度會有差異）。
^^
不過，一樣花費七萬買鏡頭和我另一個敗家興趣音響
一樣用七萬用同價位買二手linn的Ikemi CD唱盤比起來，不知道為什麼我比較想買後者。 ^^
大概價值觀和個人功力（使用頻率）不足以有資格駕馭這個價位的鏡頭產品吧！
還是感謝你解答。
目前偏向購買50-200mm先（當然女友得同意才行）
^^

引文:

40-150已經賣掉了，
無法提供客觀的比較，
我只能說解析度好蠻多，尤其是望遠端，
其實從MTF表上看，40-150最弱的也是150mm處，
而且光圈大一級，手持的安心感大增。

至於50-200跟50F2的比較，
等我回到家，再設法弄兩張比較圖給您參考參考。

ddcat兄
感謝，有實際的比較圖最好，比看MTF圖檔真實多了∼

題外話題：
也想請問各位大大自己擁有使用頻率最低的鏡頭是哪一支？
該鏡頭拍攝取向是？
為何留下該鏡頭（不捨的是哪個部分）？

小弟自問字答先：
(1) 50mmF2.0
(2) 拍人像（家人），偶爾拍花，但是比較少
(3) 因為成像品質優異，發色漂亮，拍出來的人像散景及凝結的空氣感被稱讚很有味道
（之前幫要好同學拍求婚和結婚，被稱讚有佳），所以還留下來
^^