http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index5.html




OM-D的規格加上位相對焦及5菱鏡反光鏡等機構，
體積還是可以比E-5小很多吧

Olympus 説目前的4/3相機，還沒把ZD鏡頭的實力完全發揮出來。

就算E-7 做出來
大家還是希望買OM-D系列吧??

4/3只剩OLYMPUS 拖著拖著
M4/3至少還有好幾家在共襄盛舉
買M4/3還可以相容ZD鏡，買4/3又不能用MZD鏡，這樣差很多ㄟ!~

假如4/3鏡頭轉接M4/3相機時的對焦速度能改進，
liveview 顯示的遲滯時間更短時，
也許就不需要4/3相機了
但現在4/3相機還是需要，不然太對不起那些鏡頭了。

因為還是需要,所以我願意等....

新的Rumors,

http://www.43rumors.com/follow-the-olympus-q6a-live-session-on-facebook-says-e-m5-a-new-sensor/

難道大家期待的4/3百微有希望了

引文:
新Sensor最快好像能以240fps驅動, 技術上真的很強!

然後...第七點寫到雖然目前專注在定焦, 但未來也會有大光圈變焦耶 :D 太棒了!

引文:

當然要push Olympus 出。
這隻是Olympus欠4/3用戶好多年的。

我突然想到..........

如果，OLYMPUS 出個有對焦及反射鏡模組的MMF-5，像是SONY那樣。

那就不用發展E-5後繼機了ㄚ..........

憑良心講, E-5 body的堅固性和性能, 在市面上的相機當中算是前幾名的, 它的機身至少有D700/D300s, A900, 7D的等級(有些不如,有些超過).

但是在這華麗又堅實的機身之下,放置的4/3感光元件,實在是令人失望. 儘管近年來都有持續在進步,但老實講,最多是抹而又抹,抹得比以前好看,如此而已. 每次新機出來就又號稱ISO又進步多少,但其實大家心知肚明,光線好一點時表現還好,若是曝光稍有不足,背景黑一點,或是你想後製拉個動態時,馬上就窘態畢現! 各牌相機當中,被用家互相勸告,光階不要開Auto,要開Normal的,就只有Olympus! (我的CNS光階或動態都是開Auto,處理得非常好,但就是O家的不行!)

所以後繼機最好是要在CMOS上有革命性的(revolutionary)進步,否則像當年E3 -> E5那種改良式(evolutionary)的進步仍然是不夠不夠!

我每次拿E-5在拍時,就有想把機身拿去給神人去換上A900或5DII那塊CMOS的衝動!

小弟會買Canon G1X其實就是想確認
4/3感光元件的問題點到底是先天條件(尺寸)的性能極限呢?
還是4/3聯盟沒把感光元件做好

不過話說回來，不論是什麼尺寸的感光元件，
一味追求高感及高畫素數的同時，也是犧牲了不少本來好畫質應有的東西。
E-1的500萬畫素CCD，雖然高ISO不行，
但色彩到現在還是讓許多人懷念。

參考
最近的DSLR圖像顏色越來越淡??
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5943&forum=37

放大感光元件可能不指望了，希望新的感光元件商能提供更優秀的產品來。

這時候腦中又想起Olympus模組化那個專利。在這M4/3正在茁壯而4/3可能走入歷史的橋段，要怎麼重掌4/3兵符。

不過Olympus每次總是會有令人驚艷的表現。
(醜聞也算的話...)

引文:

所以站大您的結論是??

對不起,現在才看到說你"會"買, 我問得太早了!

買是買了，但沒拍幾張。
還沒結論

這是4/3聯盟發展史
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/

今年2012年，距離4/3正式確認規格剛好滿10年
當初olympus與kodak手牽手腳拉腳一起發佈這個規格。10年後，一個財務有問題(當然不是規格的關係啦)，一個聲請破產保護(這顯然4/3規格也沒有給kodak帶來成功轉型或是獲利)。

或許olympus當初在那個時空(沒人願意提供感光元件，僅有kodak)，有其不得不然的壓力必須低頭，但如果再來一次，我真的很想問olympus ---- 你真的還會選4/3片幅嗎??

這10年來，片幅問題的質疑從來沒少過。而它也的確影響畫質與市場佔有率。回頭再看這段歷史，如果展望未來的10年，眼見昔日盟友已經退出43，我覺得olympus不如借著OM-D一刀把4/3砍了，讓這些包袱跟著M43去，弄個轉接環給ZD用戶一個交代。
然後從此再做一個新的片幅，要FF或是APS都沒關係。

10年ㄟ，倒楣一點的，草已經長很高了。
在場的各位，即使E-7做出來，你還願意陪OLYMPUS玩43系統度過下個10年??




就像那個嘴硬的某系統(或者說某"兩"系統)，堅持片幅不是問題的，似乎市場的想法跟他們差很多。

印象中以前網上有人曾說其實發展43系統是為了m43系統舖路。

OM-D做到這樣，看來似乎其言不假。

片幅如果永遠是阻礙市佔率的因素,那麼Nikon弄出個1接環不知道是做啥?
E-7(如果有),不就是一台新的4/3機身嗎?如果出來我一定跟,因為有比沒有好,沒人會一開始就希望手上的鏡頭半殘的做轉接,能發揮全部(包含光學之外)的效能不是很好嗎?

沒有對不對的吧，就好像大鐵箱的電腦加大畫面銀幕用起來最舒服，
但現在越來越普及的是智慧型手機。

片幅大小其實也不是真正的問題，
一開始就走135全幅的Kyocera Contax早已不做相機了。
走APS-C的MINOLTA，Pentax被賣來賣去。
Nikon在DSLR剛普及時，也曾陷入經營危機過。
最近也推出比4/3更小片幅的系統。

唯一只有Canon算是最順利的，
但八字不合是小弟印象最差的一家公司。

傳統底片時一直使用Canon的小弟，
在經歷過D60,10D連續3台AF偏焦，
且同一顆鏡頭接不同相機偏焦狀都不一樣。
怎麼送調都不滿意，日本Canon當時的服務態度也令小弟不滿，
在日本網上提這問題時，還被教訓。
是自己技術不好，AF不準時就MF是常識。
讓小弟又買特製的磨沙對焦屏，又買放大鏡接眼罩。

但當小弟買了富士的S2pro後，
奇怪了，怎麼AF對焦都沒問題，接著買一堆鏡頭，
又追加買一台S2pro，AF還是沒問題。
從此小弟就跟Canon說再見了。
前兩天買的Canon G1X應該是自20D後至今唯一買的一台Canon產品。
現在回看自己7,8年以前拍的照片，
說實話畫質最不滿意的是Canon相機拍的。
不過當時的網上review，Canon永遠是高感，高畫素數冠軍。

Canon能夠脫穎而出，原因當然很多，
但個人認為財力雄厚，
加上擁有眾多傳統底片的基本用戶是主因。

至於olympus，4/3轉M4/3其實就是個大轉變，
但日本傳統企業(當然也不是全部)不同的地方，就在這裡。

例如1978就退出相機市場的KOWA，直到前幾年還接受他們相機的維修。
Kyocera的相機維修部門還存在
在日本的各大廠售服中心，
還是會看到有人拿傳統的OM,Pen，FD等等老機鏡去修理，
維修人員能解決的還是會幫你修，
真的沒零件的他們也會介紹你去修老相機的地方。
維修部門不是獲利的部門。

olympus還要照顧4/3遺民，其實只是一個道義而已，
在olympus目前公司面臨經營危機，M4/3正要欣欣向榮的時候，
還記得這些4/3遺民，不是一件可愛的事嗎

SIGMA也是，它的相機雖然問題多多，
但有一小群死忠的支持者，
讓Foveon及SIGMA SA接環一直存活著，
山木社長只要有一點點餘力，絕對不會忘記這些人的

站大有沒有辦法寫信給O社啊?
O社有沒有對客戶作普查
就作出台滿足客戶反應的相機?
我只要有E-1改(防手振 大LCD 無LPF)
保持kodak CCD 就很滿足了...
光學觀景窗可不可以加上眼控對焦?
以現在的電子技術自創都可啊...
不見電視遊樂器都在體感化?

還有MMF轉接環不能相位對焦 對比又太慢
難道不能開發有CPU在裡面的"智慧型"轉接環?

還是在轉接環旁裝"發射光源"
利用主動式AF技術 幫忙相位對焦?
Wii都可以用遙控器變花樣了...

老43系統多那麼多光學原件
那就作出m43作不出來的高畫質啊....

拜求O社...(真想跟他們寫信跟畫幻想設計圖..XD)

>>> 但如果再來一次
>>> 我真的很想問olympus ----
>>> 你真的還會選4/3片幅嗎??

很同意 ADI 大的觀點,

正是 壹子錯滿盆階落索.

可是 再回頭已是百年身 矣 !

市占率跟畫質一向不昰等號
要不然以前Contax大概會霸占前三名的市場吧
而精巧的定焦鏡銷售量一向也不如變焦鏡

Nikon v1/j1賣的昰nikon這塊招牌
我人在美國
曾經不只聽一個其實並沒有在玩攝影的人說
專業人都用Nikon
在這裡似乎Nikon = Pro
品牌形象好的驚人

4/3發展到現在
大概就是"照顧手邊人仍有4/3"的人這樣
而不是開發新市場
在這樣的動機之下
試問O家能投入多少的開發資金?能有多少的獲利?

片幅大小則是另一回事
沒有人能否認4/3, m4/3在片幅/畫質上先天的局限性
大家的電視越換越大
智慧型手機的螢幕也是越來越大(iphone 5據說是四吋螢幕)
這些半導體產品只會越做越大越便宜
五年之後說不定大家都在看55"的OLED
用4.3"的智慧型手機
還有13"可以像紙一樣折起來的tablet
4/3 sensor跟APS-C的sensor
我想量產之後,成本差距非常有限

Kodak當初錯估了sensor的發展
導致了現今的地步
Olympus和Panasonic算昰用m4/3殺出條血路

Kodak想要制定比較小的片幅, 4/3也不是第一次
底片時代就曾經嘗試過APS
結果是大失敗
還真是令人唏噓啊

話說回來
破產在美國其實司空見慣
美國各大航空公司大都破產過
UA等等都已浴火重生
但是以現在Kodak所掌握得幾乎算是沒有的關鍵技術
很難想像可以重生啊...