寫真迷 - 討論區

討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談

發表者	討論內容
ADI	發表時間: 2010-02-24 08:28
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮發表數: 6944	[68355] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: ITO 寫道: 一個無聊想法，假如4/3相機無反光鏡，將感光元件設計成可前後移動來調整鏡後距離，那連M4/3的鏡頭都可轉接了喔!~~~~~~喔！~~ 你剽竊我的點子哦!~~~

charleswu	發表時間: 2010-02-24 09:20
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292	[68356] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談站在市場的角度，小弟認為還是改成3CCD或3MOS比較好 O社已經有技術可以製作，只差要不要投入量產 3CCD對於許多專業攝影師還是最理想的規格，絕對有市場只是看有沒有能力把成本壓下來，這是最重要的關鍵再加上錄影功能，連廣播界都會跟著瘋狂

corpse	發表時間: 2010-02-24 09:48
Home away from home 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471	[68358] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談對喔，如果43的反光鏡拆掉，還真的可以把感測器前移支援M43鏡頭咧讚

elf0724	發表時間: 2010-02-24 09:53
Home away from home 註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497	[68359] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: ADI 寫道: 引文: ITO 寫道: 一個無聊想法，假如4/3相機無反光鏡，將感光元件設計成可前後移動來調整鏡後距離，那連M4/3的鏡頭都可轉接了喔!~~~~~~喔！~~ 你剽竊我的點子哦!~~~ 哈不管是站長還是攝政王大人的點子趕快寫信來去跟Olympus說

turtleknig	發表時間: 2010-02-24 09:56
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151	[68360] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談您想說的是傳播界的話，小弟以為不太可能原因很簡單，現行的4/3鏡大很多都是在變焦的時候都會移動焦平面也就是變焦完還要再對焦一次這樣要簡單做個Zoom in Zoom out都要變模糊再變清晰觀眾是不能接受的引文: charleswu 寫道: 站在市場的角度，小弟認為還是改成3CCD或3MOS比較好 O社已經有技術可以製作，只差要不要投入量產 3CCD對於許多專業攝影師還是最理想的規格，絕對有市場只是看有沒有能力把成本壓下來，這是最重要的關鍵再加上錄影功能，連廣播界都會跟著瘋狂

peishing	發表時間: 2010-02-24 10:02
Just can't stay away 註冊日: 2007-12-07 來自: 高雄發表數: 189	[68361] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: ITO 寫道: 一個無聊想法，假如4/3相機無反光鏡，將感光元件設計成可前後移動來調整鏡後距離，那連M4/3的鏡頭都可轉接了我倒是另有一個想法，內置可以更換的的轉接環。不過這樣可能很容易入塵了。

turtleknig	發表時間: 2010-02-24 10:02
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151	[68362] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談小弟想的比較簡單，拍照出來就是要給眼睛看的，要是眼睛分不出數位修正和「純正血統光學表現」的差別，那也沒什麼好計較的況且，數位修正不但眼睛看不出來，各大網站專業團隊也測不出來，只能大概猜測，還要用特意用第三方軟體去試，是不是有點矯枉過正了呢? 引文: monte920 寫道: 引文: collective 寫道: 不好意思,以小弟自己的經驗來看,Nikon新鏡皇群的邊角,大概是用跟M4/3差不多的解決方案.至少我自己試過14-24及24-70是這樣的,後來再出的小弟就不知道了其實韌體的修正並沒有我們想像的多. Nikon對於邊角失光可以修正, 但邊角模糊就無能為力. 所以我把這兩顆鏡頭拿到底片機上拍正片, 邊角的表現跟在DSLR上並沒有差太多, 可見它們的表現就跟它們原本的光學表現差不多, 頂多是失光修正一下而已. 至於Panasonic的修正主要也是失光, 還有桶狀變形的修正. 但在邊角解析度方面並沒有很明顯的修正,一般因為m4/3片幅不大, 所以邊角模糊的情況並不嚴重. 而14-42mm算是邊角較差的, 但GH-1並沒有修正, 你還是很容易看出它邊角的缺點的.

monte920	發表時間: 2010-02-24 10:18
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985	[68364] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: turtleknig 寫道: 小弟想的比較簡單，拍照出來就是要給眼睛看的，要是眼睛分不出數位修正和「純正血統光學表現」的差別，那也沒什麼好計較的況且，數位修正不但眼睛看不出來，各大網站專業團隊也測不出來，只能大概猜測，還要用特意用第三方軟體去試，是不是有點矯枉過正了呢? 如果是全幅鏡頭, 底片要用的話, 還是要知道一下它原本的光學實力在哪裡. 如果是4/3或M4/3的話, 那當然沒差囉!

charleswu	發表時間: 2010-02-24 10:40
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292	[68365] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: turtleknig 寫道: 您想說的是傳播界的話，小弟以為不太可能原因很簡單，現行的4/3鏡大很多都是在變焦的時候都會移動焦平面也就是變焦完還要再對焦一次這樣要簡單做個Zoom in Zoom out都要變模糊再變清晰觀眾是不能接受的感謝說明，原來4/3鏡頭原始設計就是前後焦是不同的那就得連鏡頭都要重新設計，那還不如好好的搞M 4/3系統 3CCD/3MOS只是一個不切實際的夢想，小弟也沒輒了

yesir	發表時間: 2010-02-24 10:47
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居發表數: 401	[68366] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: charleswu 寫道: 感謝說明，原來4/3鏡頭原始設計就是前後焦是不同的那就得連鏡頭都要重新設計，那還不如好好的搞M 4/3系統 3CCD/3MOS只是一個不切實際的夢想，小弟也沒輒了何以見得 3CCD 是不切實際的夢想

PENTAKON	發表時間: 2010-02-24 11:04
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982	[68368] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談不過5DMk2的動畫錄影功能在日本倒是漸漸被廣泛使用。有很多廣告或MTV都用它拍的。

charleswu	發表時間: 2010-02-24 11:11
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292	[68369] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: yesir 寫道: 何以見得 3CCD 是不切實際的夢想因為成本高，價格貴，系統與鏡頭等都要全面重新設計剛推出上市，成本攤提價格可能是中片幅的水準，體積也是可是畫素多寡與解像力可能比不上中片幅，市場就會難以打開風險太高，是3CCD相機始終難以量產普及化的原因之一

charleswu	發表時間: 2010-02-24 11:53
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292	[68370] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: PENTAKON 寫道: 不過5DMk2的動畫錄影功能在日本倒是漸漸被廣泛使用。有很多廣告或MTV都用它拍的。其實不光是日本，台美各地都有越來越多人使用5D2拍片與MV 早在5D2在台上市第一週時，小弟就在動畫網站分享了5D2拍片的訣竅後來5D2軔體釋放手動控制拍攝動畫功能後，拍影片就變得更方便了目前看到網路上5D2拍片的參數設定，也大都與小弟之前分享的相同 http://www.dvworld.com.tw/forum/dvforum/showthread.php?s=&threadid=71225 http://www.hd.club.tw/viewthread.php?tid=17068&highlight=%E8%87%AA%E5%8B%95%E6%9B%9D%E5%85%89%2Bcharleswu

oeoeo	發表時間: 2010-02-28 01:35
Not too shy to talk 註冊日: 2007-03-24 來自: 發表數: 35	[68476] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談其實拿掉反光鏡對焦屏說不一定會留著再把E-330的mode a拿出來用不過隨著技術的進步不再需要對焦模組只要用另一個小片ccd來接收光線對焦屏上的對焦圖案就沒有存在的必要了好處是 1.省電 2.降低熱、雜訊 3.動畫和照片使用不同ccd，反應就能更快 4.30fps對動畫來說只能算是稍慢 5.配上夜視ccd對焦，全黑也能看的清清楚楚說穿了就是在機身裡再裝一台dc

多心	發表時間: 2010-03-02 20:09
Just can't stay away 註冊日: 2007-01-01 來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦) 發表數: 259	[68553] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: ITO 寫道: 一個無聊想法，假如4/3相機無反光鏡，將感光元件設計成可前後移動來調整鏡後距離，那連M4/3的鏡頭都可轉接了站大就別再賣關子了吧 ... 還有什麼 "無聊的想法", 一併說出來

ADI	發表時間: 2010-03-02 21:59
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮發表數: 6944	[68555] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談當全幅機一台賣到50000台幣的時候(A850) 當全幅可錄影的DSLR一台賣到75000的時候(5DMKII) 取消反光鏡、3CCD、任何鏡頭都可以轉接(但要X2，4/3除外)的E5，打算賣多少錢ㄚ??

steadyandg	發表時間: 2010-03-02 23:31
Quite a regular 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 87	[68559] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談我覺得如果可以移軸.... 所有鏡頭都變移軸鏡一直都是個很薛的想法.....

nttjason	發表時間: 2010-03-05 16:44
Not too shy to talk 註冊日: 2006-01-15 來自: 發表數: 26	[68630] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談話說、日本Olympus否認4/3系統改成無反光鏡的說法。オリンパス、「フォーサーズ機のミラーレス化報道」を否定不管有沒有，下一代E-5到底何時出啊？

ADI	發表時間: 2010-03-05 16:58
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮發表數: 6944	[68635] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: nttjason 寫道: 話說、日本Olympus否認4/3系統改成無反光鏡的說法。オリンパス、「フォーサーズ機のミラーレス化報道」を否定不管有沒有，下一代E-5到底何時出啊？可以開始拋了..................

elf0724	發表時間: 2010-03-05 18:02
Home away from home 註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497	[68636] Re: E system兩年內變成完全無反光鏡的型式－Olympus美洲區產品經理訪談引文: nttjason 寫道: 話說、日本Olympus否認4/3系統改成無反光鏡的說法。オリンパス、「フォーサーズ機のミラーレス化報道」を否定不管有沒有，下一代E-5到底何時出啊？ Olympus你真正是有夠白目......

« 1 2 (3) 4 »

| 新的在前

前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權