回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 185
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 23:16 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58657]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 1.Pentax又不是只有K7一台,也不是只有K7可以接老鏡,之前有幾台感覺不錯不先用,反而等這台還沒用過的?
2.有誰說沒關係嗎?重點是明明就有更小型的,你講這些跟E-30不能更小有什麼關係? 3.事實上E-30在全球市場都吃不開,我也沒說E-30一定要小,但是比較起來大有E-3在,E-30這一階若是小一點也是賣點,不然可以再大一點阿,像你說的在歐美搞不好更吃得開 引文:
|
| 123nelson | 發表時間: 2009-05-22 23:44 |
Not too shy to talk   註冊日: 2008-12-18 來自: 發表數: 14
|
[58660]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 小弟一點淺見
個人認為,除了中高階機身的小型化是必然的趨勢, high grade 與super high grade鏡頭的輕量與小型化後所產生的效益更大,除了可以維持住小型化後的中高階機身的握持感,鏡頭輕量化減少的重量才真正的顯著.期待o在下個階段的變焦鏡改版時能夠朝這個方向走  |
| ITO | 發表時間: 2009-05-23 00:19 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[58663]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 OM相機當年是以接近Leica M 相機的尺寸來設計，
表示Leica M及OM在德國還是能被接受。 手太大或抓不穩，加個把手也能解決  過小的機身容易手震，但P,O SLR都有防手震功能 E-3、E-30的尺寸除了歐美需求考量外，更重要的應該是與鏡頭的平衡感。 (被123nelson兄先寫了 ) 開頭時小弟已寫過 “4/3系統並不是只有G-1,E-4xx/5xx/6xx之類的入門機需要輕便而已........” E-3為了嚴格的信賴性，也許沒辦法• 但E-30等級比照 K7規格的後繼機種應該是需要的........ |
| Ric | 發表時間: 2009-05-23 00:23 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[58664]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
我的意思是說 E 系列三位數機種看起來就是三條完整的產品線 很像是公司內部有三組人馬同時依4/3的特性做出不同詮譯的設計 那其實就類似是每一台機種和 C/N 一對一對戰 卻又沒有達到組件共同的效果。 入門機機海戰術目前只有 SONY 和 Olympus 在運用 我個人是認為 SONY 的策略對「公司獲利」有幫助 Olympus 的策略對「消費者具多樣選擇」有幫助 |
| alvinlts | 發表時間: 2009-05-23 00:30 |
Just popping in 註冊日: 2009-05-23 來自: 香港 發表數: 1
|
[58665]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 Ric 寫道:
引文:
說是「機海戰術」，也太看得起Olympus了 O家入門機每次都只推一部，發布間距最近的也只有E-420跟E-520（相隔兩個月） 可沒S家的一口氣連推3部 雖然S家是有意將開發DC的策略搬到單眼上來... 也是大大所說的，以獲利為本 |
| Ric | 發表時間: 2009-05-23 00:38 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[58666]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 推出時間不是重點，有可能這三組人馬設計開發所需時程不是重點
除了SONY，還有那一家入門機種有這麼多樣不同的選擇？ C/N/Panasonic/Pentax/Samsung? 當產品量不少的時候，自然就成了「海」啦  |
| stupid | 發表時間: 2009-05-23 02:45 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[58671]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
。 個人覺得o的產品策略完全是獲利考量 醃東醃西...小改版小改版.又是小改版... 喜歡自己搞規格，搞個sm卡再搞個xd 搞個4/3 最後搞到當初的理想 aps通通達成 |
| ADI | 發表時間: 2009-05-23 04:48 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6945
|
[58672]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
1.之前幾台小弟不才已經玩過了也看人家玩過，家裏略有薄產，所以喜歡玩新機，這樣滿意嗎??  2.有關係就好。小弟以為您認為沒關係。 3.E30在全球都吃不開有其客觀因素，他推出的時間剛好與金融風暴發生的時間一樣、他只是E3的輕量版。E30要小一點?? 阿就是E620啊??? 這樣不是回到原點?? 另外，機身的小型化我個人覺得沒那麼簡單!~ 小型化之後的機身若沒有餅乾鏡之類的鏡頭來搭配，以現階段OLYMPUS的鏡頭群，扣除餅乾鏡+2支KIT鏡之外，接上去都會嫌大支而不稱頭。 所以機身要不要小型輕量化，鏡頭群的SIZE也是考量。 |
| su0114 | 發表時間: 2009-05-23 05:03 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[58673]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 就小弟的看法
因為分了人員去開發m43的機身與鏡頭，如果跟pentax的研發的資源差不多的話，為了的4/3的發展一定還會有更多這種 e-3 -> e-30 e-420 -> e-450 換湯不換藥的東西出現 我比較擔心的是 將來還要為了m43，4/3還要讓點路.........(幾乎每一家的dslr都會加入錄影的部分，o還要為m43的話題性，讓4/3加入錄影的可能在延後) pana沒包袱，4/3不玩可以全部移轉到m43 o比較慘的是4/3是他的包袱，將來m43賣的好的話........ 4/3他也不敢停，但是說實在的，最小化的實現還是在m43阿........... 那4/3的優勢..................... |
| Ric | 發表時間: 2009-05-23 05:31 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[58674]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 明顯的跡象就是 Olympus 的策略是 4/3+M4/3 是年產量共分食，而不是 4/3+M4/3 餅更大
Panasonic 若肯定不玩 4/3 只玩 M4/3，換句話說就是 M4/3 > 4/3 而且突然之間 M4/3 變共通規格，4/3 又變成獨立規格 當初 Panasonic 加入 4/3 看起來是助力，Olympus 是主力 現在似乎變成 Panasonic 引導規格，Olympus 變成要做出跟不跟、跟多大的決定 M4/3 前景看好，但是 4/3 變成 APS/135 及 M4/3 夾殺 看起來危險 |
| collective | 發表時間: 2009-05-23 09:52 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[58684]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 也許各位網友及OLYMPUS聽了會覺得小弟很不理性,但是小的就是想要有一台真正傳承OM設計精髓的E-X或是E-XX嘛.....
   |
| elf0724 | 發表時間: 2009-05-23 10:53 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[58689]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
小弟喜歡小巧精緻的東西 所以也跟collective兄一樣 希望能擁有一臺像OM-3T/4T的E-X |
| corpse | 發表時間: 2009-05-23 17:24 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[58695]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 其實43系統的輕小化優勢不只存在於機身
鏡頭也很輕小 1.40-150 ：200g。 2.50-200F2.8-3.5。且等效100∼200通通都是F2.8不會跳，這樣鏡頭一公斤有找 3.70-300 ，等效140-600。才700g多 這些都是其他系統作不到的 APS要達到600，得裝100∼400，80-400一類一定超過1.4kg的大頭 OLY用一半的重量就達成了 同樣等效100-400，OLY的50-200光圈大又輕 而且我在E3的使用上，我認為10MP的E3 PK 10MP的APS畫質並不輸 我覺得要認為OLY可達成的鏡頭輕巧目標，APS是遠不可及 FF就更不用說 |
| stupid | 發表時間: 2009-05-23 18:44 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[58698]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 我認為 o，p之外 緊接著類似m4/3的概念還會出來
藉時4/3的對手 就不是aps的鏡頭還小不小得下來的問題了 |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-23 20:23 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58703]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
1.喜歡玩新機所以想買K7?前面不是說是想玩SMC老鏡頭嗎?不過還是期待ADI兄的開箱! 2.那一句讓你以為我覺得沒關係? 3.問題是小型化的K7又不是入門機,有E-620又怎樣?哪裡回到原點?你有看標題嗎? 小型化歸小型化,輕量化可以分開來看,小型化的機身未必要減重很多? 或是同時變小變輕 在不接手把時可配輕量化鏡頭 搭配較大較重的鏡頭時,機身小不小就沒差,可以透過外接手把來平衡配重 |
| ahMingBml | 發表時間: 2009-05-23 21:18 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[58706]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
可以將機身與手把的比例改變一下, 輕便的機身配加大的手把, 手把還包括機身的手把除了方便垂直使用時橫向使用也可以增加握持感. 就好像當年 nikon 的 f3 + md4 手把般. |
| collective | 發表時間: 2009-05-24 03:47 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13156
|
[58713]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 PENTAX K7也開始使用壓電元件來產生振動做感光元件除塵.
目前除了SONY之外在這一點上大家都追隨OLYMPUS的腳步,也說明了先前把防手振機構的搖動拿來向消費者宣傳它的除塵功能,確有"可議"之處  |
| ahMingBml | 發表時間: 2009-05-24 04:39 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[58714]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
總覺得 sony 在數碼單反方面的策略沒想像中那麼激進, 例如之前還以為他會是繼 olympus 後最先推出像 e620 般 lcd 屏可多角度轉動的輕巧機款, 誰不知竟然會是一向較保守的 nikon 更早推出. 可能害怕以往 minolta 的老用戶反感 ? |
| kivava | 發表時間: 2009-05-24 05:28 |
Quite a regular  註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[58715]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 E-30的體積可能也跟必須與E-3共用手把有關。
要用同一個手把，底寬可能就小不下來，只能減少高度 除非要與E-620共用手把，不然E-xx的體積可能小不下來。 |
| 文包 | 發表時間: 2009-05-24 05:59 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1275
|
[58716]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
+1 除了高iso雜訊就差了那麼一點以外 畫質表現沒有什麼差異 |
| « 1 2 (3) 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |